Abacus: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму - Abacus: Small Enough to Jail

Abacus: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму
Abacus Small Enough To Go to тюрьма театр poster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерСтив Джеймс
ПроизведеноМарк Миттен
Джули Голдман
Музыка отДжошуа Абрамс
КинематографияТом Бергманн
ОтредактированоДжон Фарбратер
Дэвид Э. Симпсон
Производство
компании
РаспространяетсяРаспространение PBS
Линия фронта
ITVS
Дата выхода
  • 11 сентября 2016 г. (2016-09-11) (TIFF )
  • 19 мая 2017 г. (2017-05-19) (Соединенные Штаты)
Продолжительность
88 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Театральная касса$80,527[1]

Abacus: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму американец 2016 года документальный фильм режиссер Стив Джеймс.[2] Фильм сосредоточен на Abacus Federal Savings Bank, семейный общественный банк, расположенный в Чайнатаун ​​Манхэттена в Нью-Йорк который был сочтен «достаточно маленьким, чтобы посадить в тюрьму», а неслишком большой, чтобы обанкротиться ", стал единственным финансовым учреждением, которому действительно предъявлены уголовные обвинения после кризис субстандартной ипотеки.[3]

Премьера фильма состоялась в Международный кинофестиваль в Торонто, 2016, где заняла первое место в Приз зрительских симпатий в категории документального кино.[4] Он транслировался на PBS документальный сериал Линия фронта в 2017 году[5]и доступен для бесплатного онлайн-просмотра.[6] Фильм был номинирован на Лучший документальный фильм на 90-я награда Академии.

Синопсис

В документальном фильме представлены интервью с семьей Сунг и другими бывшими и настоящими сотрудниками Abacus. Окружной прокурор округа Нью-Йорк Сайрус Вэнс младший и его сотрудники, а также адвокаты Кевин Пуваловски[7] и Расти Крыло.[8] Документальный фильм также включает некоторую историю Abacus, перемежающуюся сценами из Это прекрасная жизнь - источник вдохновения основателя / председателя Томаса Сона, когда он основал институт и руководил им через банковский бег в 2003 году. Документальный фильм также проливает свет на многих Китайский американец деловые операции, такие как магазины с оплатой только наличными и рестораны, которые не сообщают полный доход IRS, родители дарят своим детям "подарки" вместо ссуд, а также различие между физическими или юридическими юридическое название по сравнению с разговорным или личное имя. Нил Барофски, бывший специальный Министерство финансов США Главный инспектор наблюдение за Программа помощи проблемным активам (TARP) отмечает, что многие заемщики Abacus и кредитные специалисты могли исказить заявления о ссуде, что технически является преступлением, но, тем не менее, ссуды имели очень низкий уровень дефолта, в отличие от обычных ипотечные мошенники которые не имеют намерения вернуть ссуду. Барофски также отмечает, что никогда не было общего преследования широко распространенных субстандартная ипотека и обеспеченные долговые обязательства, сделано для максимизации прибыли без учета риска, несмотря на их гораздо большее влияние на общество и экономику по сравнению с методами кредитования Abacus Bank.


Критический ответ

Счеты получил в целом положительные отзывы критиков. На Гнилые помидоры фильм имеет рейтинг 93%, основанный на 72 обзорах, со средним рейтингом 7,51 из 10, согласно критическому консенсусу веб-сайта: "Abacus: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму выходит за рамки своих менее драматических атрибутов, чтобы представить захватывающий юридический триллер из реальной жизни с далеко идущими последствиями ".[9] На Metacritic, фильм получил 73 балла из 100 по мнению 16 критиков, что указывает на «в целом положительные отзывы».[10]

Мэтт Золлер Зейтц из RogerEbert.com объявлен Счеты быть "еще одной классикой" от Стива Джеймса,[11] давая фильму 4 звезды из 4 возможных. Он похвалил Джеймса за «умение находить универсальное в конкретном, и часто гораздо более крупную и сложную историю, заключенную в конкретном описании одного события». Зейтц также отметил, что, несмотря на то, что фильм увлекателен как юридический триллер, «он даже более примечателен как портрет сообщества. Джеймс ... создал богатый и показательный контекст для этой истории, и она редко демонстрируется. в американском кино ... процветающее сообщество [Чайнатаун], которое определяет себя по отношению к мейнстриму американской культуры и является амбициозным, но никогда не вполне комфортным или приемлемым ».[12]

Игнатий Вишневецкий из А.В. Клуб однако поставил фильму C +, посчитав его «приятным», но «несущественным», с его «необычно буквальным» документальным стилем, примененным к повествованию, которое можно было бы эффективно рассказать в журнальной статье. Вишневецкий заявил, что «[п] возможно, проблема в том, что он не из тех, кто экстраполирует, допрашивает или вскрывает предметы; его лучшие фильмы - это хроники надежд, мечтаний и невзгод, которые стали возможными благодаря доверию, которое Джеймс пытается вызвать у себя. предметы."[13]

Рекомендации

  1. ^ «Абак: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму». Box Office Mojo. Получено 24 июня, 2017.
  2. ^ «Абак: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму»: обзор фильма | TIFF 2016. Голливудский репортер, 12 сентября 2016 г.
  3. ^ «Abacus: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму» рассказывает историю единственного банка, которому было предъявлено обвинение после ипотечного кризиса 2008 года ». Как это происходит, 12 сентября 2016 г.
  4. ^ «Ла-Ла-Ленд получает приз зрительских симпатий на Международном кинофестивале в Торонто в 2016 году». Национальная почта, 18 сентября 2016 г.
  5. ^ "Краткий обзор" Abacus: Small Enough To Jail "". Линия фронта, 9 сентября 2016 г.
  6. ^ «Абак: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму», Проверено 13 сентября, 2017.
  7. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 августа 2018 г.. Получено 10 ноября, 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  8. ^ "Abacus: Достаточно мало для тюрьмы - стенограмма". Линия фронта.
  9. ^ «Абак: достаточно мало, чтобы попасть в тюрьму (2017)». Гнилые помидоры. Фанданго. Получено 27 февраля, 2018.
  10. ^ "Abacus: обзоры, достаточные для тюремного заключения". Metacritic. CBS Interactive Inc. Получено 21 мая, 2017.
  11. ^ Зейтц, Мэтт Золлер [@mattzollerseitz] (19 мая 2017 г.). «К вашему сведению: Стив Джеймс только что снял еще один классический документальный фильм о семейном банке в китайском квартале Нью-Йорка» (Твитнуть). Получено 21 мая, 2017 - через Twitter.
  12. ^ Зейтц, Мэтт Золлер (19 мая 2017 г.). "Abacus: Small Enough to Jail Film Review (2017)". RogerEbert.com. ООО «Эберт Диджитал». Получено 21 мая, 2017.
  13. ^ Вишневецкий, Игнатий (18 мая 2017 г.). "Abacus: достаточно мало, чтобы посадить в тюрьму достаточно несущественно, чтобы пропустить ". А.В. Клуб. Onion Inc. Получено 20 мая, 2017.

внешняя ссылка