Колаутти против Франклина - Colautti v. Franklin

Колаутти против Франклина
Верховный суд США
Аргументирован 3 октября 1978 г. Решено 9 января 1979 г.
Полное название дела	Колаутти, министр благосостояния Пенсильвании, и др. против Франклина и др.
Цитаты	439 НАС. 379 (более ) 99 S. Ct. 675; 58 Вел. 2d 596
Держа
Раздел закона Пенсильвании об абортах, касающийся определения жизнеспособности, недействителен из-за нечеткости
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс
Несогласие	Уайт, к ним присоединился Бургер, Ренквист

Колаутти против Франклина, 439 U.S. 379 (1979), был Верховный суд США аборт дело о правах, которое состоялось пустота для неясности часть Закона Пенсильвании о контроле за абортами 1974 года. Речь идет о следующем разделе:

(а) Каждое лицо, которое выполняет или вызывает аборт, должно до этого сделать определение, основанное на своем опыте, суждениях или профессиональной компетенции, что плод нежизнеспособен, и если это определение состоит в том, что плод жизнеспособен, или при наличии достаточных оснований полагать, что плод может быть жизнеспособным, должен проявлять ту степень профессиональных навыков, заботы и усердия для сохранения жизни и здоровья плода, которые такое лицо должно будет проявлять для сохранения жизни и здоровья любого плода, предназначенного для родиться и не прерываться, и применяемая техника аборта должна быть такой, которая предоставит наилучшую возможность для живого аборта плода при условии, что не потребуется другой метод для сохранения жизни или здоровья матери.

Врачи, которые не соблюдали положения этого раздела, подлежали гражданскому и уголовному преследованию, «как и в случае с ним, если бы плод был ребенком, который должен был родиться, а не абортировать». Франклин и другие подали в суд, утверждая, что положение было расплывчатым и чрезмерно широким. В решении 6-3, написанном Икра автор Гарри Блэкмун, Верховный суд согласился, установив, что требование определения, «жизнеспособен ли плод или есть ли достаточные основания полагать, что плод может быть жизнеспособным» было недостаточным и недопустимо расплывчатым руководством для врачей, которые могут понести уголовную ответственность, если присяжные не согласен с их суждением.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 439
• Планируемое отцовство Центрального Миссури против Данфорта (1976), поддерживая закон, связанный с жизнеспособностью, против обвинений в неопределенности.
• Город Акрон против Центра репродуктивного здоровья Акрона (1983), отменил ограничение на аборты на основании неконституционной неопределенности.

внешняя ссылка

• Текст Колаутти против Франклина, 439 НАС. 379 (1979) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)