Ястреб дефицита - Deficit hawk

Ястреб дефицита политический сленг термин в англоязычном мире для людей, которые уделяют большое внимание сохранению государственные бюджеты под контролем. «Ястреб» можно использовать для описания человека, призывающего к суровым или причиняющим боль мерам (со ссылкой на хищный природа ястребы в мире природы) во многих политических контекстах; в конкретном контексте сокращения дефицита этот термин чаще применяется к тем, кто выступает за сокращение государственные расходы чем тем, кто поддерживает повышение налогов.

Экономист и автор общественного мнения Пол Кругман популяризировал использование «ругательства за дефицит» вместо «ястреба за дефицит». По словам Кругмана, обозревателя Нью-Йорк Таймс, "Фонд Питера Дж. Петерсона дефицитно-ругательный центральный; Финансирование Peterson лежит в основе большей части движения ".^[1] Ястребы дефицита часто предупреждают, что неустойчивая фискальная политика может привести к потере доверия инвесторов к Государственные облигации США, что, в свою очередь, приведет к повышению процентных ставок. Кругман отклонил эту озабоченность, заявив, что нет никаких доказательств того, что эти "линчеватели" появится в ближайшее время.

В Конкорд Коалиция - еще одна влиятельная политическая правозащитная группа, занимающаяся продвижением сбалансированного бюджета в Соединенных Штатах. Коалиция обычно воспринимается как двухпартийная.

Критики «ястребов дефицита» утверждали, что «ястребы» разжигают опасения по поводу дефицита, чтобы ликвидировать сеть социальной защиты. Уильям Грейдер утверждает: «Их реальное намерение состоит в том, чтобы заблокировать те самые программы расходов, которые могут обеспечить восстановление экономики и помощь пострадавшим гражданам».^[2] Грейдер указывает на пример Вторая Мировая Война расходы во время Великая депрессия, в котором правительство столкнулось с огромным дефицитом, но способствовало послевоенному процветанию Америки. И Дин Бейкер, содиректор Центра экономических и политических исследований (CEPR), также предполагает двуличность их мотивов:^[3]

Для наших детей и внуков будет гораздо больше иметь значение, будут ли они участвовать в выгодах от экономического роста, чем если им придется платить более высокие налоговые ставки на социальное обеспечение и медицинскую помощь. Богатые при полном соучастии средств массовой информации делают все возможное, чтобы национальная политика фокусировалась на стоимости социального обеспечения и медицинской помощи. Но арифметика говорит, что перераспределение вверх в пользу богатых - гораздо более важный вопрос для будущего уровня жизни.

Смотрите также

использованная литература

^ Пол Кругман (11 ноября 2012 г.), Ястребы и лицемеры Нью-Йорк Таймс Редакторы
^ Истерия Дефицита Ястреба Нация 16 ноября 2009 г.
^ Дети будут богатыми, если дети Питера Петерсона не заберут свои деньги Центр экономических и политических исследований 5 марта 2013 г.

[1] Пол Кругман (11 ноября 2012 г.), Ястребы и лицемеры Нью-Йорк Таймс Редакторы

[2] Истерия Дефицита Ястреба Нация 16 ноября 2009 г.

[3] Дети будут богатыми, если дети Питера Петерсона не заберут свои деньги Центр экономических и политических исследований 5 марта 2013 г.

[1]

[2]

[3]