Флетчер против Пека - Fletcher v. Peck

Флетчер против Пека
Печать Верховного суда США
Спор 15 февраля 1810 г.
Решено 16 марта 1810 г.
Полное название делаРоберт Флетчер против Джона Пека
Цитаты10 НАС. 87 (Больше )
История болезни
ПриорДемуррер отклонил, Д. Масса
ПоследующиеНикто
Держа
Пункт о контрактах Конституции США запрещал Грузии аннулировать контракты на передачу земли, даже если они были закреплены за счет незаконного подкупа. Окружной суд округа Массачусетс подтвердил.
Членство в суде
Главный судья
Джон Маршалл
Ассоциированные судьи
Уильям Кушинг  · Сэмюэл Чейз
Бушрод Вашингтон  · Уильям Джонсон
Х. Брокхолст Ливингстон  · Томас Тодд
Мнения по делу
БольшинствоМаршалл, к которому присоединились Кушинг, Чейз, Вашингтон, Ливингстон
Согласие / несогласиеДжонсон
Применяемые законы
Конст. США искусство. I, § 10, п. 1

Флетчер против Пека, 10 U.S. (6 Cranch) 87 (1810 г.), была достопримечательностью Верховный суд США решение, в котором Верховный суд впервые признал закон штата неконституционным. Это решение также помогло создать прецедент неприкосновенности юридических контрактов и намекнуть на то, что коренные американцы не обладают полным правом собственности на свои земли (идея, полностью реализованная в Джонсон против М'Интоша ).

Yazoo продает

После Парижский договор конец Американская революция, Грузия заявленное владение Язу земли, площадь 54 000 квадратных миль (140 000 км2) регион Индийский заповедник, к западу от собственной территории. Земля позже стала штатами Алабама и Миссисипи.

В 1795 г. Законодательный орган Грузии разделил территорию на четыре участка. Затем государство продало участки четырем отдельным компаниям по застройке земель за 500 000 долларов, примерно 0,014 доллара за акр, сделка даже по ценам 1790. Законодательный орган Джорджии подавляющим большинством одобрил этот земельный грант, известный как Закон о земле Язу от 1795 года. Однако позже выяснилось, что Закон о земле Язу был одобрен в обмен на взятки. Избиратели отвергли большинство действующих лиц в следующем выборы; новый законодательный орган, реагируя на протесты общественности, отменил закон и аннулировал сделки, совершенные в соответствии с ним.

Роберт Флетчер и особенно Джон Пек были спекулянтами на землях Язу. Флетчер купил участок земли у Пека, пока еще действовал закон 1795 года. В 1803 году Флетчер подал иск против Пека, утверждая, что Пек не имел четкого права собственности на землю, когда продавал ее.

Между ними был сговор. У обоих были бы права собственности на землю, если бы Верховный суд постановил, что коренные американцы не обладают первоначальным титулом. Флетчер намеревался выиграть дело.[1]

Определение суда

Верховный суд единогласно (с отдельным совпадающим мнением, написанным Уильям Джонсон ) постановил, что отмена закона законодательным органом была неконституционной. Джон Маршалл написал, что продажа была обязательной договор, который в соответствии с пунктом I раздела 10 статьи I ( Условие договора ) из Конституция, не может быть признан недействительным, даже если он защищен незаконным путем.

Постановление предоставило дополнительную защиту имущественные права против народного давления и является самым ранним случаем, когда Суд отстаивал свое право признавать недействительными законы штата, которые противоречат или иным образом противоречат Конституции. Позднее главный судья, Уильям Х. Ренквист, написал, что Флетчер против Пека, «представляет собой попытку главного судьи Маршалла распространить защиту положения контракта на молодой бизнес».[2]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Баннер, Стюарт (2005). Как индейцы потеряли свою землю: закон и власть на границе. Кембридж: Гарвард. стр.171–172. ISBN  0-674-01871-0.
  2. ^ Ренквист, Уильям. Случайная мысль о случаях сегрегации, Памятка правосудию Роберт Х. Джексон

дальнейшее чтение

  • Смит, Жан Эдвард (1996). Джон Маршалл: определение нации. Генри Холт и компания.
  • Маграт, К. Питер (1966). Язу: Закон и политика в Новой Республике: Дело Флетчера против Пека. ISBN  0-608-18419-5.

внешние ссылки