Суд гакака - Gacaca court

В Суды гакака (Киньяруанда:[ɡɑ.t͡ʃɑ̌ː.t͡ʃɑ]) были системой сообщество справедливость утверждается, что руандийское государство уходит корнями в "традиции", несмотря на то, что принципиально новый карательный система, основанная на тюремном заключении и принудительном общественном труде (называемом TIG ). Термин «гачака» можно перевести как «короткая трава», имея в виду общественное пространство, где соседские старейшины (абагабо) собирались для решения местных проблем.[1] Название этой системы было затем принято в 2001 году в качестве названия новой государственной системы уголовного правосудия «Суды Гакака» (Inkiko Gacaca), чтобы судить тех, кто считается ответственным за 1994 год. Геноцид в Руанде где более 1 000 000 человек были убиты, подвергнуты пыткам и изнасилованы. После геноцид, новый Патриотический фронт Руанды Правительство России заключило в тюрьму большие массы населения (часто на основании не более чем соседа "указывать пальцем "на них) и, следовательно, изо всех сил пытались добиться справедливости в таких масштабах. Затем он объявил о введении судов Гакака как единственно возможное средство для решения проблемы огромного количества подследственных заключенных, более 100 000 человек, обвиняемых в геноциде, военные преступления, и связанные преступления против человечности.[2] К 2000 году в тюрьмах Руанды находилось около 130 000 предполагаемых исполнителей геноцида (Reyntjens & Vandeginste 2005, 110). Государство оправдывало использование этих нетрадиционных судов, утверждая, что с использованием существующей в Руанде системы правосудия судебный процесс над таким огромным количеством предполагаемых преступников займет более 200 лет, в течение которых экономика Руанды рухнет, поскольку ожидает огромное количество их населения. суд в тюрьме. В 1994 году Совет Безопасности Организации Объединенных Наций создал Международный уголовный трибунал по Руанде, чтобы судить высокопоставленных правительственных и армейских чиновников, обвиненных в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Но к июню 2006 года трибунал вынес всего 22 решения, в которых участвовали 28 человек. При таких темпах правительство Руанды заявило, что потребуется 200 лет, чтобы привлечь к ответственности 130 000 человек, находившихся в тюрьмах в ожидании суда. Суды Гакака были учреждены законом в 2001 году, начали работать на экспериментальной основе в 2002 году и в конечном итоге стали функционировать в качестве судебных процессов по всей стране. начало 2007 г..

Суды Гакака были представлены как метод правосудие переходного периода, по утверждению правительства Руанды, содействует общинному исцелению и восстановлению после геноцида в Руанде.[3] Руанда уделяет особое внимание восстановлению общества, передав правосудие в руки надежных граждан. Однако система подверглась критике со стороны ряда источников, включая Фонд оставшихся в живых, который представляет выживших после геноцида из-за опасности, которую он представляет для оставшихся в живых, и был ряд сообщений о жертвах, которые стали жертвами геноцида для дачи показаний в суде.[4] Ученые показали, как суды стали решающим механизмом для утверждения официального заявления правительства о геноциде, признав только тутси в качестве жертв и хуту в качестве преступников.[5]

История Гакака

В 17 веке Руанда, до колонизации, расширенная линия или семья (умурьянго), которая включала несколько домашних хозяйств (инзу), была основной единицей социальной организации в руандийском обществе. Статус людей в семьях зависел от возраста и пола человека. Только пожилые женатые мужчины без живых родителей были независимыми, в то время как все остальные, особенно женщины, зависели от того, что диктовали мужчины. Семейная родословная контролировала браки по договоренности, традиции и обряды предков, выплату или возврат долгов и была основным источником безопасности для людей.[6]

Этими родами правили короли (мвами). В Руанде короли управляли многими различными частями Руанды. Король в руандийском обществе олицетворял силу, справедливость и знания и был посредником в любом крупном споре в своем регионе. Однако до того, как споры были доведены до сведения царей, они были услышаны на местном уровне мудрецами как то, что называется Гачача.

Название Гачака происходит от слова киньяруанда. Умукака что означает «растение настолько мягкое, чтобы сидеть на нем, что люди предпочитают собираться на нем». Изначально собрания гакака были предназначены для восстановления порядка и гармонии в общинах путем признания неправоты и восстановления справедливости для тех, кто стал жертвой.[6]

Однако с колонизацией Руанды и появлением западных правовых систем руандийское общество вскоре начало меняться в целом. Благодаря такому внедрению и использованию западных правовых систем руандийцы начали обращаться в суды для рассмотрения своих споров. В свою очередь, короли и мудрецы вскоре начали терять свою легитимность в руандийском обществе. И с этой потерей легитимности количество судов Гакака начало сокращаться.[6]

Постгеноцид Гакака

После завершения геноцида в Руанде новое правительство Руанды столкнулось с трудностями при судебном преследовании приблизительно 130 000 предполагаемых виновников геноцида. Первоначально виновные в геноциде должны были предстать перед МУТР (Международным уголовным трибуналом по Руанде); однако огромное количество преступников делало крайне маловероятным, что все они будут осуждены.

Учитывая, что ресурсов для организации судов первого мира не хватало, систему Гакака пришлось предпочесть единственной альтернативе системе Гакака для местных сообществ, что могло быть местью.[7]

Для решения этой проблемы были установлены суды Gacaca, целью которых было:

  • Установить правду о том, что произошло
  • Ускорить судебное разбирательство по делам обвиняемых в преступлениях геноцида
  • Искоренить культуру безнаказанности
  • Примирить руандийцев и укрепить их единство
  • Используйте возможности руандийского общества для решения своих проблем с помощью руандийских обычаев, основанных на справедливости.

Классификация судов гакака в Руанде основана на концепции ячейки и сектора. Ячейка эквивалентна небольшому сообществу, а сектор - небольшой группе ячеек, составляющих деревню. В этих двух категориях насчитывалось 9013 ячеек и 1545 секторов, а по всей стране было создано более 12 103 судов гакака. На собраниях Гакака председательствуют судьи, известные как Inyangamugayo. Эти судьи избираются в совет из девяти человек. Во время процесса Гакака произошло два этапа. Начиная с 2005-2006 гг., Информация собиралась у обвиняемых из всех ячеек Гакака. Приблизительное количество обвиняемых составляло 850 000 человек, из них около 50 000 скончались.[6]

Преступления, совершенные этими 850 000 человек, классифицируются следующим образом:

Июнь 2004 г. - март 2007 г.

ТипКатегория 1Категория 2 (1-я и 2-я)Категория 2 (3-я)Категория 3
Преступление:1. Планировщики, организаторы, кураторы, руководители

2. Лица, занимавшие руководящие должности3. Известные убийцы 4. Мучители 5. Насильники 6. Лица, совершившие бесчеловечные действия над мертвым телом

1. «Обычные убийцы» при серьезных нападениях

2. Те, кто совершали нападения с целью убить, но не достигли этой цели.

Те, кто совершал нападения на других без намерения убитьСовершившие имущественные правонарушения
Суд:Обычный судСектор ГачакаСектор ГачакаCell Gacaca
Приговор:Нет данныхНет данныхНет данныхНет данных
Без исповеди:Смертная казнь или пожизненное заключение25-30 лет5-7 летГражданская компенсация
Признание перед явкой в ​​список подозреваемых25-30 лет7-12 лет1-3 годаГражданская компенсация
Признание после появления в списке подозреваемых25–30 лет12-15 лет3-5 летГражданская компенсация
Дополнительное предложениеБессрочная и полная потеря гражданских правБезвозвратная утрата указанного числа гражданских прав//

[6]


Март 2007 г.

Тип:Категория 1Категория 2 (1-я, 2-я и 3-я)Категория 2 (4-я и 5-я)Категория 2 (6-я)Категория 3
Преступление:1. Лица, занимавшие руководящие должности

2. Насильники

1. Известные убийцы

2. Мучители3. Лица, совершившие бесчеловечные действия над мертвым телом

1. «Обычные убийцы» при серьезных нападениях

2. Те, кто совершали нападения с целью убить, но не достигли этой цели.

Те, кто совершал нападения на других без намерения убитьСовершившие имущественные правонарушения
Суд:Обычный судСектор ГачакаСектор ГачакаСектор ГачакаCell Gacaca
Приговор:Нет данныхНет данныхНет данныхНет данныхНет данных
Без исповеди:Смертная казнь или пожизненное заключение30 лет или пожизненное заключение15-19 лет5-7 летГражданская компенсация
Признание перед явкой в ​​список подозреваемых20-24 года20-24 года8-11 лет1-2 годаГражданская компенсация
Признание после появления в списке подозреваемых25-30 лет25-29 лет12-14 лет3-4 годаГражданская компенсация
Дополнительное предложениеБезвозвратная утрата указанного числа гражданских правБез признания: безвозвратная потеря

Признание: временная утрата указанного числа гражданских прав

Без признания: безвозвратная потеря

Признание: временная утрата указанного числа гражданских прав

//

[6]

Примерное количество людей, которые должны были быть рассмотрены в этих трех категориях:

Категория 1: 77 269

Категория 2: 432,557

Категория 3: 308 739

Предшественники и соучастники правосудия

Спонтанное начало деятельности Gacaca и постепенная поддержка Gacaca властями были явно мотивированы тем фактом, что после геноцида обычная система правосудия практически не существовала. Gacaca пришлось сделать то, что она делала раньше - ослабить давление на обычные суды. Теперь они не работали медленно, как раньше, но совсем не работали. Как только они приступили к работе, они были быстро перегружены делами подозреваемых в геноциде, которые заполняли тюрьмы.[8] Эта новая форма справедливости была смелой, но не беспрецедентной: это становится очевидным, если учесть растущее число Комиссии по установлению истины и примирению (TRC) как, например, в Южной Африке. В основе этого предположения лежит лозунг Южноафриканской TRC «Раскрытие - это исцеление» и его аргумент о том, что установление правды выполняет «терапевтическую функцию».[9] Правительству Руанды был предложен формат TRC, но в конечном итоге они решили добиваться массового правосудия через Gacaca; система, в которой их страна имела корни и знакомство.

Еще одна форма руандийского правосудия, которая работала вместе с Гакака, - это Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР). Совет Безопасности Организации Объединенных Наций учредил Международный уголовный трибунал по Руанде для "судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды и соседних государств в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года". Трибунал расположен в Аруше, Танзания, и имеет офисы в Кигали, Руанда. Его Апелляционная камера находится в Гааге, Нидерланды. С момента своего открытия в 1995 году Трибунал предъявил обвинения 93 лицам, которых он считал ответственными за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные в Руанде в 1994 году. МУТР сыграл новаторскую роль в создании заслуживающей доверия системы международного уголовного правосудия и является первым когда-либо международный трибунал, выносивший приговоры в отношении геноцида, и первый, кто истолковал определение геноцида, данное в Женевских конвенциях 1948 года. Это также первый международный суд, который определил изнасилование в международном уголовном праве и признал изнасилование средством совершения геноцида.[10]

МУТР вынес свое последнее судебное решение 20 декабря 2012 года по делу Нгирабатваре. После этого знаменательного события остающаяся судебная работа Трибунала теперь возложена исключительно на Апелляционную камеру. По состоянию на октябрь 2014 года в Апелляционной камере МУТР находилось только одно дело, состоящее из шести отдельных апелляций. Еще одна апелляция на судебное решение МУТР была подана в декабре 2014 года по делу Нгирабатваре апелляционной камерой Механизма международных уголовных трибуналов, которая начала брать на себя ответственность за остаточные функции МУТР 1 июля 2012 года. Официальное закрытие МУТР запланировано на это время с возвращением решения Апелляционной камеры по ее последней апелляции. До вынесения этого приговора в 2015 году МУТР будет продолжать свои усилия по прекращению безнаказанности виновных в геноциде посредством сочетания судебных, информационно-пропагандистских усилий и усилий по наращиванию потенциала. Благодаря этим усилиям МУТР выполнит свой мандат по отправлению правосудия в отношении жертв геноцида и при этом надеется удержать других от совершения подобных злодеяний в будущем.[10]

Успехов

Руандийский эксперимент по массовому отправлению правосудия на основе общин имел неоднозначный успех. Руандийцы глубоко разделяют мнение о преимуществах гакаки. Сторонники руандийского правительства (включая иностранных ученых и местных руандийцев) утверждают, что оно пролило свет на то, что произошло в их местных общинах в течение 100 дней геноцида в 1994 году. Многие руандийцы, не поддерживающие правительство, говорят, что это стало способом распространения "лжи" , "искажение истории о том, что произошло в 1994 году. Ученые показали, что это стало средством заставить замолчать альтернативные нарративы среди населения Руанды и эффективно работало как форма" показательного суда ".[11] Другие ученые говорят, что это помогло некоторым семьям найти тела убитых родственников, которые они наконец смогли похоронить с некоторым достоинством. Он также обеспечил привлечение к ответственности десятков тысяч преступников. Некоторые руандийцы говорят, что это помогло привести в движение примирение в их общинах.[12] Большая часть похвалы Gacaca исходит от правительства Руанды и граждан Руанды, которые имеют непосредственный опыт работы с системой. Естественно, это предвзятый источник, однако важно отметить, что именно те, кто больше всего пострадал от геноцида в Руанде, хвалят, ссылаясь на чувство завершенности, принятия и прощения после судебных процессов над Гакака. Судебные процессы над Гакака также способствовали примирению, давая жертвам возможность узнать правду о смерти членов их семей и родственников. Они также дали преступникам возможность признаться в своих преступлениях, выразить раскаяние и попросить прощения перед обществом.[13]

Помимо успеха на более личном уровне, масштаб операции говорит о мерах: более 12 000 общинных судов рассмотрели более 1,2 миллиона дел по всей стране. [13]

Критика

Юридическая критика

Случайный формат Gacaca привел к многочисленным юридическим критикам этого формата, которые включают в себя следующее: отсутствие права на адвоката, отсутствие права считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, отсутствие права на получение информации о предъявленных вам обвинениях, отсутствие права на время подготовки дела / защиты, отсутствие права присутствовать на собственном суде, отсутствие права допроса свидетелей, отсутствие права против самообвинение, нет права против двойная опасность, нет права против произвольный арест и задержание, и, кроме того, есть множество свидетельств коррупции среди чиновников.[9][14] «Вы должны дать деньги. Гакака судьям не платят, поэтому они принимают меры, чтобы получить деньги от обвиняемых », - сказал человек, обвиняемый в геноциде, который сказал, что давал взятку судьям Гакака.[14] Отсутствие юридического представительства в большинстве случаев является результатом самого геноцида, жертвами которого стали подавляющее большинство людей таких профессий. Это вызывает, пожалуй, самую большую проблему Gacaca: отсутствие юридического представительства. Gacaca работает, используя «честных людей» в качестве судей, адвокатов и присяжных. Мало того, что некоторые из этих людей сами являются преступниками, но отсутствие финансовой компенсации за занимаемое положение и недостаточная подготовка делают их уязвимыми для взяточничества и проведения несправедливых судебных процессов.

Старший Хьюман Райтс Вотч советник Элисон Де Форж сказал, что отсутствие юридического представительства было серьезной проблемой. «Власти считают, что это квази-обычная процедура, и раньше никогда не было юристов, поэтому сейчас нет необходимости в юристах. Проблема в том, что мало того же, кроме названия. системы, значительный вес придается официальной стороне. Прокуратура оказывает значительную помощь коллегии [судей] в принятии решений, так что у вас больше нет равных условий для игры ». Однако она добавила, что альтернативы испытаниям Gacaca может не быть. «Очевидно, что проблема отправления правосудия после геноцида является огромной проблемой.« Гакака »может быть не идеальной, но на данный момент альтернативы нет ... Я думаю, что официальное объяснение состоит в том, что люди не говорили открыто до процесса« Гакака », а сейчас Появляется еще много обвинений. Кроме того, программа уступок, которая требует указания имен всех, кто участвовал вместе с обвиняемыми [в обмен на более мягкий приговор], привела к умножению имен ». Сколько из них хорошо? обосновано, насколько достоверны доказательства, это очень серьезные опасения ". [15]

Существует критика и разногласия по поводу решения о применении судов Gacaca. Правозащитные группы беспокоятся о справедливости, поскольку судебные процессы проводятся без адвокатов, а это означает, что защита обвиняемых меньше, чем в обычных судах. Кроме того, в обычных судебных процессах с обеих сторон наблюдались ложные обвинения и запугивание свидетелей; вопросы мести были подняты как проблема. Уровень оправдательных приговоров составил 20 процентов, что говорит о том, что большое количество судебных процессов не было обоснованным. Кроме того, поскольку судебные процессы основаны на показаниях свидетелей, промежуток времени между преступлением и судебным разбирательством увеличивает риск того, что воспоминания свидетелей будут недостоверными.[15]

Устранение преступлений ПФР

По словам Хьюман Райтс Вотч, решение правительства исключить преступления, совершенные военнослужащими нынешней правящей партии, РПФ, из юрисдикции судов Гакака, заставило потерпевших от их преступлений все еще ожидать правосудия. Солдаты РПФ, которые положили конец геноциду в июле 1994 года и сформировали нынешнее правительство, убили десятки тысяч человек в период с апреля по декабрь 1994 года. В 2004 году в закон Гакака были внесены поправки, исключающие такие преступления, и правительство работало. чтобы гарантировать, что эти преступления не обсуждались в Gacaca.[14]

"Один из серьезных недостатков гакака ", - сказал Бекеле. - Это была его неспособность обеспечить правосудие всем жертвам серьезных преступлений, совершенных в 1994 году", - сказал Бекеле. "Исключив преступления РПФ из-под их юрисдикции, правительство ограничило потенциал гакака суды для содействия долгосрочному примирению в Руанде ". [14]

"Самая большая проблема с гакака преступления, которые мы не можем обсуждать. Нам говорят, что некоторые преступления, эти убийства, совершенные РПФ, не могут обсуждаться в гакака хотя семьям нужно поговорить. Нам велят молчать по этим вопросам. Это большая проблема. Это не справедливость », - сказал родственник жертвы преступлений, совершенных солдатами нынешней правящей партии.[14]

Примирение

Хотя правительство Руанды утверждало, что Гакака способствовал примирению, в основном он функционировал как карательный форма правосудия, которую многие ученые охарактеризовали как карающую по своей направленности, а не как примирительную по своей природе. Наказания варьировались от принудительного труда на общественных работах (TIG) до пожизненного заключения без посещения родственников («особые меры»). Несмотря на заявленный восстановительный характер, Gacaca - это юридический процесс, и с учетом этого наказание составляет основной элемент судов Gacaca. Согласно официальным данным правительства Руанды, в судах было вынесено 86% обвинительных приговоров, и их рассмотрели более миллиона подозреваемых. (Geraghty 2020).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джерати, Марк (2020). «Гакака, геноцид, идеология геноцида: жестокие последствия правосудия переходного периода в Новой Руанде». Сравнительные исследования в обществе и истории. 62 (2): 588-618. Дои:10.1017 / S0010417520000183. HDL:21.11116 / 0000-0006-D754-9.
  2. ^ «Правосудие переходного периода и РДР: пример Руанды».[постоянная мертвая ссылка ] Ларс Вальдорф, Международный центр правосудия переходного периода
  3. ^ "Что такое переходное правосудие?".Международный центр правосудия переходного периода
  4. ^ Маквей, Карен (12 марта 2006 г.). «Череда убийств мешает Руанде добиться справедливости». Лондон: Наблюдатель. Получено 2006-03-12.
  5. ^ Джерати, Марк (2020). «Гакака, геноцид, идеология геноцида: жестокие последствия правосудия переходного периода в Новой Руанде». Сравнительные исследования в обществе и истории. 62 (3): 588-618. Дои:10.1017 / S0010417520000183. HDL:21.11116 / 0000-0006-D754-9.
  6. ^ а б c d е ж Ingelaere, Берт (2008). «Традиционное правосудие и примирение после насильственного конфликта: уроки африканского опыта» (PDF). Международный институт демократии и помощи в проведении выборов 2008 г..
  7. ^ Вспоминая геноцид в Руанде, Кэтрин Вамбуа, 1 июня 2012 г., Al Jazeera, дата обращения 2 марта 2016 г.
  8. ^ "Суды Гакака в Руанде" (PDF). Получено 28 апреля, 2015.
  9. ^ а б "Суды Гакака и восстановительное правосудие в Руанде". Электронные международные отношения. Получено 28 апреля, 2015.
  10. ^ а б «Краткое описание ITCR». Объединенные нации. Получено 28 апреля, 2015.
  11. ^ Джерати, Марк (2020). «Гакака, геноцид, идеология геноцида: жестокие последствия правосудия переходного периода в Новой Руанде». Сравнительные исследования в обществе и истории. 62 (3): 588–618. Дои:10.1017 / S0010417520000183. HDL:21.11116 / 0000-0006-D754-9.
  12. ^ "Правосудие нарушено" (PDF). Хьюман Райтс Вотч. Получено 28 апреля, 2015.
  13. ^ а б «Справочная информация о процессе правосудия и примирения в Руанде». Объединенные нации. Получено 28 апреля, 2015.
  14. ^ а б c d е «Руанда: смешанное наследие общинных судов по геноциду». Хьюман Райтс Вотч. Получено 28 апреля, 2015.
  15. ^ а б Васагар, Дживан (17 марта 2005 г.). "Народное правосудие". Хранитель. Лондон. Получено 2010-05-03.

Источники

  • Харрелл, Питер Э., Игра Руанды: гакака и новая модель правосудия переходного периода. Нью-Йорк: Writer's Advantage Press, 2003.
  • Хьюман Райтс Вотч. 2004. Борьба за выживание: препятствия на пути к правосудию для жертв изнасилования в Руанде. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч. Имеется в наличии: http://hrw.org/reports/2004/rwanda0904/rwanda0904.pdf.
  • Ingelaere, Bert., 2016. Внутри судов Гакака в Руанде: в поисках справедливости после геноцида. Мэдисон: University of Wisconsin Press (ISBN  978-0-299-30970-1).
  • Рейнтьенс, Филип и Стеф Вандегинсте. 2005. «Руанда: нетипичный переход». На пути к примирению, под редакцией Элин Скаар и др. Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books.
  • Стовер, Эрик и Вайнштейн, Харви (2004). Мой сосед, мой враг: справедливость и сообщество после массовых злодеяний. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-54264-2.

Литература

внешняя ссылка