Золотая оговорка - Gold clause
Золотые статьи указано в рамках бизнеса контракты позволить кредитор возможность получения оплаты в золоте или золотом эквиваленте. Золотая оговорка может оказаться ценной для кредитора в долгосрочных контрактах, в которых могут возникнуть вопросы относительно того, будет ли валюта, используемая на момент заключения контракта, иметь такую же стоимость, когда наступит срок платежа. Опасения кредитора в отношении инфляция, война, смена правительства и любая другая неопределенность относительно будущей стоимости валюты были бы обычными причинами для принятия золотого положения в контракте.
Эти статьи были распространены в начале 20 века.[1] Однако их использование в Соединенные Штаты был признан недействительным Постановлением о золотой оговорке 1933 г. (Pub. Res. 73–10) и Закон о золотом резерве 1934 г. Конгресс позже возобновил их использование для обязательств (новых контрактов), выпущенных после октября 1977 г. в соответствии с 31 U.S.C. § 5118 (г) (2).[2]
27 августа 2008 г. Апелляционный суд США шестого округа подтвердил возможность принудительного исполнения таких положений в решении Jamaica Avenue, LLC против S&R Playhouse Realty Co..[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Нуссбаум, Артур (1950). Деньги в национальном и международном праве: сравнительное исследование на стыке права и экономики (2-е изд.). Бруклин: The Foundation Press, Inc. стр. 226.
- ^ «Кодекс США, РАЗДЕЛ 31 - ДЕНЬГИ И ФИНАНСЫ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ IV - ДЕНЬГИ, ГЛАВА 51 - МОНЕТЫ И ВАЛЮТА, ПОДРАЗДЕЛ II - ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, Раздел 5118. Положения о золоте и согласие на подачу иска». Типография правительства США. 2007-01-03. Получено 2009-05-09.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ 216 Jamaica Avenue, LLC против S&R Playhouse Realty Co.