Глава против Amoskeag Manufacturing Co. - Head v. Amoskeag Manufacturing Co.

Глава против Amoskeag Mfg. Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 16-17 декабря 1884 г.
Решено 5 января 1885 г.
Полное название делаГлава против Amoskeag Mfg. Co.
Цитаты113 НАС. 9 (более )
5 S. Ct. 441; 28 Вел. 889; 1885 США ЛЕКСИС 1646
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоГрей, к которому присоединились Уэйт, Миллер, Филд, Брэдли, Харлан, Вудс, Мэтьюз.
Блатчфорд не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Глава против Amoskeag Mfg. Co., 113 U.S. 9 (1885), была Верховный суд США дело о том, служила ли плотина, построенная на частной земле, общественная цель и было ли получение от собственника плотины компенсации какому-либо соседнему землевладельцу юридической формой принудительное отчуждение.

Фон

Штат Нью-Гэмпшир принял в 1868 году общий закон Миллса, который установил процесс выдачи разрешений компаниям на строительство плотин на несудоходных водных путях при условии, что они компенсируют соседним землевладельцам затопленную собственность. [1] В Производственная компания Amoskeag проклял Река Мерримак в Amoskeag Falls для питания их хлопчатобумажных фабрик. Это было непреднамеренным результатом затопления земель Хеда вдоль реки, за что ему была предложена компенсация.

Хед подал в суд, утверждая, что выгода для компании не является общественной целью и что Положение о равной защите нарушались, потому что права крупного работодателя перевешивали права более мелкого землевладельца. Когда Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что плотина была законной, Head подал апелляцию в федеральные суды с иском об отмене приговора.

Решение

справедливость Гораций Грей, вынес заключение суда о том, что регулирующий права прибрежных вод явно входило в компетенцию штата, аналогичные правила использовались в других штатах, аналогичные законы в Нью-Гэмпшире восходили к 1718 году и что средство правовой защиты от любых финансовых потерь показывало, что из-за процесса закона сохранялась. Суд не счел требования о равной защите убедительными. Таким образом, суд вынес решение в пользу производственной компании Amoskeag Manufacturing Company.

Не было совпадающих или несовпадающих мнений, кроме Справедливости Сэмюэл Блатчфорд не участвовал в деле.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Глава против Amoskeag Mfg Co, 113 U.S. 9 (1885) Justia.com

внешняя ссылка