Импровизированная речь - Impromptu speaking

Импровизированная речь это речь что человек доставляет без предопределения или подготовки. Спикеру чаще всего предоставляется тема в форме цитаты, но тема также может быть представлена ​​в виде объекта, пословицы, однословного реферата или одного из многих альтернативных вариантов, изобретенных Томми. [1] Хотя конкретные правила и нормы различаются в зависимости от организации и уровня соревнований, речи, как правило, соответствуют базовому формату речи и охватывают юмористические и глубокие темы.

Коллегиальная импровизированная речь

Импровизированная речь - это индивидуальное мероприятие предлагаются и регулируются как Национальная ассоциация криминалистов и Американская ассоциация криминалистов, оба следуют практически идентичным форматам при наблюдении за мероприятием. Обе организации выделяют семь минут времени между выступлением и подготовкой, если выступающий считает нужным, с минимальными нотами (обычно 3 "x5" индексная карточка ) и предоставлять скрытые подсказки для определения темы выступления.[2][3]

Хотя успех и рейтинг спортсмена в конечном итоге определяется решением судьи, существует несколько общих критериев, которых придерживаются многие участники и судьи:

  • Ожидается, что опытные ораторы будут избегать более двух минут на подготовку, а некоторые ораторы предпочитают использовать только одну минуту или меньше.[4]
  • Спикер должен создать интерпретацию подсказки и использовать ее для обоснования аргумента /Тезис что речь поддержит.[5]
  • Спикеру настоятельно рекомендуется использовать примеры (например, исторические события) в «теле» своей речи, чтобы поддержать свои аргументы.[5]
  • Продвинутые колонки часто используют теории в сочетании с примерами, которые их иллюстрируют.
  • Как и в любом соревновательном выступлении, предполагается, что говорящий будет предлагать четкую и определенную структуру своей речи.[5]
  • Участникам рекомендуется избегать заранее подготовленных или «консервированных» импровизированных речей.[5]

Ни AFA, ни NFA не регулируют конкретные речевые форматы, которые должны использоваться конкурентами, однако в основном используются два формата:

Двухточечный формат:

I. Введение (средство привлечения внимания, интерпретация подсказки, аргумент / тезис) II. Первый основной момент A. Подтверждающий пример B. Подтверждающий пример III. Второй основной момент A. Подтверждающий пример B. Подтверждающий пример IV. Вывод

Трехточечный формат:

I. Введение II. Первый основной момент A. Подтверждающий пример III. Второй основной момент A. Подтверждающий пример IV. Третий основной момент A. Подтверждающий пример V. Вывод

Редакционный экспромт

В 2008 г. Национальная ассоциация криминалистов официально введена новая форма экспромта для конкурса. В этом случае студентам дается короткая редакционная статья (в идеале от 3 до 5 абзацев), на которую они разработают ответ. Студентам будет предоставлено девять минут на подготовку и время выступления. Выступающие должны выступать не менее пяти минут. Разрешены ограниченные ноты, подготовленные в раунде. Редакционный экспромт - это попытка вернуть «импровизированность» к импровизированной речи. Речь должна включать развитие аргументации в ответ на тезисы или мнения, высказанные в данной редакционной статье.[6]

Старшие школьные соревнования

Как правило, в соревнованиях по речевым выступлениям в старших классах участнику дается 30 секунд, чтобы выбрать тему из набора тем (обычно трех). Затем у участника будет 5 минут, чтобы составить речь из пяти минут с 30-секундным льготным периодом. Вот общий план импровизированных выступлений:

  1. Введение / дорожная карта (1 минута)
  2. Первый раздел (1 минута)
  3. Второй раздел (1 минута)
  4. Третий раздел (1 минута)
  5. Заключение (1 минута)

Вступление начинается с привлечения внимания, изложения темы и плана выступления. Заключение обычно похоже на введение, за исключением того, что оно заканчивается глубоким утверждением, хотя допускается и беззаботный конец. Для трех основных точек существует множество форматов, которые можно использовать. Например, если тема - цитата, конкурент может обсудить, насколько цитата верна, почему цитата ложна и почему он или она верит в то, во что верит. Другие примеры: прошлое, настоящее, будущее; местный, национальный, международный. Более продвинутые ораторы будут использовать форматы, которые глубже исследуют такие темы, как: физический, моральный, интеллектуальный; книги, видео, диджитал (медиа.)

Однако многие выступающие вообще предпочитают не следовать формату. При этом большинство новичков, которые не следуют твердому формату, часто теряются в беспорядке идей.

Судейство обычно включает одного судью в предварительном раунде, от одного до трех судей в полуфинале / квалификационном раунде и группу из трех судей в финальном раунде. Судьи обращают внимание на общую согласованность, влияние и уверенность и обычно не обращают внимания на базальные ошибки из-за короткого времени на подготовку.

Бывшие чемпионы в импровизированной речи

Прошлые чемпионы AFA

  • 1979 Дуайт Рабуз, колледж Макалестера
  • 1980 Камилла Баммес, Университет Нью-Мексико
  • 1981 Энди Хитон, Брэдли
  • 1982 Кейт Джокель, Университет Небраски, Линкольн
  • 1983 Барт Коулман, Конкордия
  • 1984 Дэйв Фаулер, Джордж Мейсон
  • 1985 Баки Фэй, Университет Висконсина О Клэр
  • 1986 Дебра Уильямс, Университет Гонзага
  • 1987 Дэвид Бикфорд, Брауновский университет
  • 1988 Кэм Джонс, Корнелл
  • 1989 Корт Сильвестр, Конкордия
  • 1990 Майкл Джейкоби, Брэдли
  • 1991 Рэнди Кокс, Техасский университет в Остине
  • 1992 Джо Кеннеди, Джордж Мейсон
  • 1993 Марк Прайс, Университет Колорадо, Боулдер
  • 1994 Джо Кеннеди, Джордж Мейсон
  • 1995 Эрик Вольф, Concordia
  • 1996 Куртис Маккатерн, Райс
  • 1997 Крис Гроув, штат Иллинойс
  • 1998 Амир Браун, Рис
  • 1999 Джули Болсер, Сетон Холл
  • 2000 Крис Маклемор, штат Канзас
  • 2001 Брайан Грей, Техасский университет в Остине
  • 2002 Роб Барнхарт, Университет Огайо
  • 2003 Роб Барнхарт, Университет Огайо
  • 2004 Джексон Хатауэй, Университет Алабамы
  • 2005 Стефани Каньиарт, Техасский университет в Остине
  • 2006 Стефани Каньиарт, Техасский университет в Остине
  • 2007 Джилл Коллум, Техасский университет в Остине
  • 2008 Саид Джонс, Университет Западного Кентукки
  • 2009 Джессика Фургерсон, Университет Западного Кентукки
  • 2010 Дэн Глейзер, Университет Огайо
  • 2011 Омар Орм, Университет Восточного Мичигана
  • 2012 Декстер Стронг, Университет Алабамы
  • 2013 Харрисон Постлер, Университет Северной Айовы
  • 2014 Эндрю Нейлон, Государственный университет Болла
  • 2015 Джеймс Цянь, Университет штата Аризона
  • 2016 Натан Лейс, Университет Джорджа Мейсона
  • 2017 Лили Нелланс, Университет Западного Кентукки
  • 2018 Сучиндер Калян, Техасский университет в Остине
  • 2019 Натан Доуэлл, Университет штата Канзас

Прошлые чемпионы NFA

  • 2017: Кохинор Гилл (Государственный университет Аризоны)
  • 2016: Джером Грегори (Университет Брэдли)
  • 2015: Пейдж Сеттлс (Университет Западного Кентукки)

Прошлые чемпионы NSDA

  • 2018: Майлз Мортон (iLEAD Северный Голливуд, Калифорния)
  • 2017: Кейт Фарвелл (iLEAD Северный Голливуд, Калифорния)
  • 2016: Джейкоб Вомак (Aberdeen Central HS, SD)
  • 2015: Джош Мэнсфилд (Highland HS, ID)
  • 2014: Майкл Эверетт (подготовка к колледжу Chaminade, Калифорния)
  • 2013: Александр Бакли (Downers North Grove HS, Иллинойс)
  • 2012: Мэтт Рауэн (Pennsbury HS, VA)
  • 2011: Алекс Даниэль (Добсон HS, Аризона)
  • 2010: Адам Коннер (Лойола-Блейкфилд HS, доктор медицины)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Описание мероприятий христианского колледжа Сан-Диего". Архивировано из оригинал на 2013-12-19.
  2. ^ "Описание событий AFA-NIET" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 декабря 2013 г.
  3. ^ «Правила NFA для индивидуальных соревнований». Архивировано из оригинал на 2013-12-19.
  4. ^ «Описание импровизированного события в дельте Пи Каппа» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-19.
  5. ^ а б c d "Судебная экспертиза колледжа Густава Адольфа - импровизированная речь".
  6. ^ "Редакционные правила экспромта NFA". Архивировано из оригинал на 2013-12-19.

внешняя ссылка