Кейт Хо - Kate Ho

Кейт Хо
Родился
Кэтрин Хо
ГражданствоАмериканец
Академическое образование
Альма-матерКембриджский университет, Гарвардский университет
Академическая работа
ДисциплинаЭкономика
СубдисциплинаЭкономика здравоохранения, Промышленная организация
УчрежденияУниверситет Принстона

Кейт Хо является экономика профессор в Университет Принстона. С июля 2018 года профессор Хо работает в партнерстве с Джанет Карри, как содиректор Принстон Центр здоровья и благополучия.[1] Ho специализируется на рынке медицинских услуг и его производственной организации.[1] с упором на страховые компании и больницы.[1] Хо изучает влияние цен и условия оказания медицинской помощи в больницах.[1] Она получила несколько наград за свои научные исследования. Профессор Хо часто выступает с основным докладом на конференциях в Соединенные Штаты Америки.

Образование

Кейт Хо получила Бакалавр искусств (B.A.) и Магистр математики (MA) от Кембриджский университет в июне 1993 г.[2] Затем она приступила к посещению Гарвардский университет где она получила степень магистра экономики (AM) в 2003 году и степень доктора философии. Кандидат экономических наук в 2005 году.[2]

Карьера

Прежде чем официально начать свою академическую карьеру, Кейт работала Начальник штаба к Государственный министр здравоохранения для Министерства здравоохранения Великобритании с 1993 по 1997 год.[3] После этой должности она стала младшим юристом McKinsey & Company, Inc с 1997 по 1999 год.[2] Профессор Хо присоединился Колумбийского университета Кафедра экономики в должности доцента с 2005 по 2009 год.[2] Заняв эту должность, Хо стал доцентом этого же учебного заведения.[2] Кейт также проводила время в Северо-Западный университет в 2008 году в качестве приглашенного адъюнкта в их Центре изучения промышленной организации и в Йельский университет в 2009 г. в качестве приглашенного преподавателя Фонда исследований в области экономики Коулза.[2] Она также преподавала в качестве приглашенного доцента в Wharton's Школа Пенсильванского университета осенью 2014 года на факультете экономики бизнеса и государственной политики.[2] В настоящее время преподает в Университет Принстона как профессор экономики, сохраняя при этом свою роль содиректора Принстонского центра здоровья и благополучия.[4]

Кроме того, Кейт Хо работает в Национальном бюро экономических исследований (NBER), где она работает научным сотрудником с 2013 года.[3] Кроме того, она также занимает должность соредактора в Американский экономический журнал: экономическая политика.[3] В прошлом Кейт также была членом редакционной коллегии журнала Американский экономический обзор, то Американский экономический журнал: микроэкономика, а Журнал экономической литературы.[3]

Избранная стипендия

«Эволюция затрат страховщиков здоровья в Массачусетсе, 2010–2012 годы» (2018 г.)

В сотрудничестве с Ариэль Пейкс, Марк Шепард, Кейт Хо и ее коллеги исследуют состояние Массачусетс с 2010 по 2012 год в отношении затрат на медицинское страхование, ориентированных на прогресс своих участников.[5] Их внимание к Массачусетсу является результатом огромного диапазона цен на медицинские услуги в их больницах.[5] В частности, следует отметить, что нескольким больницам заплатили за процедуру примерно вдвое больше, чем другим в штате.[5] Они собрали информацию из базы данных требований всех плательщиков штата Массачусетс (APCD) в качестве способа визуализации роста затрат на здравоохранение за этот период времени.[5] Этот период времени был выбран, поскольку организации по поддержанию здоровья (ОПЗ) приняли решение стимулировать своих врачей контролем над расходами, в то время как организации предпочитаемых поставщиков услуг (ОПП) отказались от этого.[5] Они подчеркивают важность распознавания двух компонентов, прежде чем составить надлежащее представление о росте затрат; «Потребители переключаются между планами и разница в характеристиках затрат между новыми участниками и теми, кто уходит с рынка».[5] Они отмечают, что в течение этого периода использование глобальных платежей, «некоммерческих платежей», почти удвоилось в этом состоянии.[5] Эти глобальные платежи предназначены для разделения связанных рисков с поставщиками и содействия снижению затрат.[5] Используя декомпозицию с поправкой на риск роста затрат на участников, они обнаружили, что ОПЗ имеют более постепенный рост затрат, чем ОПЗ, что может быть связано с переходом людей с более высоким уровнем здоровья из ОПЗ в ОПЗ.[5] В качестве альтернативы люди с ухудшающимся уровнем здоровья перейдут из HMO в PMO.[5] Они объединяют идею о том, что эта тактика, используемая ОПЗ, привела к тому, что более здоровые люди стали использовать их вместо ОУП.[5] Следовательно, исследователи заявляют, что это создает дополнительные стимулы для одобрения этих глобальных платежей.[5]

"Экономическое обоснование управления диабетом для организаций управляемого медицинского обслуживания" (2006 г.)

Совместно с Нэнси Больё, Дэвид М. Катлер, Джордж Ишем, Тэмми Линдквист, Эндрю Нельсон и Патрик О'Коннор, Кейт Хо и ее коллеги, исследуют сахарный диабет управление болезнями. Они признают, что диагностика диабета часто встречается и довольно дорога, и что 40 процентов людей, живущих с этим заболеванием, не могут получить надлежащую медицинскую помощь.[6] С помощью Миннесота программа здравоохранения, ЗдоровьеПартнеры, команда использует свои данные для исследования бизнес-кейса.[6] Исследователи пытаются найти ответ на вопрос, стоят ли инвестиции в программы управления диабетом.[6] Они заявляют, что планы медицинского страхования, которые реализуют программу управления заболеваниями для людей с диабетом, облагаются более высокими страховыми взносами и могут увеличить их сбережения на медицинском обслуживании.[6] Они могут определить определенные аспекты, которые могут помешать экономическому обоснованию планов медицинского страхования; неблагоприятный отбор, подрядные, обороты и сетевые внешние эффекты.[6] В частности, трудности с заключением контрактов означают, что людям с диабетом придется нести больше страховых расходов, и этот процесс оплаты оказывается трудным.[6] В целом, они находят реальные доказательства того, что планы медицинского страхования могут получить экономические выгоды от разработки более эффективных методов лечения диабета.[6] Более важным открытием является то, что люди, живущие с этим заболеванием, улучшат качество своей жизни, если планы управления здравоохранением решат улучшить себя.[6]

«Сети страховщиков и поставщиков медицинских услуг» (2005 г.)

В этой работе Хо стремится раскрыть происхождение и влияние на благосостояние сети больниц.[7] Она признает отсутствие исследований ограничений, вводимых страховыми агентствами в сети больниц, которые позволяют их потребителям иметь свободу выбора.[7] Используя данные планов медицинского обслуживания на 43 рынках США, она обнаружила, что рынки с минимальным количеством больниц и страховых компаний со значительным количеством возможных контрактов не могут прийти к четкому соглашению.[7] Когда больницы образуются союзы, называемые «системами», они влияют на степень, в которой страховые компании и больницы могут заключать сделки.[7] Когда это происходит, ее анализ показывает, что эти системы имеют тенденцию собирать 19-процентные наценки, в отличие от больниц, которые не входят в системы, поскольку они требуют нулевых наценок.[7] Кроме того, она отмечает, что больницы, которые возлагают большие надежды на то, что их койки будут заняты, могут быть действительно заинтересованы в том, чтобы вкладывать меньше средств в отношении их вместимости.[7] Ее исследование свидетельствует о том, что увеличение количества больничных коек положительно скажется на потребителях с выплатой по 330 000 долларов на каждую койку, что все равно превышает прибыль, полученную больницами и страховщиками.[7] Следовательно, больницы, которые ограничены своей пропускной способностью, не заинтересованы в инвестировании из-за этого процесса торга, который приносит меньше пользы для потребителей.[7] В конечном счете, важным результатом этих результатов является то, что они подчеркивают идеальные модели переговоров, которые можно использовать для переговоров о ценах в отношении планов больницы и здравоохранения.[7]

"Влияние ограниченного выбора больниц на медицинское обслуживание в США на благосостояние" (2005 г.)

Опубликованное в 2005 году, Хо провел исследование, чтобы проанализировать влияние на благосостояние, когда медицинские страховые компании ограничивают возможность своих потребителей выбирать больницу в сети, где они будут лечиться.[8] Выбранная сеть в конечном итоге влияет на благосостояние потребителей, дизайн новых технологий, размер прибыли, получаемой больницами, и то, решит ли больница инвестировать в расширение мощностей.[8] Получив данные с 43 рынков планов здравоохранения США, Кейт выполняет трехэтапную эконометрическая модель.[8] Это сделано для того, чтобы спрогнозировать потребность абитуриентов в плане медицинского обслуживания на основе больничных сетей, к которым они будут иметь доступ.[8] Ее результаты действительно показывают, что в процессе принятия решения о плане здравоохранения потребители существенно и положительно оценивают ожидаемую полезность от потенциальной сети больниц.[8] Более того, с помощью анализа благосостояния Хо обнаружил, что эти избирательные сети фактически вызывают ежегодные социальные потери на этих рынках в размере одного миллиарда долларов.[8]

Другое исследование

  • Дафни, Лимор, Кейт Хо и Робин С. Ли. 2019. «Ценовые эффекты межрыночных слияний: теория и данные больничной индустрии». Экономический журнал RAND 50 (2): 286-325.
  • Хо, Кейт, Робин С. Ли, исследование, Национальное экономическое бюро, и рабочие документы NBER. 2017 г. Равновесные сети поставщиков услуг: переговоры и изоляция на рынках здравоохранения Национальное бюро экономических исследований.
  • Хо, Кейт, Робин С. Ли, исследование, Национальное экономическое бюро, и рабочие документы NBER. 2013. Конкуренция страховщиков на рынках здравоохранения. Место публикации не указано: Национальное бюро экономических исследований.
  • Гейнор, Мартин, Кейт Хо, Роберт Таун и рабочие документы NBER. 2014 г. Промышленная организация рынков здравоохранения. Место публикации не указано: Национальное бюро экономических исследований.
  • Хо, Кейт, Ариэль Пейкс, исследование, Национальное экономическое бюро, и рабочие документы NBER. 2013. Выбор больниц, цены на больницы и финансовые стимулы для врачей. Место публикации не указано: Национальное бюро экономических исследований.
  • Дафни, Лемор и рабочие документы NBER. 2010 г. Пусть у них есть выбор: выгода от перехода от медицинского страхования, спонсируемого работодателем, и к индивидуальному обмену. Место публикации не указано: Национальное бюро экономических исследований.
  • Хо, Джастин, Кэтрин Хо, Джули Холланд Мортимер, Национальное бюро экономических исследований и рабочие документы NBER. 2010 г. Анализ влияния на благосостояние полноправных принудительных контрактов. Vol. рабочий документ 16318; рабочий документ нет. 16318 .;. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований.
  • Хо, Кэтрин. 2009. «Барьеры для входа в вертикально интегрированную систему страхования здоровья: анализ благосостояния и входных затрат». Журнал экономики и стратегии управления 18 (2): 487-545.

Награды и признание

В 2006 году Хо получил премию Ричарда Стоуна в области прикладного искусства. Эконометрика за ее научную статью «Влияние ограниченного выбора больниц на медицинское обслуживание в США».[9] Она была выбрана лауреатом премии Arrow за лучшую газету года в 2010 году благодаря работе «Сети страховщиков и поставщиков на рынке медицинских услуг».[10] Самым последним ее достижением стала награда Пола Героски за лучшую газету 2012 года за работу над «Местоположение и конкуренция в розничном банковском деле».[11] В 2019 году Хо был объявлен членом Эконометрическое общество.[12] Кейт Хо и Робин Ли получили медаль Фриша 2020 года за свою статью «Конкурс страховщиков на рынках здравоохранения».[13]

Говорящие помолвки

  • Спикер пленарного заседания 17-й ежегодной конференции Международной промышленной организации в 2019 г.[14]
  • Спикер на семинаре Стэнфордской промышленной организации в 2019 г.[15]
  • Пленарный спикер Американского общества экономистов здравоохранения в 2019 г.[16]
  • Спикер 8-й ежегодной конференции Федеральной торговой комиссии по микроэкономике в 2015 г.[17]

использованная литература

  1. ^ а б c d «CHW приветствует Кейт Хо в качестве содиректора нового центра | Центр здоровья и благополучия». chw.princeton.edu. Получено 2019-11-25.
  2. ^ а б c d е ж г "Кейт Хо Биография" (PDF). Получено 22 ноября 2019.
  3. ^ а б c d "Кейт Хо". scholar.princeton.edu. Получено 2019-11-25.
  4. ^ "Кейт Хо | HCEO". hceconomics.uchicago.edu. Получено 2019-11-25.
  5. ^ а б c d е ж г час я j k л Хо, Кейт; Пейкс, Ариэль; Шепард, Марк (2016). «Эволюция затрат страховщиков здоровья в Массачусетсе, 2010-12 гг.». Национальное бюро экономических исследований. Кембридж, Массачусетс. Дои:10.3386 / w22835. PMID  30034091.
  6. ^ а б c d е ж г час Beaulieu, N .; Катлер, Д.М .; Хо, К .; Isham, G .; Lindquist, T .; Нельсон, А .; О'Коннор, П. (2006). «Экономическое обоснование для управления диабетом для организаций управляемого медицинского обслуживания». Форум по экономике и политике здравоохранения. 9. Дои:10.2202/1558-9544.1072. S2CID  15359478.
  7. ^ а б c d е ж г час я Хо, Кэтрин. (2005). «Сети страховщиков-провайдеров на рынке медицинских услуг» (PDF). Американский экономический обзор. Национальное бюро экономических исследований. 99 (1): 393–430. Дои:10.1257 / aer.99.1.393. OCLC  1027372885. PMID  29504738. S2CID  3664024.
  8. ^ а б c d е ж Хо, Кэтрин (2005). Влияние ограниченного выбора больницы на благосостояние на рынке медицинских услуг США. Национальное бюро экономических исследований. OCLC  874283060.
  9. ^ Хо, Кэтрин. "Кэтрин Хо". VoxEU.org. Получено 2019-11-25.
  10. ^ «Премия Эрроу - Международная ассоциация экономики здравоохранения». www.healtheconomics.org. Получено 2019-11-25.
  11. ^ «Прошлые победители». Эльзевир.
  12. ^ «Общество объявляет о своих стипендиатах на 2019 год | Эконометрическое общество». www.econometricsociety.org. Получено 2019-11-25.
  13. ^ "Награды | Эконометрическое общество". www.econometricsociety.org. Получено 2020-09-18.
  14. ^ "Общество промышленных организаций". web.northeastern.edu. Получено 2019-11-25.
  15. ^ «Промышленная организация». Стэнфордская высшая школа бизнеса. Получено 2019-11-25.
  16. ^ «Пленарные заседания и специальные мероприятия 2019 - ASHEcon». Получено 2019-11-25.
  17. ^ Вашингтон, Центр Конституции, 400, 7-я улица SW; Штаты, DC 20024 США (27 марта 2015 г.). «Восьмая ежегодная конференция Федеральной торговой комиссии по микроэкономике». Федеральная торговая комиссия. Получено 2019-11-25.