Осло Соглашения - Oslo Accords

Часть серии по
то Израильско-палестинский конфликт
Израильско-палестинский
мирный процесс

В Осло Соглашения являются парой соглашений между Правительством Израиль и Организация Освобождения Палестины (ООП): Осло I Соглашение подписано в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1993 году;[1] и Осло II Соглашение, Зарегистрирован Таба, Египет, в 1995 году.[2] Соглашения Осло ознаменовали начало Ословский процессмирный процесс, направленный на достижение мирный договор на основе Резолюции Совета Безопасности ООН 242 и 338, и в реализации «права палестинского народа на самоопределение». Процесс Осло начался после секретных переговоров в Осло, что привело к признанию ООП Государства Израиль и признанию Израилем ООП как представителя палестинского народа и партнера в переговорах.

Соглашения Осло создали Палестинская администрация поручено ограниченное самоуправление частей западное побережье и сектор Газа; и признал, что ООП является партнером Израиля в переговорах о постоянном статусе по остающимся вопросам. Наиболее важные вопросы касаются границы Израиля и Палестины, Израильские поселения, то статус Иерусалима, Военное присутствие Израиля и контроль над оставшимися территориями после признания Израилем палестинской автономии, а также Палестинское право на возвращение. Однако соглашения Осло не создали палестинского государства.[3]

Соглашения были решительно против большой части палестинского населения; философ Эдвард Саид классно описал их как «палестинский Версаль».[4]

Ословский процесс

Процесс Осло - это «мирный процесс», который начался в 1993 году с секретных переговоров между Израилем и ООП. Это превратилось в цикл переговоров, приостановки, посредничества, возобновления переговоров и снова приостановки. Был достигнут ряд соглашений, пока процесс Осло не завершился после провала Саммит Кэмп-Дэвида в 2000 году и вспышка Вторая интифада.[5][6]

Вовремя Вторая интифада, то Дорожная карта мира был введен, который явно направлен на решение о создании двух государств и создание независимого палестинского государства. Однако вскоре «дорожная карта» вошла в цикл, аналогичный процессу Осло, но без какого-либо соглашения.

Фон

Соглашения Осло основаны на Кэмп-Дэвидские соглашения и поэтому демонстрируют значительное сходство с этими Соглашениями.[A] Кэмп-Дэвидские «Рамки мира на Ближнем Востоке» предусматривали автономию для местного населения и Только для местных (палестинских) жителей Западного берега и Газы. В то время на Западном берегу (исключая Восточный Иерусалим) проживало около 7400 поселенцев.[7] и 500 в Газе,[8] однако их число на Западном берегу быстро растет. Поскольку Израиль считал ООП террористической организацией, он отказался разговаривать с единственным представителем палестинского народа. Вместо этого Израиль предпочел вести переговоры с Египтом и Иорданией и «избранными представителями жителей Западного берега и Газы».[A]

В то время как конечной целью в Кэмп-Дэвиде был «мирный договор между Израилем и Иорданией с учетом соглашения, достигнутого в окончательном статусе Западного берега и Газы», ​​переговоры в Осло велись непосредственно между Израилем и ООП и были направлены на мир договор напрямую между этими группами. Соглашения Осло, как и Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года, были просто нацелены на временное соглашение, которое позволило сделать первые шаги. Предполагалось, что за этим последуют переговоры о полном урегулировании в течение пяти лет.[A] Однако когда Мирный договор между Израилем и Иорданией был заключен 26 октября 1994 г. без палестинцев.

Партнеры по переговорам

Взаимное признание сторон

Только после принятия Израилем ООП в качестве партнера по переговорам могут начаться серьезные переговоры. В их Письма о взаимном признании от 9 сентября 1993 г., за несколько дней до подписания Осло I Соглашение, каждая сторона согласилась принять другую в качестве партнера по переговорам.[9] ООП признала Государство Израиль. Израиль признал ООП «представителем палестинского народа»; Не больше, не меньше.

Основные участники

Палестинцы

  • Ясир Арафат - Лидер ООП во время мирного процесса в Осло
  • Ахмед Курей (он же Абу Ала) - переговорщик ООП во время мирного процесса в Осло

Израиль

  • Йоси Бейлин - Израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Яир Хиршфельд - Израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Шимон Перес - Министр иностранных дел Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Рон Пундак - сформировал первую израильскую переговорную группу с Хиршфельдом до официального вмешательства Израиля
  • Ицхак Рабин - Премьер-министр Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Ури Савир - бывший генеральный директор МИД Израиля, руководитель израильской переговорной группы

Норвегия (облегчение)

  • Ян Эгеланн - Заместитель министра иностранных дел Норвегии, обеспечил политическое прикрытие, помещения и финансы для переговоров
  • Йохан Йорген Холст - Министр иностранных дел Норвегии
  • Терье Рёд-Ларсен - Норвежский фасилитатор во время переговоров
  • Мона Юул - Норвежский фасилитатор во время переговоров

Наброски мирного плана

Заявленными целями соглашений Осло были, среди прочего, палестинские промежуточный Самоуправление (не Палестинская администрация, но Законодательный совет Палестины )[10] и постоянное урегулирование нерешенных вопросов в течение пяти лет на основе резолюций 242 и 338 Совета Безопасности. Хотя в соглашениях признаются «законные и политические права» палестинцев, они хранят молчание об их судьбе по окончании переходного периода. Соглашения Осло не определяют характер палестинского самоуправления после Осло, его полномочия и обязанности, а также не определяют границы территории, которой оно в конечном итоге будет управлять.

Основным вопросом соглашений Осло был вывод израильских вооруженных сил с палестинских территорий. План предполагал поэтапный вывод и одновременную передачу ответственности Палестинские власти для поддержания безопасности. Осло II, статья X.2 гласит:

«Дальнейшая передислокация израильских вооруженных сил в указанные военные пункты начнется после инаугурации Совета и будет осуществляться постепенно, соразмерно принятию на себя палестинской полицией ответственности за общественный порядок и внутреннюю безопасность ...»

И статья XI.2.e:

<< В ходе дальнейших этапов передислокации, которые должны быть завершены в течение 18 месяцев с даты инаугурации Совета, полномочия и обязанности, касающиеся территории, будут постепенно передаваться под юрисдикцию Палестины, которая будет охватывать Западный берег и территорию сектора Газа, за исключением вопросов, которые будет обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе ".[11]

Первый этап включал выход из Области A и B. Перевод из Площадь C последует на последующих этапах. В статье XI.3 говорится:

«″ Зона C ″ означает районы Западного берега за пределами зон A и B, которые, за исключением вопросов, которые будут обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе, будут постепенно переданы под юрисдикцию Палестины в соответствии с настоящим Соглашением».[11]

В соответствии со статьей XVII.1 будут обсуждаться следующие вопросы:

«Иерусалим, поселения, определенные военные объекты, палестинские беженцы, границы, международные отношения и израильтяне; и ... полномочия и обязанности не переданы Совету».

Площадь C, контролируется Израилем в соответствии с соглашениями Осло, синим и красным, в декабре 2011 г.

Если исключить Иерусалим и поселения из районов, которые будут переданы палестинцам, израильское присутствие, включая вооруженных сил для их защиты, не изменится без согласованного соглашения. Соглашения также сохраняют исключительный контроль Израиля над границами, воздушным пространством и территориальными водами Газы. Осло II, статья XII:

<< Чтобы гарантировать общественный порядок и внутреннюю безопасность палестинцев Западного берега и сектора Газа, Совет учреждает сильная полиция как указано в статье XIV ниже. Израиль будет продолжать нести ответственность за защиту от внешних угроз, включая ответственность за защиту египетских и иорданских границ, и за защиту от внешних угроз с моря и с воздуха, а также ответственность за общую безопасность израильтян и поселений. , в целях защиты своей внутренней безопасности и общественного порядка, и будут иметь все полномочия для принятия мер, необходимых для выполнения этой обязанности ".[11]

Первым шагом был частичный уход Израиля из Газы и Иерихона[3] и передача некоторых полномочий и ответственности по гражданским вопросам временной Палестинской администрации. Все согласовать в течение двух месяцев с октября 1993 г. (Осло I, Приложение II).

Затем израильские войска должны покинуть населенные пункты Палестины, чтобы проложить путь для Палестинские выборы учредить Совет. Совет заменит ПА, а Израильская гражданская администрация на Западном берегу будет распущен (Осло II, статья I). Дальнейшая передислокация израильских войск последует после инаугурации Совета, как подробно изложено в Протоколе, приложении I к Соглашению.[12] Статья I, 5 Осло II гласит:

«После инаугурации Совета гражданская администрация на Западном берегу будет распущена, а израильское военное правительство будет отозвано ...»[11]

Однако двадцать лет спустя вывода израильских войск не произошло, и Гражданская администрация все еще имеет постоянное военное присутствие более чем на 80% Западного берега (Зона B и C ).[13]

Переговоры о постоянном статусе по остающимся вопросам начнутся не позднее мая 1996 г. (через два года после подписания Соглашение между Газой и Иерихоном; Осло I, статья V) и заключить до мая 1999 г. (конец пятилетнего промежуточного периода). Мирный договор положит конец Израильско-палестинский конфликт.

Палестинская администрация и Законодательный совет

Когда в 1993 году было подписано Соглашение Осло I, ни правительства, ни парламента не существовало. Территории Палестины. В Палестинская администрация (PA или PNA) была создана в 1994 г. Соглашение между Газой и Иерихоном. Статья III.1 гласит:

"Израиль передает власть, указанную в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и его гражданской администрации к Палестинская администрация настоящим учредила, в соответствии со Статьей V настоящего Соглашения, за исключением полномочий, которые Израиль будет продолжать осуществлять, как указано в настоящем Соглашении ".

ПА временно выполняла некоторые полномочия и обязанности до создания Совет. Статья I.1-2 Соглашения Осло II гласила:

"1. Израиль передает полномочия и обязанности, указанные в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и его гражданской администрации Совету в соответствии с настоящим Соглашением. Израиль будет продолжать осуществлять полномочия и обязанности, не переданные таким образом.

2. До инаугурации Совета полномочия и обязанности, переданные Совету, будут осуществляться Палестинской администрацией, учрежденной в соответствии с Соглашением Газа-Иерихон, которая также имеет все права, обязанности и обязательства, которые должны быть приняты на себя Совет по этому поводу. Соответственно, термин «Совет» в настоящем Соглашении до инаугурации Совета должен толковаться как означающий Палестинский орган ».[11]

В первые выборы для Законодательного совета Палестины (ПЗС) состоялись 20 января 1996 года. Правительства, избранные ПЗС, сохранили название «Палестинская национальная администрация».

Переходный период

Переходный период обычно известен как промежуточный период (Осло I, статья V) или промежуточный этап.[14] Отсюда и название «Временное соглашение» для Осло II Соглашение и термин «Временный орган самоуправления» (Осло I, статья I). Промежуточный период был разработан, чтобы преодолеть период между созданием Временный орган самоуправления Палестины и Законодательный совет Палестины и прекращение переговоров о постоянном статусе, «ведущих к постоянному урегулированию на основе резолюций 242 и 338 Совета Безопасности» (Осло I, статья I). Постоянное поселение не определено. Промежуточный период закончился 4 мая 1999 г.[14] через пять лет после подписания Соглашение между Газой и Иерихоном.

Статья V Декларации принципов временного самоуправления (DOP или Oslo I) гласит:

Переходный период и переговоры о постоянном статусе

1. Пятилетний переходный период начнется после ухода из сектора Газа и района Иерихона.

2. Переговоры о постоянном статусе начнутся как можно скорее, но не позднее начала третьего года переходного периода между правительством Израиля и представителями палестинского народа.

3. Предполагается, что эти переговоры будут касаться остающихся вопросов, включая: Иерусалим, беженцы, поселения, меры безопасности, границы, отношения и сотрудничество с другими соседями, а также другие вопросы, представляющие общий интерес.

4. Обе стороны соглашаются, что исход переговоров о постоянном статусе не должен быть предвзятым или упреждаемым соглашениями, достигнутыми на промежуточный период.[1]

Конец промежуточного периода

В мае 1999 года пятилетний промежуточный период закончился без достижения всеобъемлющего мирного соглашения, но элементы соглашений Осло остались. Временная Палестинская администрация стала постоянной и доминирующим фактором ООП. Западный берег оставался разделенным на Области A, B и C. Зона C, охватывающая около 60% Западного берега, находится под исключительным военным и гражданским контролем Израиля. Менее 1% территории C предназначено для использования палестинцами, которые также не могут строить в своих собственных деревнях в зоне C из-за ограничений Израиля.[15] Израильская гражданская администрация, часть более крупной организации, известной как Координатор деятельности правительства на территориях (COGAT), который является единицей в Министерство обороны Израиля, по-прежнему функционирует в полном объеме. В Израильско-палестинский совместный водный комитет тоже существует до сих пор.

На Саммит в Кэмп-Дэвиде, 2000 США пытались спасти Соглашения, возобновив переговоры. После провала Саммита Вторая интифада разразился, и «мирный процесс» зашел в тупик.

Осуществление ухода Израиля

После Соглашение между Газой и Иерихоном и до первые выборы в Палестинскую администрацию Израиль ушел в 1994 году из Иерихона и большей части сектора Газа. В соответствии с Хевронский протокол, Израиль вышел из 80% Хеврона в январе 1997 года. Из-за зашедших в тупик переговоров дальнейшее передислокации не произошло. К марту 1998 г. выходов не произошло. В октябре 1998 г. стороны подписали Меморандум Уай-Ривер, обещает возобновление передислокации, но реализован был только первый этап. В то время как Нетаньяху столкнулся с оппозицией в своем кабинете, новый вывод войск был отложен. Вовремя Вторая интифада В 2002 году израильские военные вновь оккупировали многие районы, ранее переданные под контроль палестинцев.[10]

Ключевые соглашения

Ключевые договоренности в процессе Осло:

  • Письма о признании Израиль – ООП (1993). Взаимное признание Израиля и ООП.
  • В Осло I Соглашение (1993). «Декларация принципов временных мер самоуправления» (ДОПОИСГА или ДОП),[16] в котором была заявлена ​​цель переговоров и изложены рамки на переходный период. Роспуск Израильская гражданская администрация после инаугурации Законодательного совета Палестины (статья VII).
  • В Соглашение между Газой и Иерихоном или Каирское соглашение (1994 г.). Частичный уход Израиля в течение трех недель из сектора Газа и района Иерихона, что является началом пятилетнего переходного периода (статья V Осло I). Одновременная передача ограниченной мощности на Палестинская администрация (PA), которая была учреждена в том же соглашении.[6] Частью Соглашения была Протокол об экономических отношениях (Парижский протокол), который регулирует экономические отношения между Израилем и властями Палестины, но по сути интегрировал палестинскую экономику в израильскую.[17] Это соглашение было заменено Соглашением Осло II, за исключением статьи XX (Меры доверия). Статья XX требовала освобождения или передачи Израилем палестинских задержанных и заключенных. Парижский протокол был включен в статью XXIV Осло II.
  • В Осло II Соглашение (1995). Разделение Западного берега на Области, фактически раздробив его на многочисленные анклавы и запретив палестинцам проживать примерно на 60% Западного берега. Передислокация израильских войск из Зоны А и из других областей посредством «Дальнейшего передислокации». Выборы Законодательный совет Палестины (Палестинский парламент, PLC), заменив ПА после ее открытия. Размещение палестинской полиции вместо израильских вооруженных сил в зоне А. Безопасный проход между Западным берегом и сектором Газа. Самое главное, начало переговоров об окончательном урегулировании оставшихся вопросов, которые должны быть завершены до 4 мая 1999 года.

Все последующие соглашения были направлены на реализацию первых трех ключевых соглашений.

Дополнительные соглашения

Дополнительные израильско-палестинские соглашения, связанные с соглашениями Осло:

Это соглашение было подписано 29 августа 1994 г. Erez Crossing.[18][19] Он также известен как Соглашение о раннем наделении полномочиями[20][21][22] (термин используется на сайте МИД Израиля).[18] Заменено Осло II.
Это соглашение было подписано 27 августа 1995 г. Каир.[23] Он также известен как Дальнейший протокол передачи. Заменено Осло II.

Критика

Продолжение расширения поселения

Хотя Перес ограничил строительство поселения по просьбе госсекретаря США, Мадлен Олбрайт,[24] Нетаньяху продолжал строительство в существующих израильских поселениях,[25] и выдвинули планы строительства нового микрорайона, Хар Хома, в Восточный Иерусалим. Однако он далеко не соответствовал уровню правительства Шамира 1991–92 годов и воздерживался от строительства новых поселений, хотя соглашения Осло не предусматривали такого запрета.[24] Строительство жилых домов до Осло: 1991–92: 13 960, после Осло: 1994–95: 3 840, 1996–1997: 3 570.[26]

Роль Норвегии

Норвежские ученые, в том числе ведущий норвежский авторитет на переговорах, Хильде Хенриксен Вааге, сосредоточили внимание на ошибочной роли Норвегии в процессе Осло. В 2001 году министерство иностранных дел Норвегии, которое стояло в центре процесса Осло, поручило Waage подготовить официальную всеобъемлющую историю переговоров по обратному каналу при посредничестве Норвегии. Для проведения исследования ей был предоставлен привилегированный доступ ко всем важным секретным файлам в архивах министерства. Вааге с удивлением обнаружил, что «не было ни единого клочка бумаги за весь период с января по сентябрь 1993 года - именно период переговоров по обратному каналу». Причастные лица хранили документы в частном порядке и отказались их передать. Вааге пришел к выводу, что «нет никаких сомнений в том, что недостающие документы ... показали бы, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля, а Норвегия выступала в роли помощника Израиля на побегушках». Норвегия как небольшое государство играла посредническую роль между крайне неравными сторонами и должна была играть по правилам более сильной стороны, действуя на ее территории. "Красные линии Израиля были тем, что имело значение, и если палестинцы захотят заключить сделку, они тоже должны будут их принять ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».[27]

Подрыв безопасности Израиля

Израильский академический Эфраим Карш описал Соглашения как «грубейшую стратегическую ошибку в истории [Израиля]», создав условия для « самое кровопролитное и разрушительное противостояние между израильтянами и палестинцами с 1948 года "и радикализация" нового поколения палестинцев ", живущих под властью Палестинская национальная администрация и ХАМАС с "гнусным антиеврейским (и антиизраильским) подстрекательством, не имеющим аналогов по размаху и интенсивности с тех пор, как нацистская Германия Карш отмечает: «Всего более 1600 израильтян были убиты и еще 9000 ранены с момента подписания DOP [Декларации принципов] - почти в четыре раза больше, чем среднее число погибших за предыдущие двадцать шесть лет».[28]

Альтернативы соглашениям Осло

Хотя это и не альтернатива самим аккордам, решение с одним государством будет альтернативой решение с двумя состояниями предусмотрено в соглашениях. Это объединит Израиль и палестинские территории в одно государство с одним правительством. Аргументом в пользу этого решения является то, что ни одна из сторон не может по праву претендовать на государство на всей земле.[29] Аргументом против этого является то, что это поставит под угрозу безопасность еврейского меньшинства.[30]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c ОтРамки мира на Ближнем Востоке, часть Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года и проект соглашений Осло:
    • Египет и Израиль согласны с тем, что ... должны быть предусмотрены переходные меры для Западного берега и сектора Газа на период, не превышающий пяти лет. Чтобы предоставить жителям полную автономию, в соответствии с этими договоренностями израильское военное правительство и его гражданская администрация будут отозваны, как только жители этих районов будут свободно избрать самоуправляющийся орган вместо существующего военного правительства.
    • Египет, Израиль и Иордания договорятся об условиях создания выборной самоуправляющейся власти на Западном берегу и в Газе. В состав делегаций Египта и Иордании могут входить палестинцы с Западного берега и сектора Газа или другие палестинцы по взаимной договоренности. Стороны заключат соглашение, в котором будут определены полномочия и обязанности органа самоуправления, которые будут осуществляться на Западном берегу и в Газе. Произойдет вывод израильских вооруженных сил, а оставшиеся израильские силы будут передислоцированы в указанные районы безопасности. Соглашение также будет включать меры по обеспечению внутренней и внешней безопасности и общественного порядка. Будет создана сильная местная полиция, в которую могут входить иорданские граждане. Кроме того, израильские и иорданские силы будут участвовать в совместном патрулировании и комплектовании контрольно-пропускных пунктов для обеспечения безопасности границ.
    • Когда будет создан и введен в действие орган самоуправления (административный совет) на Западном берегу и в Газе, начнется пятилетний переходный период. Как можно скорее, но не позднее, чем через третий год после начала переходного периода, состоятся переговоры для определения окончательного статуса Западного берега и сектора Газа и его отношений с соседями, а также для заключения мирного договора между Израилем и Иордания к концу переходного периода. Эти переговоры будут проводиться между Египтом, Израилем, Иорданией и избранными представителями жителей Западного берега и сектора Газа.
      (См. JimmyCarterLibrary, Рамки мира на Ближнем Востоке В архиве 16 декабря 2013 г. Wayback Machine (1978). По состоянию на декабрь 2013 г.)

Рекомендации

  1. ^ а б Декларация принципов временного самоуправления (DOP), 13 сентября 1993 г. С веб-сайта Кнессета.
  2. ^ Израильско-палестинское временное соглашение по Западному берегу и сектору Газа, 28 сентября 1995 г.С сайта Кнессета
  3. ^ а б Ближневосточное согласие: обзор; Рабин и Арафат подписывают соглашение о прекращении 27-летнего удержания Израилем Иерихона и сектора Газа. Крис Хеджес, New York Times, 5 мая 1994 г.
    Цитата Ицхака Рабина: «Мы не принимаем палестинскую цель создания независимого палестинского государства между Израилем и Иорданией. Мы считаем, что существует отдельное палестинское образование, за исключением государства».
  4. ^ Анн Ле Мор (31 марта 2008 г.). Международная помощь палестинцам после Осло: политическая вина, потраченные деньги. Рутледж. п. 65. ISBN  978-1-134-05233-2. Осло противостояли исламские движения, такие как ХАМАС и Исламский джихад, левые партии, такие как Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП), а также представители интеллигенции. политики и бывшие участники мирных переговоров, такие как Хайдар Абд аль-Шафи, Карма Набулси и Эдвард Саид. Последний классно описал соглашение как ...
  5. ^ Просто видение, Ословский процесс В архиве 24 декабря 2013 г. Wayback Machine. Проверено декабрь 2013 г.
  6. ^ а б МЕДЕЯ, Осло мирный процесс. Проверено декабрь 2013 г.
  7. ^ На крючках и на крючках - политика израильских поселений на Западном берегу, п. 90. Б’Целем, июль 2010 г.
  8. ^ Израильские поселения на оккупированных арабских землях: завоевание колонии[постоянная мертвая ссылка ], п. 29. Журнал палестинских исследований, Vol. 11, No. 2 (Winter, 1982), стр. 16-54. Опубликовано: University of California Press от имени Института палестинских исследований
  9. ^ Признание Израиля и ООП: обмен письмами между премьер-министром Рабином и председателем Арафатом В архиве 4 мая 2015 года в Wayback Machine, 9 сентября 1993 г.
  10. ^ а б Том Лэнсфорд, Политический справочник мира 2014, стр. 1627, 1630-1631. CQ Press, март 2014 г.
    pp.1629-1630: «и через 18 месяцев после избрания Палестинского совета, который был назначен на смену ПНА в качестве основного палестинского правительственного органа».
  11. ^ а б c d е Ословское временное соглашение 1995 г., 28 сентября 1995 г. На сайте ProCon.
  12. ^ Приложение I: Протокол о передислокации и мерах безопасности, Статья I Передислокация израильских вооруженных сил и передача ответственности. Приложение I к Временному соглашению по Западному берегу и сектору Газа (Осло II)
  13. ^ Что такое зона C?. Бецелем, 9 октября 2013 г.
  14. ^ а б 4 мая 1999 г. и палестинская государственность: объявлять или не объявлять?. Азми Бишара, Журнал палестинских исследований, том. 28, No. 2 (Winter, 1999), стр. 5-16
  15. ^ «Западный берег и Газа - зона C и будущее палестинской экономики». Всемирный банк. 2 октября 2013. с. 4. Менее 1 процента уже застроенной зоны C выделено израильскими властями для использования палестинцами; остальная часть строго ограничена или недоступна для палестинцев 13, при этом 68 процентов зарезервировано для израильских поселений 14 c. 21 процент для закрытых военных зон, 15 и c. 9 процентов для заповедников (примерно 10 процентов Западного берега, 86 процентов из которых находится в зоне C). Эти области не являются взаимоисключающими и в некоторых случаях перекрываются. На практике для палестинцев практически невозможно получить разрешения на строительство для жилых или экономических целей даже в существующих палестинских деревнях в зоне C: процесс подачи заявки был описан в более раннем отчете Всемирного банка (2008 г.) как чреватый «двусмысленностью, сложностью и высокая стоимость".
  16. ^ Дискурс палестино-израильских отношений: постоянная аналитика и практика, п. 5. Шон Ф. МакМахон, Routledge, 2009 г.
  17. ^ У нас всегда будет Париж? В архиве 25 декабря 2013 г. Wayback Machine. Gaza Gateway, 13 сентября 2012 г.
  18. ^ а б c "Текст на сайте Министерства иностранных дел Израиля".
  19. ^ а б «Соглашение - ДОГОВОР О ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТЕЙ 29 августа 1994 г.». unispal.un.org.
  20. ^ Палестинцы на Западном берегу раздражены "ранним наделением властью".
  21. ^ Арнон, Арье, Палестинская экономика: между навязанной интеграцией и добровольным отделением, п. 216
  22. ^ Арури, Насир Хасан, Нечестный брокер: роль США в Израиле и Палестине, п. 98
  23. ^ а б "Текст на сайте Министерства иностранных дел Израиля".
  24. ^ а б Серж Шмеманн (5 декабря 1997 г.). "На Западном берегу" время "для урегулирования явно не истекло'". Нью-Йорк Таймс. Получено 18 декабря 2007.
  25. ^ «Необычайный рост строительства поселений из-за сбоя дипломатии». Отчет о расчетах. Фонд мира на Ближнем Востоке. 8 (2). Март – апрель 1998 г. Архивировано с оригинал 14 апреля 2013 г.
  26. ^ "Строительство нового жилья в Израиле, в поселениях на Западном берегу и в секторе Газа *, 1990-2003 гг.". Фонд мира на Ближнем Востоке. Архивировано из оригинал 18 ноября 2008 г.. Получено 13 ноября 2011.
  27. ^ Постскриптум к Осло: Тайна пропавших без вести дел в Норвегии. Хильде Хенриксен Вааге, Журнал палестинских исследований, Vol. XXXVIII, № 1 (осень 2008 г.), стр. 54–65; ISSN 1533-8614
    "Если бы отсутствующие документы ... были доступны на момент написания, нет сомнений в том, что результаты моего отчета показали бы еще более резко, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля, с Норвегией, действующей в качестве израильской Полезный мальчик на побегушках .... Учитывая подавляющую несбалансированность сил между израильтянами и палестинцами, Норвегия, вероятно, не могла бы поступить иначе, если бы хотела достичь соглашения - или даже если бы она вообще хотела сыграть роль в этом процессе. Красные линии Израиля были единственными, которые учитывались, и если палестинцы захотят заключить сделку, они тоже должны будут их принять ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».
  28. ^ Карш, Ефраим (Осень 2016 г.). «Почему процесс Осло обречен на мир». Middle East Quarterly. 23 (4): 1–17.
  29. ^ Правда и примирение Еженедельник Аль-Ахрам, 14–20 января 1999 г., выпуск 412
  30. ^ Дэвид Ремник (17 ноября 2014 г.). "Реальность одного государства". Житель Нью-Йорка. Получено 3 августа 2015.