Питтс и Ли против Флориды - Pitts and Lee v. Florida

Питтс и Ли против Флориды (1963) (часто называемый Дело Питтса-Ли) был уголовное дело в котором два Афроамериканец подсудимым было предъявлено обвинение в убийстве. Случай запомнился своим Гражданские права последствия, и потому что это замешаны двое заключенных, приговоренных к смертной казни, которые позже были реабилитированы. Прокуратура умышленно фальсифицировала доказательства, и мужчины были приговорены к смертной казни. белое жюри, Фредди Ли Питтс и Уилберт Ли (подсудимые) были заключены в тюрьму на двенадцать лет, прежде чем были помилованы тогдашним губернатором Флориды. Рубин Аскью 20 сентября 1975 г.

Задний план

Преступление произошло 1 августа 1963 г. в г. Порт-Сент-Джо, Флорида. В ночь совершения преступления Фредди Питтс (28 лет), Уилберт Ли (20 лет) и еще несколько человек отправились в Мо-Джо. бензоколонка в маленьком городке. Питтс и Ли пошли в туалет, но туалеты в учреждении были только для белых. Это заставило Питтса и Ли поссориться с помощниками, двумя белыми мужчинами по имени Гровер Флойд-младший и Джесси Беркетт.^[1][2]

Три дня спустя Флойд и Беркетт были найдены мертвыми. Они были застрелены. После того, как полиция вынудила его предъявить обвинение,^[2] женщина, которая была с Питтсом и Ли, обвинила в преступлении Питтса и другого мужчину. Другой подозреваемый был солдатом, который работал на вооруженных сил, и они предоставили ему алиби. Затем женщина изменила свое обвинение, обвинив в преступлении Питтса и Ли.^[1]

Питтс и Ли признались в преступлении после того, как полиция избила их и пригрозила причинить вред жене Ли, среди других примеров жестокого обращения. Их адвокат, назначенный судом, посоветовал им признать себя виновными.^[1][3] Двое мужчин не предстали перед судом, поскольку они признали себя виновными в совершении преступления. Они были приговорены к смертной казни полностью белым жюри 28 августа 1963 года.^[1][2]

В 1966 году человек по имени Кертис Адамс признался в убийствах Флойда и Беркетта.^[4]

Апелляции

Питтс и Ли потратили более десяти лет на обжалование своего дела. В 1964 году они обратились в Верховный суд Флориды, утверждая, что судья в их деле допустил процессуальные ошибки. Однако суд вынес решение против них.^[5]

Затем они подали ходатайство против состава присяжных, вынесшего им приговор, и после того, как суд первой инстанции вынес решение против них, они подали апелляцию в суд. Первый окружной апелляционный суд Флориды. Суд оставил решение суда низшей инстанции без изменения.^[6]

Питтс и Ли выступили с очередной атакой на свои убеждения в 1967 году. Они спорили по нескольким пунктам. Они возражали против того, что их обоих представлял один адвокат, что люди, выступавшие против смертной казни, не были включены в состав присяжных, они утверждали, что их признание вины было основано на принуждении, что их адвокат был неадекватным, что государство не предоставил доказательств, подтверждающих их невиновность, и что Кертис Адамс признался в преступлении.^[7]

Мало того, что Адамс признался в преступлении, но и женщина, обвинявшая их, теперь говорила, что ее заставили потрогать их пальцами. Однако в государстве существовало значительное сопротивление признанию этих фактов. Когда Gulf County Шерифу рассказали о признании Адамса, он сказал, что «у меня есть два негра в камере смертников, которые уже сделали это».^[2]

Однако в суде прокуратура отказалась предоставить Адамсу иммунитет за его преступление, поэтому он сослался на Пятая поправка. Хотя у Суда было достаточно доказательств того, что Адамс рассказывал другим людям о своей вине (включая показания подруги Адамса), они не могли использовать их из-за того, что Адамс умолял пятого.^[2][7]

Уоррен Холмс, человек, который принял признание Адамса под детектор лжи, рассказал об этом случае своему другу Джин Миллер. Холмс сказал Миллеру, что, по его мнению, Питтс и Ли невиновны. Миллер, репортер Miami Herald, начал расследование дела.^[2] Он написал книгу о своих открытиях, Приглашение на линчевание, который утверждал, что Питтс и Ли были незаконно осуждены.^[8] В 1976 году Миллер будет удостоен Пулитцеровской премии в области местных генеральных новостей или репортажей с мест за свою работу над «Приглашением на линчевание».^[9] Эта книга убедила генерального прокурора Флориды Роберт Шевин свидетельствовать в Верховном суде Флориды о том, что, по его мнению, штат неправомерно утаил доказательства и что эти двое мужчин на самом деле невиновны. Позже Шевин признал, что это признание ошибки, вероятно, стоило ему шансов быть избранным губернатором: «Но это было правильно, и я должен был это сделать. ^[2]

Затем Питтс и Ли предстали перед фактическим судом, но все белые присяжные снова признали их виновными. Ни признание Адамса, ни ранее подавление обвинением доказательств не были разрешены для представления присяжным.^[10] Решение Верховного суда США в Фурман против Грузии заставили заменить их приговоры к смертной казни на пожизненное заключение.^[11] Питтс и Ли обратились к Верховный суд США, но губернатор простил бы их, прежде чем Верховный суд решит, предоставлять ли certiorari.^[2]

Прощение

Артур Канадей, генеральный советник губернатора Рубин Аскью, прочтите ранний экземпляр книги Миллера Приглашение на линчевание. Канадей нашел книгу убедительной и сказал Аскью, что есть реальный шанс, что подсудимые невиновны. Аскью начал расследование этого дела, и он тоже убедился, что Питтс и Ли невиновны. Губернатор и три члена кабинета министров^[12] (Генеральный прокурор Роберт Шевин, (на которого Канадей ранее работал), казначей Фил Эшлер и комиссар по образованию Ральф Терлингтон ), подписал помилование, которое освободило Питтса и Ли после двенадцати лет тюрьмы.^[1][2]

Последствия

После помилования Ли работал на Департамент здравоохранения и реабилитации Флориды в качестве консультанта по делам несовершеннолетних. Однако Ли потерял работу в 1985 году после того, как Флорида приняла закон, запрещающий бывшим уголовникам работать с детьми. Ли подал в суд, и хотя суд низшей инстанции вынес решение против него, 3-й окружной апелляционный суд Флориды вынес решение в его пользу. Суд постановил, что помилование Аскью освободило Ли от каких-либо правовых последствий его осуждения.^[13]

Питтс и Ли годами трудились, пытаясь получить хоть какую-то компенсацию за свое незаконное заключение. Законопроект вносился несколько раз в Законодательное собрание Флориды дать им деньги, чтобы компенсировать их заключение, но это не удалось девятнадцать раз. Законодательство регулярно отклонялось традиционным Южный Демократический фракция консервативных законодателей из Panhandle.^[2][14]

В 1998 г. Кендрик Мик вновь внес законопроект в Флорида Хаус, и Бетти Хольцендорф вновь ввел его в Сенат. Хольцендорф и Мик вместе с фракцией более либеральных демократов заключили союз с республиканцами Флориды, чтобы добиться принятия законопроекта.^[14][15]

Однако палата представителей хотела дать мужчинам существенно меньше денег, чем сенат. Флоридский дом в конечном итоге принял закон, позволяющий сотруднику Департамент административных слушаний Флориды предоставить мужчинам вознаграждение в размере до 350 000 долларов. Комитет Сената проголосовал за прямую выплату каждому человеку по 1,5 миллиона долларов.^[15] В конце концов Сенат и Палата представителей смогли прийти к компромиссу. 30 апреля 1998 г., губернатор Флориды. Лоутон Чили подписали законопроект, согласно которому каждому мужчине выплачивается по 500 000 долларов, если административный судья штата соглашается с утверждением, что государство обидело их.^[2]

использованная литература

1. Вутен, Джеймс (20 сентября 1975 г.). "'Это закончилось за 2 ошибочно удерживаемых 12 лет ". Газета "Нью-Йорк Таймс.
2. «Кошмар кончается для двух несправедливо обвиненных». Майами Геральд. 1 мая 1998 г.
3. "Питтс и Ли: правосудие снова отложено?". Санкт-Петербург Таймс. 9 мая 1990 г.. Получено 27 апреля 2013.
4. Ориккио, Майкл (19 сентября 1985 г.). «Десять лет спустя, освобожденные люди заперты в личной тюрьме». Майами Геральд.
5. Ли против государства, 166 So.2d 131 (Fla. 1964).
6. Ли против государства, 188 So.2d 872 (Fla. 1st Dist. App. 1966).
7. Государство против Питтса, 241 So.2d 399 (Fla. 1st Dist. App. 1970).
8. Миллер, Джин (1975). Приглашение на линчевание. Doubleday.
9. «Пулитцеровские премии | Награды». Пулитцеровская премия.
10. Питтс против государства, 307 So.2d 473 (Fla. 1st Dist. App. 1975).
11. In re Baker, 267 So.2d 331 (Fla. 1972).
12. Во Флориде это не кабинет губернатора. Кабинет состоит из независимо избранных должностных лиц штата, и губернатор не является членом кабинета. См. Том Раум, «Губернатор Аскью настаивает, что он не член кабинета министров», демократ из Таллахасси, 8 июля 1971 года. Согласно Конституции Флориды, помилование не имело силы, если только губернатор и как минимум три члена кабинета не подписали его. См. Fla. Const. искусство. IV, с. 8 (действовало в то время).
13. «Из камеры смертников до героя системы». Санкт-Петербург Таймс. 29 декабря 1987 г.. Получено 25 апреля 2013.
14. Морган, Люси (5 марта 1998 г.). «Черные могут испытать новый альянс Республиканской партии». Санкт-Петербург Таймс.
15. Морган, Люси (29 апреля 1998 г.). «С эмоциями Питтс-Ли Билл движется вперед». Санкт-Петербург Таймс.