Дождь без грома (книга) - Rain Without Thunder (book)

Дождь без грома: идеология движения за права животных
Дождь без грома (книга) .jpg
АвторГэри Л. Франсьоне
Языканглийский
ПредметПрава животных
ИздательTemple University Press
Дата публикации
3 сентября 1996 г.
Страницы269
ISBN1-56639-460-0

Дождь без грома: идеология движения за права животных это книга американского правоведа 1996 года. Гэри Л. Франсьоне. Основная посылка книги состоит в том, что существует фундаментальное различие между теми, которые призывают к реформе защиты животных, и теми, которые призывают к полной отмене использования животных (называемых 'благосостояние ' и 'аболиционизм '), и что животные имеют основное право не подвергаться эксплуатации.

Аболиционизм, велфаризм и новый велфаризм

Франционе утверждает, что права животных движение появилось только в конце 1970-х и 1980-х годах. До этого времени забота о животных сводилась к тому, чтобы за ними хорошо ухаживали во время их эксплуатации.[1] Позиция в области прав животных призывает к полной отмене использования и эксплуатации животных, поскольку «животные, как и люди, обладают внутренней ценностью, которую необходимо уважать».[2]

Франсьоне также описывает третью категорию - «новых велфаристов». Новые благотворители - это те, кто утверждает, что лучший путь к правам животных или их отмене - через реформу социального обеспечения, и верят, что реформа социального обеспечения сделает людей более восприимчивыми к изначально ценимым животным. Франционе утверждает, что новый велфаризм не работает и фактически продлевает эксплуатация животных. Франционе описывает движение Welfarist или New Welfarist как просто выступающее за «более длинные цепи для рабов».

Франционе описывает различные философии Питер Сингер и Том Риган по отношению к животным. Он сильно критикует утилитарный позиция певца,[3] кто считает, что использование животных приемлемо, пока их интересы учитываются наравне с людьми, и хвалит Риган деонтологический позиция предоставления всем животным прав.

Франционе утверждает, что большинство права животных группы слишком пассивны в своем подходе и разбавляют свои сообщения в надежде получить культурное признание.[3] По словам Франсионе, единственная группа, которая этого не сделала, - это Фронт освобождения животных, который выполняет спасательные операции для животных, часто опасного или незаконного характера.

Работает ли реформа социального обеспечения?

Одна из ключевых критических замечаний, которые Франсьоне высказывает в адрес велфаристов и новых велфаристов, заключается в том, что благосостояние Реформа просто не работает, и на самом деле вредна для дела, поскольку утверждается, что реформа социального обеспечения должна сделать людей более комфортными с эксплуатацией животных и, следовательно, с меньшей вероятностью прекратить использование животных. Также утверждается, что реформа социального обеспечения сделает индустрию эксплуатации животных более эффективной.[4] Повреждение туши происходит, когда пищевые животные подвергаются неправильному забою и получают синяки в своих смертоносных шкурах. Реформа социального обеспечения, направленная на более гуманный забой животных, снижает вероятность этого, улучшая прибыль и общественный имидж забойщиков животных.

Франционе утверждает, что отстаивание реформы социального обеспечения не делает ничего, чтобы бросить вызов «исследовательскому истеблишменту», и что фактически животноводство уже поддерживает реформу социального обеспечения.[3] В Закон о защите животных, принятый в 1966 году и измененный в 1985 году, провозглашен защитниками социального обеспечения как победа, но, по мнению Франсьоне, бесполезен и неотличим от статус-кво.

Франционе утверждает, что методология новых социальных работников в проведении реформы системы социального обеспечения не может привести к отмене их юридического статуса собственности, что, по его мнению, является наиболее важным.[5][6] Кроме того, он утверждает, что краткосрочные и долгосрочные цели нового благосостояния находятся в прямом противоречии. Он также утверждает, что неправильно отказываться от прав животных сегодня в надежде получить права животных когда-нибудь в будущем.

Критика

Дождь без грома и взгляды, изображенные внутри, подверглись критике со стороны представителей движения за животных. Одна критика состоит в том, что Франционе изображает идеал пуризма и не заботится о дополнительных подходах к благополучию животных, но хочет положить конец использованию животных сейчас и не заинтересован в обсуждении практичности или методологии, чтобы это произошло.[7]

Франционе жестко критикует утилитаризм, особенно через его главного современного сторонника Питера Сингера. Однако книгу критикуют за то, что она не вступает в активные дебаты между консеквенциализмом и деонтологией, а вместо этого принимает как должное, что деонтология и правозащитный подход верны.[3] Восхваляя Тома Ригана, он также игнорирует тот факт, что сам Риган является сторонником иерархии, которая позволяет убивать некоторые формы жизни, но не млекопитающих.[3]

Сам стиль книги подвергается критике как многословный и повторяющийся, с излишними деталями, которые могут быть интересны только инсайдерам движения.[3]

Рекомендации

  1. ^ Франсьоне, Дождь без грома, стр 1
  2. ^ Франсьоне, Дождь без грома, стр 2
  3. ^ а б c d е ж Дерр, Томас. «Рецензия на книги: дождь без грома». Лидеру. Получено 11 июля 2016.
  4. ^ Франсьоне, Дождь без грома, стр. 12
  5. ^ Мудрый, Стивен. "Рецензия на книгу: Гром без дождя: обзор / комментарий к книге Гэри Л. Франционе" Дождь без грома: идеология движения за права животных ". HeinOnline. Получено 11 июля 2016.
  6. ^ Уэстби, Дэвид. «Рецензия на книгу: Дождь без грома: идеология движения за права животных». Ничто. Получено 11 июля 2016.
  7. ^ Моррисон, Адриан. «Рецензия на книгу: Дождь без грома». Национальный альянс по защите интересов животных. Получено 11 июля 2016.