Уильям Эскридж - William Eskridge

Уильям «Билл» Н. Эскридж
Уильям «Билл» Н. Эскридж
Родившийся	27 октября 1951 г. (69 лет); Принстон, Западная Вирджиния
Национальность	Соединенные Штаты
Альма-матер	Дэвидсон колледж; Гарвардский университет; Йельская школа права
Известен	Юрист
	Научная карьера
Поля	Конституционное право; Законодательство
Учреждения	Йельская школа права

Уильям «Билл» Н. Эскридж Младший, (родился 27 октября 1951 г. в г. Принстон, Западная Вирджиния^[1]) является профессором юриспруденции Джона А. Гарвера в Йельская школа права.^[2] Он является одним из самых цитируемых профессоров права в Америке, занимая шестое место в общем зачете за период 2010–2014 гг.^[3] Он пишет в основном о конституционном праве, законодательстве и его толковании, религии, равенстве в браке и правах ЛГБТ.

После получения степени бакалавра искусств в истории из Дэвидсон колледж в 1973 году он получил степень магистра истории в Гарвардский университет а затем получил степень доктора права от Йельская школа права в 1978 г.^[4] В Йельском университете он был редактором Йельский юридический журнал, где работал с будущим судьей Верховного суда Соня Сотомайор.^[5] После окончания Йельского университета он работал клерком у судьи. Эдвард Вайнфельд на Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка а затем присоединился к юридической фирме D.C. Ши и Гарднер.^[1] До того, как поступить на юридический факультет Йельского университета, он был профессором Юридический факультет Университета Вирджинии (1982–1987) и Закон Джорджтауна (1987–1998).

В 1994 году Эскридж получил Guggenheim Fellowship.^[6]

Законодательство и нормативное толкование

Вместе со своим другом Shea & Gardner, ныне покойным Филом Фрики, Эскридж разработал практическую книгу «Статуты и создание государственной политики», опубликованную West Publishing Company в 1987 году (теперь уже в пятом издании). Материалы Эскриджа и Фрики были частью дела Эскриджа о сроках пребывания в Университете Вирджинии, комитет по вопросам пребывания в должности в значительной степени отклонил взнос, отчасти потому, что он слишком много обсуждал каноны и теории толкования законов. В обзоре закона штата Вирджиния судья Ричард Познер В рецензии на книгу Эскриджа и Фрики была другая точка зрения. Судья Познер утверждал, что эта книга, по сути, установила интеллектуальную добросовестность новой и критически важной области (Законодательство) и что она входит в число великих веховых сборников дел двадцатого века.^[7] Законодательство и его толкование сразу же превратились в яркую и важную область изучения, доктринального развития и интеллектуального участия. Эскридж впоследствии опубликовал серию классических статей (обычно в соавторстве с Филом Фрики), развивающих темы, впервые заявленные в журнале регистрации. Например, статья Эскриджа 1990 года под названием «Новый текстуализм», согласно исследованию 2012 года, занимает 75-е место среди наиболее цитируемых юридических обзоров за все время.^[8]

В 1994 году Эскридж и Фрики опубликовали книгу Харта и Сакса «Юридический процесс» (Foundation Press, 1994) с историческим и критическим вступлением к очень влиятельным правовой процесс учебные материалы, изначально разработанные Генри Харт и Альберт Сакс в Гарвардская школа права, но никогда не публиковался. В том же году Эскриджа и Фрики попросили написать предисловие к Гарвардский юридический обзор 's вопрос Верховного суда,^[9] и Эскридж опубликовали «Динамическое толкование закона» (издательство Гарвардского университета).

Сексуальность, пол и закон

В период с 1990 по 1995 год Эскридж представлял гей-пару, ищущую лицензию на брак в Вашингтоне, округ Колумбия. Как и все другие дела об однополых браках, это дело не имело успеха, но впервые в истории Америки судья Джон Феррен из Апелляционный суд округа Колумбия написал заключение, в котором дискриминация однополых пар была признана неконституционной (Дин против округа Колумбия, 653 A.2d 307 (округ Колумбия, 1995 г.)^[10]). Судья Феррен выразил свое несогласие и был единственным судьей, согласившимся с Эскриджем. В следующем году, в 1996 году, судья Гавайев согласился с Эскриджем в этом деле. Баехер против Миике.

В 1996 году Эскридж написал свою новаторскую книгу «Дело об однополых браках» (Free Press, 1996), в которой утверждалось, что дискриминация в браке в отношении ЛГБТ-пар нарушает как их основное право на вступление в брак, так и их право на равную защиту на свободу от оскорбительной государственной дискриминации . В то время книгу ругали^{[нужна цитата ]}, с сенатором США от Западной Вирджинии Роберт Берд много цитируя его в своей речи^[11] поддержка Закон о защите брака в 1996 г. - подавляющее двухпартийное осуждение брачного движения. В конечном итоге многие суды штатов и Верховный суд США (Обергефелл против Ходжеса (2015)) приняли эти аргументы в пользу однополых браков. Как выразился судья Познер в «повторном обзоре» книги Эскриджа 1996 года в 2015 году: «Уильям Эскридж, пророк до своего времени, получил удовлетворение от того, что наконец получил оправдание».^[12]

В то же время, когда Эскридж работал над правами в браке для ЛГБТ, Эскридж работал с профессором права из Джорджтауна Нан Хантер над учебными материалами для области, которую они назвали «Сексуальность, гендер и закон». Эскридж и Хантер отвергли идею о том, что область должна быть определена как «сексуальная ориентация и закон», потому что они считали, что нормы пола и сексуальности неразрывно связаны. Опубликованный Foundation Press, документ «Сексуальность, гендер и закон» сейчас находится в третьем издании, а четвертое - в 2017 году. В результате совместной работы с Хантером Эскридж опубликовал серию статей о законах о содомии и других дискриминационных законах, наносящих вред гендерные и сексуальные меньшинства. Записку amicus он написал для Институт Катона и статья в обзоре права под названием «Хардвик и историография»^[13] были процитированы большинством мнения в Лоуренс против Техаса (2003), где Верховный суд признал недействительными законы о содомии по обоюдному согласию. Несколько абзацев^[14] По мнению Суда, это фактически дословные цитаты из Cato amicus и статьи с обзором права. справедливость Антонин Скалиа Особое мнение в деле Лоуренса прямо указывало на книгу Эскриджа «Гейлоу: бросая вызов апартеиду туалета» (Harvard Press, 1999). Эскридж написал авторитетную историю упадка и падения законов о содомии в книге «Бесчестные страсти: законы содомии в Америке, 1861-2003» (Viking 2008).

Потребительское право

В 1984 году Эскридж был первым правоведом, который заявил, что покупатели жилья берут на себя слишком большой риск, особенно в свете появления на рынке новых видов ссуд с регулируемыми ставками и других финансовых уловок.^[15] Эскридж продемонстрировал, что требования о раскрытии информации не защищают потребителей, учитывая реалии человеческого принятия решений и интегрированный рынок продажи жилья и ссуд; скорее, жилищные застройщики и кредиторы могли использовать раскрытие информации, чтобы заманить потребителей в ссуды, которые были чрезмерно рискованными. Эскридж свидетельствовал перед Конгрессом об этом явлении, которое в конечном итоге способствовало финансовый кризис 2007–2008 гг..

Библиография

Книги

Толкование закона: букварь о том, как читать законы и конституцию (2016)
Сексуальность, пол и закон (2011, с Нан Хантер, 3-е изд.)
Республика Статутов: Новая американская Конституция (2010, с Джоном Фереджоном)
Бесчестные страсти: законы содомии в Америке, 1861-2003 гг. (2008)
Законодательство и нормативное толкование (2006, 2-е изд., С Филипом Фрики и Элизабет Гарретт)
Гей-брак: к лучшему или к худшему? (2006, с Дарреном Р. Спедейлом)
Практика обеспечения равенства: гражданские союзы и будущее прав геев (2001)
Законодательство: устав и создание государственной политики (2001, 3-е изд., С Филипом П. Фрики и Элизабет Гарретт)
Гейлоу: бросая вызов апартеиду туалета (1999)^[16]
Конституционные трагедии и глупости (1998, в соавторстве и редактировании с Сэнфордом Левинсоном)
Доводы в пользу однополых браков: от сексуальной свободы к цивилизованным обязательствам (1996)^[17]
Динамическое толкование закона (1994)^[18]

Служебные книги

Законодательство: устав и создание государственной политики (1987; 5-е изд. 2014)
Устав, правила и толкование: законодательство и администрация в республике уставов (2014, в соавторстве с Аббе Р. Глюком и Викторией Ф. Нурс)
Дела и материалы по конституционному праву: темы для Конституции третьего века (1993; 2-е изд. 1998; 3-е изд. 2004 г., 4-е изд. 2009; 5-е изд. 2013 г.) (в соавторстве с Дэниелом Фарбером и Филипом Фрики, а с пятым изданием - Джейн Шактер)

Статьи

"Первые случаи брака, 1970-74" в Любовь объединяет нас: свобода вступать в брак в Америке 21-27 (Кевин М. Кэткарт и Лесли Дж. Габель-Бретт, ред., 2016)
«Закон и производство обмана», в изд. Остина Сарата, Закон и ложь: обман и раскрытие правды в американской правовой системе 254-312 (2015)
«Первоначальный смысл и брачное равенство», 52 Hous. L. Rev. 1067 (2015).
«Отмена Конгрессом решений Верховного суда о толковании устава, 1967-2011», 92 Tex. L. Rev. 1317 (2014) (с Мэтью Р. Кристиансеном)
«Политика ответной реакции: как судебные разбирательства по конституционным делам продвинули равенство в браке в США», 93 B.U.L. Ред. 275 (2013 г.)
"Расширение ШевронОбласть s: Сравнительный институциональный анализ относительной компетенции судов и агентств толковать статуты, 2013 Wis. L. Rev. 411
«Новый текстуализм и нормативные каноны», 113 Colum. L. Rev. 531 (2013) (рецензия на книгу)
«Брачное равенство: идея, время которой приближается», 37 NYU Rev. L. & Soc. Смена 245 (2013)
«Кошмар Нино: теория судебного процесса как юриспруденция переключения между фактами и нормами», 57 St. Louis U.L. Ред. 865 (2012 г.)
"Vetogates и американское публичное право", J.L. Econ. & Org. (Апрель 2012 г.)
«Плюрализм семейного права: режим управляемого выбора меню, правил по умолчанию и правил отмены», 100 Geo. L.J.1881 (2012)
«Проклятие Ноя: как религия часто объединяет статус, убеждения и поведение, чтобы противостоять антидискриминационным нормам», 45 Ga. L. Rev. 657 (2011)
«Является ли политическое бессилие требованием для более тщательного изучения вопроса о равной защите?» 50 Washburn L.J. 1 (2010)
«Шеврон как канон, а не прецедент: эмпирическое исследование того, что мотивирует судей в судебных делах, связанных с вынесением приговора», 110 Колум. L. Rev.1727 (2010) (с Коннором Н. Расо)
«Дело № 8 штата Калифорния: для чего нужна конституция», 98 Cal. L. Rev. 1235 (2010).
«Половые и гендерные различия в американском публичном праве: от злокачественных к терпимым и доброкачественным», 57 UCAL L. Rev. 1333 (2010).
«Верховный суд Калифорнии, 2007–2008 гг. - Предисловие: дела о браках, обращение вспять бремени инерции в плюралистической демократии», Cal. Л. Rev. (2009)
«Плюралистическая теория равной защиты», U. Pa. J. Const'l L. (2009)
Конституционное садоводство: судебное рассмотрение, уважающее обсуждение, 87 Tex. L. Rev. 1273 (2009) (с Джоном Фереджоном)
Ветогейтс, упреждение, Шеврон, 83 Notre Dame L. Rev. 1441 (2008)
Континуум почтения: отношение Верховного суда к толкованиям закона Агентства от Шеврон к Хамдан, 96 Гео. L.J. 1083 (2008) (в соавторстве с Лорен Бэр) (лекция Райана)
Уставная конституция Америки, 41 U.C. Дэвис Л. Rev.1 (2007) (лекция Барретта)
Текстуализм без излишеств, 119 Harv. L. Rev.2041 (2006) (рецензия на книгу)
Шеврон и Agency Norm Entrepreneurship, 115 Yale L.J.2623 (2006) (эссе в соавторстве с Кевином Шварцем)
Политика тела: Лоуренс против Техаса и Конституция отвращения и заражения, 57 Fla. L. Rev. 1011 (2005) (лекция Данвуди)
Плюрализм и недоверие: как суды могут поддерживать демократию, снижая ставки в политике, 114 Йельский университет, 1279 (2005)
Лоуренс против Техаса и императив сравнительного конституционализма, 2 Int'l J. Const'l L. 555 (2004)
Лоуренсs «Юриспруденция толерантности: судебный надзор с целью снизить ставки политики идентичности», 88 Minn. L. Rev. 1021 (2004)
Некоторые эффекты основанных на идентичности социальных движений на конституционное право в двадцатом веке, 100 Mich. L. Rev. 2062 (2002)
Структурирование законотворчества для уменьшения когнитивных предубеждений: критический взгляд, 87 Cornell L. Rev. 616 (2002)
Направление: социальные движения на основе идентичности и публичное право, 150 U. Pa. L. Rev. 419 (2001)
Все о словах: раннее понимание судебной власти в толковании закона, 1776–1806, 101 Colum. L. Rev.999 (2001).
Связь между обязанностями и правами граждан, 69 Fordham L. Rev.1721 (2001)
Super-Statutes, 50 Duke L.J. 1215 (2001) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
Практика равенства: размышления о юриспруденции гражданских союзов, 64 Alb. L.J. 853 (2001) (Лекция Соботы)
27 января 1961 г .: Рождение аргументов о равноправии гомосексуалистов, 58 NYU Ann. Survey Am. Закон 39 (2001).
No Promo Homo: седиментация дискурса против лжи и направленность судебного надзора, 75 NYU L. Rev. 1327 (2000)
Дестабилизация надлежащей правовой процедуры и эволюционной равной защиты, 47 UCLA L. Rev. 1183 (2000)
Сравнительное право и дебаты об однополых браках: шаг за шагом к признанию гомосексуальных союзов, 31 McGeo. L.J. 641 (2000).
Обстоятельства политики и применение законов, 100 Colum. Л. Rev.558 (2000).
Многовокальные предрассудки и равенство людей, 100 Ind. L.J. 558 (1999) (лекция Харриса)
Нормы, эмпиризм и каноны в толковании закона, 66 У. Чи. L. Rev.671 (1999).
Hardwick и историография, 1999 U. Ill. L. Rev. 631 (лекция Баума)
Отношения между формализмом и функционализмом в случаях разделения властей, 22 Harv. J.L. & Pub. Pol = y 21 (1998)
Если Верховный суд прочитает Федералист Но не законная история ?, 66 Geo. Вашингтон. Л. Rev.1301 (1998)
Textualism, the Unknown Ideal, 96 Mich. L. Rev.1509 (1998) (рецензия на книгу)
Юриспруденция выхода: религия, сексуальность и свобода / коллизии равенства в публичном праве, 106 Yale L.J. 2411 (1997)
Юриспруденция конфиденциальности и апартеид туалета, 1946-1961, 24 Fla. St. U.L. 703 (1997) (Лекция Мэйсона Лэдда)
Бросая вызов апартеиду туалета: создание условий для лесбийской и гомосексуальной близости, номосов и гражданства, 1961-1981, 25 Hofstra L. Rev. 817 (1997) (лекция приглашенного ученого в резиденции)
Уиллард Херст, магистр судебного процесса, 1997 г., штат Висконсин, L. Rev. 1181
От содомита к гомосексуалисту: американское регулирование однополой близости, 1885-1945, 82 Айова Л. Рев (1997) (лекция Мюррея)
Укрепляя неустойчивый путь суда: теория судебного принуждения к федерализму, 68 U. So. Cal. L. Rev. 1447 (1995) (в соавторстве с Дженной Беднар)
Виртуальный логроллинг: как суд, Конгресс и штаты приумножают права, 68 U. So. Cal. L. Rev.1545 (1995).
Регулирующие переменные и нормативная интерпретация, 73 Вашингтон. U.L.Q. 1103 (1995) (в соавторстве с Джудит Леви)
Принеси немного супа, 16 Cardozo L. Rev.2209 (1995)
Верховный суд, 1993 г., термин B Предисловие: Закон как равновесие, 108 Harv. L. Rev.26 (1994) (в соавторстве с Филипом Фрики)
Оговорка об эластичной торговле: политическая теория американского федерализма, 49 Vand. L. Rev. 1355 (1994) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
Создание судебного процесса, 107 Harv. L. Rev.2031 (1994) (эссе, в соавторстве с Филипом Фрики)
От рукопожатия к содомии: первая поправка и регулирование гомосексуального поведения, 29 Harv. C.R.-C.L. L. Rev.319 (1994) (в соавторстве с Дэвидом Коулом)
Экономическая эпидемия в перспективе СПИДа, 61 У. Чи. L. Rev.733 (1994) (обзорное эссе в соавторстве с Брайаном Веймером)
Gaylegal Narratives, 46 Stan. L. Rev. 607 (1994).
Законодательные сигналы после принятия, 57 Law & Contemp. Пробл. 75 (зима 1994 г.)
Игра судебного надзора, 88 Nw. U.L. Ред. 382 (1993)
Раса и сексуальная ориентация в вооруженных силах: конец апартеида туалета, 2 Реконструкция 52 (1993)
Случай исследователей Speluncean: установленное законом толкование двадцатого века в двух словах, 61 Geo. Вашингтон. Л. Rev.1731 (1993)
История однополых браков, 79 Вирджиния. Версия для печати 1419 (1993)
Взаимосвязь между теориями законодательного собрания и теориями толкования закона, в «Верховенство закона» (Номос, 1993) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
Критика геями-конструкционистами пола и разума Познера: шаги к гей-юридической повестке, 102 Йельский университет штата Нью-Йорк, 333 (1992) (обзорное эссе)
Квазиконституционный закон: правила четкого изложения как конституционное правотворчество, 45 Vand. L. Rev.593 (1992) (в соавторстве с Филипом Фрики)
Статья I, Раздел 7 Игра, 80 Geo. L.J. 523 (1992) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
Прежние решения Верховного суда о толковании, установленные законом, 101 Yale L.J. 331 (1991)
Заключение сделки: обеспечение соблюдения изначального конституционного понимания, J.L. Econ & Org. (1991) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
Отказ от истории? Игра в суд / Конгресс / Игра за гражданские права президента, 79 Cal. L. Rev.613 (1991).
Новое движение публичного права: умеренность как постмодернистская культурная форма, 89 Mich. L. Rev. 707 (1991) (в соавторстве с Гэри Пеллером)
Дело влюбленного ответчика: критика Absolute Stare Decisis для установленных законом дел), 88 Mich. L. Rev. 2450 (1990)
Законодательные исторические ценности, 66 Chi.-Kent L. Rev. (1990)
Динамическое толкование нормативных правовых актов в сфере экономики, 21 L. & Pol'y Int'l Bus. 663 (1990)
Гадамер / Статутное толкование, 90 Colum. L. Rev. 609 (1990).
Новый текстуализм, 37 UCLA L. Rev.621 (1990)
Статутное толкование как практическое обоснование, 42 Stan. L. Rev. 321 (1990) (в соавторстве с Филипом Фрики)
Законодательное превосходство спиннингом, 78 Geo. L.J. 319 (1989).
Общественные ценности в толковании закона, 137 U. Pa. L. Rev. 1007 (1989)
Metaprocedure, 98 Yale L.J. 945 (1989) (обзорное эссе)
Интерпретация бездействия законодательства, 87 Mich. L. Rev.67 (1988)
Прецеденты отмены установленных законом, 76 Geo. L.J. 1361 (1988).
Политика без романтики: последствия теории общественного выбора для толкования закона, 74 Va. L. Rev.275 (1988)
Динамическое толкование закона, 135 U. Pa. L. Rev. 1479 (1987)
Законодательная стипендия и педагогика в эпоху постправового процесса, 48 У. Питт. L. Rev.691 (1987) (в соавторстве с Филипом Фрики)
Les Jeux Sont Faits: Structural Origins of the International Debt Problem, 25 VA. J. Int'l L. 281 (1985)
Сто лет бездарности, 70 ва. Л. Ред. 1083 (1984)
Случаи иранской национализации, 22 Харв. Международный L.J. 525 (1981)
Данлоп против Бачовски & Пределы судебного надзора согласно Разделу IV LMRDA, 86 Yale L.J. 885 (1977) (примечание студента)