Credit Suisse Securities (USA) LLC против Симмондса - Credit Suisse Securities (USA) LLC v. Simmonds

Credit Suisse Securities (USA) LLC против Симмондса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 ноября 2011 г.
Решено 26 марта 2012 г.
Полное название делаCredit Suisse Securities (USA) LLC, et al., Petitioners v. Vanessa Simmonds
Номер досье10-1261
Цитаты566 НАС. 221 (более )
132 S. Ct. 1414; 182 Вел. 2d 446; 80 U.S.L.W. 4269
История болезни
Прежний638 F.3d 1072 (9-й Cir. 2010); сертификат. предоставляется, 564 НАС. 1036 (2011).
ПоследующийПод стражей, 678 F.3d 1139 (9-й округ 2012 г.).
Держа
Нормальные справедливые принципы толлинга применяются к сроку давности по искам в соответствии с § 16 Закона о фондовых биржах 1934 года.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоСкалия, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган
Робертс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон о фондовых биржах 1934 года

Credit Suisse Securities (USA) LLC против Симмондса, 566 U.S. 221 (2012), является Верховный суд США решение относительно срок давности за инсайдерская торговля претензии.[1][2] Суд постановил единогласно 8-0, что срок исковой давности подлежал традиционному справедливый толлинг. Главный судья Джон Робертс отказался от дела.

Фон

В 2007 году Ванесса Симмондс, недавняя выпускница колледжа, одновременно подала иски против пятидесяти пяти финансовых учреждений, обвиняя их в злоупотреблениях во время работы интернет-фирмы. IPO с 1999 по 2001 годы, что в конечном итоге привело к дотком бюст.[3] Среди ее адвокатов был ее отец Дэвид Симмондс, который ранее успешно выступал против аналогичного дела против интернет-стартапа. Истцы утверждали, что финансовые учреждения нарушили раздел 16 (b) Закон о фондовых биржах 1934 года не раскрывая так называемую прибыль «коротких колебаний», то есть прибыль от сделок, происходящих в течение периода менее шести месяцев. Федеральный окружной суд объединил почти идентичные дела и удовлетворил ходатайство об отклонении, заявив, что двухлетний срок давности, предусмотренный статьей 16 (b), истек. По апелляции Апелляционный суд США девятого округа отменил решение, заявив, что двухлетний период был оплачен до тех пор, пока «инсайдер» или сторона, получающая прибыль, не раскроет транзакцию.[4]

Верховный суд

Верховный суд, в заключении большинства, написанном Справедливость Скалия возвращен и освобожден решение суда низшей инстанции, постановившее, что срок исковой давности для статьи 16 (b) подлежал традиционному справедливый толлинг.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Credit Suisse Securities (USA) LLC против Симмондса, 566 НАС. 221 (2012).
  2. ^ а б Кауфхолд, Стивен (28 марта 2012 г.). «Анализ мнений: занятие« разумной золотой середины »в толлинге требований по инсайдерской торговле». Блог SCOTUS. Получено 31 января 2013.
  3. ^ Грюнбаум, Рами (4 ноября 2007 г.). "Ванесса против гигантов IPO доткомов". Сиэтл Таймс. Получено 31 января 2013.
  4. ^ Симмондс против Credit Suisse Sec. (США) LLC, 638 F.3d 1072 (9-й Cir. 2010).

внешняя ссылка