Энтони Кеннеди - Anthony Kennedy

Эта статья о помощнике судьи Верховного суда США. Для сенатора Соединенных Штатов 19-го века см. Энтони Кеннеди (политик Мэриленда).

«Судья Кеннеди» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Судья Кеннеди (значения).

Энтони Кеннеди
Младший судья Верховного суда США
В офисе 18 февраля 1988 г. - 31 июля 2018 г.
Назначен	Рональд Рейган
Предшествует	Льюис Ф. Пауэлл мл.
Преемник	Бретт Кавано
Судья Апелляционный суд США девятого округа
В офисе 30 мая 1975 г. - 18 февраля 1988 г.
Назначен	Джеральд Форд
Предшествует	Чарльз Мертон Меррилл
Преемник	Памела Энн Раймер
Личная информация
Родившийся	Энтони МакЛеод Кеннеди (1936-07-23) 23 июля 1936 г. (возраст 84 года) Сакраменто, Калифорния, НАС.
Супруг (а)	Мэри Дэвис ​ (м. 1963)​
Дети	3
Образование	Стэндфордский Университет (BA ) Гарвардский университет (LLB )
Подпись
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал / служба	Армия США
Годы службы	1961–1962
Единица измерения	Национальная гвардия армии Калифорнии

Энтони МакЛеод Кеннеди (родился 23 июля 1936 г.) - американский юрист и юрист на пенсии, работавший в Ассоциированный судья из Верховный суд США с 1988 года до выхода на пенсию в 2018 году. В 1987 году он был выдвинут в суд президентом. Рональд Рейган и приведен к присяге 18 февраля 1988 года. После выхода на пенсию Сандра Дэй О'Коннор в 2006 году он был качели голосование на многих из Робертс Корт 5–4 решения.

Рожден в Сакраменто, Калифорния Кеннеди взял на себя юридическую практику своего отца в Сакраменто после окончания Гарвардская школа права. В 1975 году президент Джеральд Форд назначил Кеннеди в Апелляционный суд США девятого округа. В ноябре 1987 г. две неудачные попытки при назначении преемника помощника судьи Льюис Ф. Пауэлл мл. Президент Рейган назначил Кеннеди в Верховный суд. Кеннеди получил единодушное подтверждение от Сенат США в феврале 1988 года. После смерти Антонин Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим помощником судьи Суда; он оставался старшим помощником судьи до выхода на пенсию в июле 2018 года. Кеннеди ушел в отставку во время администрации президента Дональд Трамп и его сменил его бывший клерк, Бретт Кавано.

Кеннеди был автором мнения большинства по нескольким важным делам, включая Бумедьен против Буша, Ситизенс Юнайтед против FEC и четыре права геев случаи (Ромер против Эванса, Лоуренс против Техаса, Соединенные Штаты против Виндзора, и Обергефелл против Ходжеса ). Он также является соавтором множественного мнения в Планируемое отцовство против Кейси.

ранняя жизнь и образование

Кеннеди родился и вырос в Ирландский католик семья в Сакраменто, Калифорния.^[1] Он был сыном Энтони Дж. Кеннеди, поверенного с репутацией влиятельного человека в Законодательное собрание штата Калифорния, и Глэдис (урожденная Маклеод), которая участвовала во многих местных общественных мероприятиях.^[2] Мальчиком Кеннеди контактировал с известными политиками того времени, такими как Губернатор Калифорнии и будущее Главный судья Соединенных Штатов Эрл Уоррен. В молодости Кеннеди служил пажем в Сенат штата Калифорния. Кеннеди присутствовал Средняя школа К. К. Макклатчи, который окончил в 1954 году с отличием.^[3][4]

Следуя по стопам матери, Кеннеди поступил в Стэндфордский Университет где он проявил интерес к конституционному праву. Проведя последний год в Лондонская школа экономики Кеннеди закончил Пхи Бета Каппа из Стэнфорда в 1958 году с Бакалавр искусств степень в области политическая наука.^[5] Кеннеди тогда присутствовал Гарвардская школа права, где он закончил с отличием с бакалавр права в 1961 г.^[6]

Ранняя карьера

Кеннеди занимался частной практикой в ​​Сан-Франциско с 1961 по 1963 год. В 1963 году, после смерти отца, он взял на себя его практику в Сакраменто, которой он руководил до 1975 года.^[3] С 1965 по 1988 год он был профессором конституционного права в Юридическая школа Макджорджа, на Тихоокеанский университет.^[5]

Когда Кеннеди был профессором права и адвокатом Калифорнии, он помогал губернатору Калифорнии. Рональд Рейган подготовить предложение по государственной пошлине.^[3]

Кеннеди за свою карьеру занимал множество должностей, в том числе Национальная гвардия армии Калифорнии в 1961 г. и правление Федеральный Судебный Центр с 1987 по 1988 год. Он также работал в двух комитетах Судебная конференция США: Консультативная группа по отчетам о раскрытии финансовой информации и судебной деятельности (впоследствии переименованная в Консультативный комитет по кодексам поведения) с 1979 по 1987 год и Комитет по тихоокеанским территориям с 1979 по 1990 год, который он возглавлял с 1982 по 1990 год.^[7]

Апелляционный суд США девятого округа

3 марта 1975 г. по рекомендации Рейгана^[3] Президент Джеральд Форд выдвинул Кеннеди на место в Апелляционный суд США девятого округа который был освобожден Чарльз Мертон Меррилл. Кеннеди был единогласно подтвержден Сенат США 20 марта и получил комиссию 24 марта 1975 г.^[8]

Верховный суд США

Президент Рейган и Кеннеди встречаются в овальный кабинет 11 ноября 1987 г.

Выдвижение и подтверждение

11 ноября 1987 года президент Рейган назначил Кеннеди на место в Верховном суде, освобожденное Льюис Ф. Пауэлл мл., объявивший о завершении карьеры в конце июня.^[9] Кеннеди выдвинули вслед за отказом Рейгана назначить Роберт Борк, который был выдвинут в июле, но отклонен Сенатом 23 октября,^[10] или же Дуглас Гинзбург,^[11][12] который снял свое имя с рассмотрения 7 ноября после признания марихуана использовать.^[13] Кеннеди затем подвергся беспрецедентно тщательному расследованию его биографии.^[14] который он легко прошел.

В инакомыслии Девятого округа, которое Кеннеди написал перед тем, как присоединиться к Верховному суду, он критиковал полицию за подкуп ребенка, чтобы тот показал им, где мать ребенка прятала наркотики. Считая такое поведение оскорбительным и разрушительным для семьи, Кеннеди писал, что «безразличие к личной свободе - всего лишь предвестник враждебности государства к ней».^[15] Кеннеди за год до этого написал статью о судебном преследовании, и следующий отрывок из нее был зачитан вслух.^{[кем? ]} на его слушании по утверждению:

Можно сделать вывод, что определенные существенные или фундаментальные права должны существовать в любом справедливом обществе. Из этого не следует, что каждое из этих основных прав является правом, которое мы, судьи, можем обеспечить в соответствии с писаной Конституцией. Положение о надлежащей правовой процедуре не является гарантией всех прав, которые должны присутствовать в идеальной системе. Многие утверждают, что справедливое общество дает право на гомосексуальное поведение. Если эта точка зрения будет принята, Беседки Фактическое решение гласит, что штат Джорджия имеет право принять неправильное решение - неправильное в том смысле, что оно нарушает взгляды некоторых людей на права в справедливом обществе. Мы можем немного расширить это, чтобы сказать, что право Грузии на неправоту в вопросах, конкретно не регулируемых Конституцией, является необходимым компонентом ее собственных политических процессов. Его граждане имеют политическую свободу направлять правительственный процесс для принятия решений, которые могут быть неправильными в идеальном смысле, которые могут быть исправлены в обычном политическом процессе.^[16]

Кеннеди сказал о Грисволд против Коннектикута, дело о конфиденциальности об использовании противозачаточных средств "Я действительно думаю, что хотел бы подвести черту, а не говорить о Griswold дело в том, что касается его рассуждения или его результата ".^[17] Он также обсудил «зону свободы, зону защиты, линию, проведенную там, где человек может сказать правительству:« За эту линию вы не можете выходить ».'"^[18][19]

Его слушания перед Судебный комитет сената началось 14 декабря,^[20][21] и длилась всего три дня подряд.^[22] Когда Сенат проголосовал за кандидатуру Кеннеди, он получил поддержку обеих партий. Морин Хох из PBS написала, что он «практически прошел через процесс подтверждения и широко рассматривался консерваторами и либералами как сбалансированный и справедливый».^[23] Сенат США подтвердил его 3 февраля 1988 года 97 голосами против 0.^[19] При голосовании отсутствовали трое демократов: Пол Саймон и Альберт Гор мы агитация и Джо Байден болел.^[24] Генеральный прокурор Эдвин Миз представил Кеннеди комиссия в суд на церемонии приведения к присяге 18 февраля 1988 г.^[25]

Владение и анализ

Хотя назначен Республиканец президент, Кеннеди нелегко классифицировать идеологически; он имел репутацию человека, рассматривающего дела индивидуально, вместо того, чтобы решать их на основе жесткой идеологии.^[3] Ярмарка Тщеславия процитировали нескольких бывших клерков Верховного суда, которые указывают на то, что, по их мнению, на Кеннеди часто влияли мнения своих клерков, включая его решение по делу «Роу против Уэйда».^[26] Один служащий насмешливо заявил, что «предпосылка состоит в том, что он не может думать самостоятельно и что им может манипулировать кто-то на втором курсе юридической школы». Это представление также привело Федералистское общество нацелить Кеннеди на более консервативных клерков, полагая, что это сделает Кеннеди более консервативным. Двое из его бывших клерков, Нил Горсуч и Бретт Кавано, в конечном итоге стали судьями Верховного суда. Консервативный эксперт Джордж Уилл и Юридический центр Джорджтаунского университета профессор Рэнди Барнетт описали юриспруденцию Кеннеди как "либертарианец ",^[27] хотя другие ученые-правоведы не согласны.^[28][29]

Кеннеди выносил консервативные решения в течение большей части своего пребывания в должности, голосуя вместе с Уильямом Ренквистом так же часто, как и любое другое правосудие, с 1992 года до конца работы Суда Ренквиста в 2005 году.^[30] Во время своего первого срока в суде Кеннеди голосовал вместе с Ренквистом в 92 процентах случаев - больше, чем за любое другое правосудие.^[31] Однако Кеннеди был также известен тем, что поддерживал либеральных судей Суда по громким социальным вопросам, таким как однополые браки и аборты.^[32] Кеннеди был известен как решающий голос в Суде,^{[33][34][35][36]} и эта репутация стала более заметной после отставки юстиции в 2005 г. Сандра Дэй О'Коннор (который ранее был известен как решающий голос суда).^[37] Кеннеди был более консервативным, чем бывший судья О'Коннор, в вопросах расы, религии и абортов, и крайне не любил, когда публично навешивали ярлык «решающего голоса».^[38] Тем не менее, интервью с бывшими клерками показывают, что за кулисами он наслаждался своей ролью решающего голоса до такой степени, что некоторые из них выразили уверенность в том, что он будет делать вид, что колеблется в голосах, когда он, по сути, уже помирился. его мнение.^[26]

В Робертс-корт Кеннеди часто решал исход дел. В период 2008–2009 годов он составлял большинство 92% времени. В 23 решениях, в которых судьи разделили 5 голосов против 4, Кеннеди был большинством голосов, кроме пяти. Из этих 23 решений 16 были строго идеологическими, и Кеннеди 11 раз присоединялся к консервативному крылу суда; либералы, пятеро.^[39] В период 2010–2011 годов решение по 16 делам было принято 5–4 голосами; Кеннеди присоединился к большинству в 14 решениях.^[33]

После смерти Антонин Скалиа в феврале 2016 года Кеннеди стал старшим помощником судьи Суда и последним назначен президентом Рейганом; он оставался старшим помощником судьи до выхода на пенсию.^[40] Кеннеди ушел из Верховного суда и перешел в старший статус действует с 31 июля 2018 г.^[41]

Консервативная критика

По словам юридического репортера Ян Кроуфорд Кеннеди вызвал гнев консерваторов, когда он не голосовал со своими более консервативными коллегами.^[42] В 2005 году, Том Делэй критиковал Кеннеди за его опору на международное право и за проведение собственных интернет-исследований, называя его судебный деятель.^[43] По словам правового аналитика Джеффри Тубина, некоторые консерваторы рассматривали решения Кеннеди в пользу прав геев и выбора как предательство.^[44] По словам Гринбурга, «горькое» качество взглядов консерваторов некоторых движений на Кеннеди проистекает из его возможного переосмысления позиций в отношении абортов, религии и смертной казни (которые, по мнению Кеннеди, не должны применяться к несовершеннолетним или лицам с умственными недостатками).^[42]

Краткая обзорная статья бывшего юриста Дугласа М. Паркера за 2008 год в Зеленая сумка^[45] заявил, что большая часть критики Кеннеди основана на "поп-психология ", а не тщательный анализ его мнений. Сам Кеннеди отвечает на озабоченность по поводу судебной активности следующим образом:" Суд-активист - это суд, который принимает решение, которое вам не нравится ".^[46]

Интернационализм

По мнению писателя-юриста Джеффри Тубин Начиная с 2003 года, Кеннеди стал ведущим сторонником использования иностранного и международного права в качестве средства толкования Конституции Соединенных Штатов.^[44] Тубин рассматривает такое рассмотрение иностранного права как самый большой фактор, стоящий за случайными разрывами Кеннеди со своими наиболее консервативными коллегами.^[44] Использование иностранного права в заключениях Верховного суда относится как минимум к 1829 году, хотя, по словам Тубина, его использование при толковании Конституции по «основным вопросам индивидуальных свобод» началось только в конце 1990-х годов.^[44]

Защищая свое использование международного права, в 2005 году Кеннеди сказал: Житель Нью-Йорка штатный писатель Джеффри Тубин, «Почему мировое общественное мнение должно заботиться о том, что американская администрация хочет принести свободу угнетенным народам? Разве это не потому, что в основе лежат общие общие интересы, общие общие идеи, лежащие в основе общих общих стремлений, лежащие в основе единой концепции того, что означает человеческое достоинство? «В любом случае, я думаю, что это то, что мы пытаемся сказать остальному миру».^[47]

Профиль Кеннеди в 2008 г. Лос-Анджелес Таймс сосредоточился на его интернациональной перспективе. По словам Дэвида Сэвиджа, Кеннеди стал решительным сторонником интерпретации гарантий свободы и равенства в соответствии с современным законодательством о правах человека: «юристы и судьи пришли к выводу, что основные принципы прав человека являются общими для народов мира».^[48]

Юриспруденция

Аборт

В Ходжсон против Миннесоты, 497 U.S. 417 (1990), Кеннеди проголосовал за сохранение ограничения на аборты для несовершеннолетних, требующего уведомления обоих родителей о процедуре.

Кеннеди присоединился к О'Коннору множественное мнение в Планируемое отцовство против Кейси (1992), которые в принципе подтвердили (хотя и без многих деталей) Роу против Уэйда решение о признании права на аборт в соответствии с Из-за процесса Пункт Четырнадцатая поправка. Множественное мнение, подписанное совместно тремя судьями, назначенными Рональд Рейган и Джордж Х. У. Буш, вызвало бурю критики со стороны консерваторов. Кеннеди заявлял, по крайней мере, еще в 1989 году, что для сохранения прецедента он может не голосовать за отмену закона. Икра.^[49] Согласно инсайдерам суда, Кеннеди якобы рассматривал возможность переворота Икра, но в итоге решили сохранить ограничения, подтвердив Икра прецедент.^[50]

В более поздних решениях об аборте стало очевидно, что Кеннеди думал Кейси сузился Икра и позволил больше ограничений. Из-за изменения состава Суда при президенте Клинтоне Кеннеди больше не был пятым голосом за отмену ограничений на аборты. Таким образом, О'Коннор стал судьей, определившим значение слова Кейси в последующих случаях, в то время как Кеннеди был отнесен к разногласиям, в которых он пытался объяснить, что он думал Кейси имел ввиду. Например, Кеннеди выразил несогласие с решением 2000 г. Стенберг против Кархарта, который отменил законы, криминализирующие частичный аборт.^[51]

После судебных назначений, сделанных президентом Джорджем Бушем, Кеннеди снова стал пятым голосом, необходимым для отмены ограничений на аборты.^{[нейтралитет является оспаривается]} Поскольку концепция прав на аборт у Кеннеди была уже, чем у О'Коннора, после 2006 года Суд стал немного более поддерживать ограничения на аборт. Кеннеди написал мнение большинства в Гонсалес против Кархарта, 550 U.S. 124 (2007), который постановил, что федеральный закон, устанавливающий уголовную ответственность за прерывание беременности во время родов, не нарушал Кейси потому что это не налагало «чрезмерного бремени» на осуществление права на аборт. Решение не отменяло явным образом Стенберг, хотя многие комментаторы считали, что это имело такой эффект.^[52][53]

Смертная казнь

С большинством Суда в Аткинс против Вирджинии и Ропер против Симмонса Кеннеди согласился, что казнь душевнобольных и лиц моложе 18 лет на момент совершения преступления была неконституционной. В Канзас против Марша однако он отказался присоединиться к инакомыслию, которое поставило под сомнение общую «надежность» существующей системы смертной казни.

В 2008 году Кеннеди написал мнение большинства в Кеннеди против Луизианы. Заключение, к которому присоединились еще четыре либеральных судьи, постановило, "[t] он Восьмая поправка запрещает Луизиане выносить смертную казнь за изнасилование ребенка, когда преступление не привело и не должно было привести к смерти жертвы ». Далее в заключении говорится:« Суд заключает, что существует различие между умышленное убийство первой степени, с одной стороны, и не связанные с убийством преступления против отдельных лиц, включая изнасилование детей, с другой. Последние преступления могут быть разрушительными по своему ущербу, как здесь, но с точки зрения моральной порочности и причинения вреда личности и обществу они не могут сравниться с убийством по своей жестокости и безвозвратности ". В заключении сделан вывод, что в случаях преступления против физических лиц, «смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не лишалась жизни».^[54]

Среда

Кеннеди написал решение большинства в Coeur Alaska, Inc. против Совета по сохранению юго-восточной Аляски (2009), в котором участвовала горнодобывающая компания на Аляске, которая планировала добыть новое золото из шахты, которая была закрыта на протяжении десятилетий, с использованием метода, известного как «пенная флотация». Этот метод позволит произвести приблизительно 4,5 миллиона тонн «жидкого навоза», густых отходов, содержащих токсичные элементы, такие как свинец и ртуть. Компания намеревалась утилизировать отходы в близлежащем озере, что в конечном итоге уменьшило бы глубину озера на пятьдесят футов и затопило бы окружающие земли зараженной водой. Хотя федеральный закон запрещает «использование любой реки, озера, ручья или океана в качестве системы очистки сточных вод», в решении Кеннеди говорилось, что загрязняющие вещества не подпадают под действие этого закона, если они имеют «эффект ... изменения нижняя отметка воды ». В несогласии судьи Гинзбурга было заявлено, что такое прочтение федерального закона «подрывает доверчивость», поскольку позволяет «всем категориям регулируемых отраслей» «получить иммунитет от различных стандартов контроля загрязнения».

Права геев и гомосексуализм

Концепция свободы Кеннеди включает защиту сексуальной ориентации. Еще в 1980 году тогдашний судья Кеннеди предположил, что некоторые виды гомосексуального поведения защищены конституцией.^[55] Он написал заключение Суда по делу 1996 года. Ромер против Эванса, признав недействительным положение в Колорадо Конституция лишение гомосексуалистов права подавать иски о дискриминации на местном уровне. В 2003 году он написал заключение Суда в Лоуренс против Техаса, что отменило уголовные законы против гомосексуальных содомия на основе Положение о надлежащей правовой процедуре из Конституция Соединенных Штатов, отменив предыдущее постановление Суда 1986 г. Бауэрс против Хардвика. В обоих случаях он встал на сторону более либеральных членов Суда. Он написал, что Суд неправильно истолковал исторические данные о законах, криминализирующих гомосексуальные отношения в Беседки, заявив, что дальнейшие исследования показали, что американские законы против содомии исторически были направлены на «непродуктивную сексуальную активность в целом», а не конкретно на гомосексуальные действия. В сочетании с тем фактом, что такие законы часто не соблюдались, Суд рассматривал это как традицию недопущения вмешательства в частную сексуальную жизнь между взрослыми по согласию. Он также сказал, что причина Беседки не был принят правительством Соединенных Штатов (как в рекомендациях Типового уголовного кодекса, начиная с 1955 года) и что он был отклонен большинством других развитых западных стран (как в Отчет Вольфендена 1957 г. и постановлением 1981 г. Европейский суд по правам человека в кейсе 7525/76 Даджен против Соединенного Королевства ). В результате Кеннеди заявил, что существует правовая основа для того, чтобы думать, что «неотъемлемая часть человеческой свободы» позволяет взрослым по их согласию выбирать частное участие в сексуальной деятельности.^[56][57]

В случае 2000 г. Бойскауты Америки против Дейла Кеннеди вместе с четырьмя другими судьями проголосовали за Бойскауты Америки Право организации запрещать гомосексуалистам быть скаут-мастерами.

19 октября 2009 года Кеннеди временно запретил официальным лицам штата Вашингтон разглашать имена людей, подписавших петиции с призывом к голосованию на референдуме, отменяющим закон о внутреннем партнерстве прав геев, но присоединился к последующему решению большинства в Доу против Рида, в котором говорилось, что закон Вашингтона, разрешающий выпуск подписей, является конституционным, но передал дело в суд низшей инстанции, чтобы определить, является ли выпуск подписей этой конкретной петиции конституционным.

По делу 2010 года Христианское правовое общество против Мартинеса Суд постановил, что политика колледжа публичного права, требующая, чтобы все студенческие организации позволяли любому студенту присоединиться, была конституционной. Христианское юридическое общество хотело исключения из этой политики, потому что организация не допускала студентов на основании религии и сексуальной ориентации. Юридический колледж Гастингса отказался предоставить освобождение. Суд установил, что политика Гастингса была разумной и нейтральной с точки зрения точки зрения. Кеннеди написал согласие, присоединившись к большинству.

26 июня 2013 г. в разделе 3 Закона Закон о защите брака был признан неконституционным в Соединенные Штаты против Виндзора. По мнению большинства по этому делу, Кеннеди писал: «Федеральный закон недействителен, поскольку ни одна законная цель не преодолевает цель и последствия унизить и причинить вред тем, кого государство своими законами о браке стремилось защитить как личность и достоинство. пытаясь отменить эту защиту и относиться к этим людям как к живущим в браке, который менее уважаем, чем другие, федеральный закон нарушает Пятую поправку ".^[58]

Два года спустя Кеннеди выступил автором большинства в решении Обергефелл против Ходжеса, который утверждает, что однополые пары должны быть разрешено жениться по всей стране.^[59][60] Заключительный абзац постановления Кеннеди использовался многими парами в своих брачных клятвах:^[61]

Нет союза более глубокого, чем брак, поскольку он воплощает в себе высшие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Создав супружеский союз, два человека становятся чем-то большим, чем когда-то были.

Контроль над огнестрельным оружием

26 июня 2008 г. Кеннеди присоединился к большинству в Округ Колумбия против Хеллера, который снял запрет на огнестрельное оружие в район Колумбии. Речь шла о том, нарушает ли запрет Вашингтона, округ Колумбия, право «хранить и носить оружие», запрещая людям иметь оружие в своих домах. Кеннеди встал на сторону консерваторов в Суде, считая, что Вторая поправка признал право человека хранить и носить оружие. (Решение было принято на следующий день после постановления суда в г. Кеннеди против Луизианы, решение о высшей мере наказания, написанное Кеннеди, в котором он встал на сторону либеральных судей.) Два года спустя в Макдональд против Чикаго, Кеннеди присоединился к мнению большинства, считавшему, что Вторая поправка защиты для право хранить и носить оружие находятся включены против государств через Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.^[62]

Хабеас корпус

12 июня 2008 г. Кеннеди написал мнение большинства в 5–4 Бумедьен против Буша. Дело оспаривало законность задержания Лахдара Бумедьена на военной базе Гуантанамо, а также конституционность Закон о военных комиссиях (MCA) 2006 г.. Кеннеди присоединились еще четыре либеральных судьи, которые пришли к выводу, что конституционно гарантированное право хабеас корпус применяется к лицам, удерживаемым в заливе Гуантанамо, и к лицам, обозначенным в качестве комбатантов противника на этой территории. Они также обнаружили, что Закон 2005 года об обращении с заключенными не смог обеспечить адекватную замену хабеас корпус и что MCA было неконституционным приостановлением этого права.^{[63][64][65][66]}

Суд также пришел к выводу, что задержанные не обязаны исчерпывать процедуры пересмотра дела в апелляционном суде перед тем, как обращаться за помощью в районный суд. В постановлении Кеннеди назвал Трибуналы по пересмотру статуса боевиков «неадекватный».^{[63][64][65][66]} Он объяснил, что «утверждение, что политические ветви власти могут включать или выключать конституцию по своему желанию, приведет к режиму, при котором они, а не этот суд,« говорят, что такое закон »».^[67] Решение отменило раздел семь (7) MCA, но оставило без изменений Закон об обращении с заключенными. По совпадающему мнению, Правосудие Souter подчеркнул тот факт, что причастные к этому заключенные находились в заключении на срок до шести лет.^[68]

Религиозная свобода

По вопросам религии Кеннеди придерживался менее сепаратистского толкования Положение о создании чем его коллега, судья Сандра Дэй О'Коннор,^{[нужна цитата ]} в пользу «теста на принуждение», который он подробно описал в Округ Аллегейни против ACLU.^[69] Кеннеди был автором мнения большинства в Город Греция против Галлоуэя, 572 U.S. _____ (2014), в заключение: «Город Греция не нарушает Первую Поправку, открывая свои собрания молитвой, которая соответствует нашей традиции, и не принуждает к участию несогласных».^[70]

Супер ПКК

Смотрите также: Граждане Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии § Мнение большинства

Мнение большинства судьи Кеннеди^[71] в Граждане Юнайтед установил, что запрет BCRA §203 на любые независимые расходы корпораций и союзов нарушает защиту свободы слова Первой поправкой. Большинство писало: «Если Первая поправка имеет силу, она запрещает Конгрессу штрафовать или заключать в тюрьму граждан или ассоциации граждан за просто участие в политических выступлениях».^[72]

В мнении судьи Кеннеди для большинства также отмечалось, что, поскольку Первая поправка не делает различий между СМИ и другими корпорациями, эти ограничения позволили бы Конгрессу подавлять политические высказывания в газетах, книгах, на телевидении и в блогах.^[73] Суд отменил Остин, который постановил, что закон штата, запрещающий корпорациям использовать казначейские деньги для поддержки или противостояния кандидатов на выборах, не является нарушением Первой и Четырнадцатой поправок. Суд также отменил эту часть МакКоннелл это поддержало ограничение BCRA на корпоративные расходы на «предвыборную коммуникацию». Постановление Суда фактически позволило корпорациям и профсоюзам тратить деньги как на «предвыборную коммуникацию», так и на прямую поддержку выборов или поражения кандидатов (хотя и не вносить непосредственный вклад в поддержку кандидатов или политических партий).^[74]

25 октября 2011 г. Ричард Л. Хасен писал, что на выборах 2012 года супер PAC «вероятно, заменит политические партии в качестве канала для крупных, часто секретных пожертвований, что позволит отказаться от лимита индивидуальных взносов в 2500 долларов и запрета на корпоративные и трудовые взносы федеральным кандидатам». По словам Хасена, рост числа суперпакетов начался с приговора, по мнению Кеннеди, в Граждане Юнайтед: "Теперь мы приходим к выводу, что независимые расходы, в том числе расходы корпораций, не приводят к коррупции или появление коррупции."^[75] Кеннеди также написал, что, по его мнению, его не беспокоит, рассматриваются ли более высокие расходы людей или корпораций как ведущие к коррупции, заявив: «... появление влияния или доступа не заставит электорат потерять веру в эту демократию ».^[76]

Другие вопросы

По вопросу о пределах свободы слова Кеннеди присоединился к большинству, чтобы защитить сожжение флага в спорном случае Техас против Джонсона (1989).^[77] В своем согласии Кеннеди написал: «Это горько, но важно, что флаг защищает тех, кто его презирает». Он очень широко рассматривал конституционную защиту слова в соответствии с Первой поправкой,^{[нужна цитата ]} недействительности закона Конгресса, запрещающий «виртуальная» детская порнографию в решении 2002 года, Эшкрофт против ACLU.^[78]

Кеннеди присоединился к большинству Суда в решениях в пользу права штатов и признание недействительными федеральных и государственных позитивные действия программы. Он правила с большинством на основании Равной защиты в спорных 2000 Буш против Гора дело, которое остановило продолжение пересчета в Президентские выборы 2000 г. и положил конец юридическому оспариванию выборов президента Джорджа Буша. Хотя решение было опубликовано без указания автора, Кеннеди написал решение.^[26] За кулисами коллеги раскритиковали его профессионализм в этом деле, посчитав, что он раздул цифры своего мнения большинства, решив без консультации с несогласными судьями обвинить некоторых несогласных в том, что они частично присоединились к его мнению.^[26]

В 2005 г. Гонсалес против Райха дела он присоединился к либеральным членам Суда (наряду с консервативными Справедливость Скалия ) в разрешении федеральному правительству запретить использование медицинская марихуана, даже в тех штатах, где это разрешено законом.^[79] Несколько недель спустя, в спорном случае Кело против города Нью-Лондон (2005), он присоединился к еще четырем либеральным судьям, поддержавшим власть местного правительства брать частную собственность для экономического развития за счет использования выдающихся владений.^[80]

В "Норфолк энд Вестерн Рейлвей Ко." Против Эйерса (2003), Кеннеди написал частичное несогласие, в котором утверждал, что железнодорожные рабочие, заразившиеся асбестозом во время работы, не должны иметь права на восстановление после эмоциональной боли и страданий от повышенного риска рака.^[81]

В Базе против Риса Кеннеди сыграл решающую роль в исходе смертельной инъекции. Некоторые корреспонденты полагали, что он будет играть более важную роль, полагая, что более двух судей не согласятся.^[82]

Статья за декабрь 2011 г. Huffington Post отметил, что Кеннеди выразил несогласие с толкованием права Шестой поправки на очную ставку свидетелей, когда лаборант, создавший судебно-медицинский отчет по делу, должен давать показания в суде, если его вызовут. Его несогласие, к которому присоединились Робертс, Брейер и Алито, утверждало, что это правило ложится бременем на неукомплектованные лаборатории. Однако в Уильямс против ИллинойсаКеннеди встал на сторону интерпретации поправки Скалией.^[83]

Публичные выступления и обучение

Кеннеди призвал к реформе перенаселенных Американские тюрьмы в речи перед Американская ассоциация адвокатов. Он провел лето в Зальцбург, Австрия, где он преподает международное и американское право в Зальцбургском университете для Юридическая школа Макджорджа международной программе и принял участие в проводимой здесь ежегодной большой международной конференции судей.^[84]

В январе 2015 года Кеннеди записал короткое интервью для Историческая гора Вернон о жизненно важной роли Джордж Вашингтон играл в составлении и раннем толковании Конституции.^[85]

Личная жизнь

23 июня 1963 года Кеннеди женился на Мэри Джин Дэвис из Сакраменто, Калифорния. У Кеннеди трое детей: Джастин, Грегори и Кристин.^[86] Мэри Кеннеди и трое детей Кеннеди окончили Стэнфорд.^[86] Мэри Кеннеди была учительницей третьего класса в Начальная школа Золотой Империи в Сакраменто.^[87] После работы на Голдман Сакс, Джастин Кеннеди работал на немецкий банк с 1997 по 2009 год; он стал ее глобальным руководителем по рынкам капитала в сфере недвижимости.^[88][89][90]

По состоянию на 12 октября 2020 г. из 115 судей, работавших в Верховном суде, Кеннеди является одним из 14 Католики (включая пять действующих судей).^[91] справедливость Шерман Минтон перешел в католицизм после выхода на пенсию.

Смотрите также

• Список судей Верховного суда США
• Список судебных секретарей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Дела Верховного суда США в суде Ренквиста
• Дела Верховного суда США в суде Робертса

Рекомендации

1. Уильям Э. Уотсон и Юджин Дж. Халус-младший (2014). Американцы ирландского происхождения: история и культура народа. ABC-CLIO. п. 114. ISBN  9781610694674.
2. "Энтони М. Кеннеди". Oyez. Получено 20 июня, 2010.
3. Кристофер Л. Томлинс (2005). Верховный суд США. Houghton Mifflin. ISBN  0618329692. Получено Двадцать первое октября, 2008.
4. "Энтони М. Кеннеди Биография и интервью". www.achievement.org. Американская академия достижений.
5. "LII: Верховный суд США: судья Кеннеди". В архиве из оригинала 21 февраля 2009 г.. Получено 10 января, 2009.
6. «Биографии действующих судей Верховного суда». Верховный суд США. Получено 25 января, 2012.
7. "Достопочтенный Энтони М. Кеннеди". worldjusticeproject.org. Всемирный проект справедливости. Получено 12 декабря, 2019.
8. Джейкобс, Бен. "Кто такой Энтони Кеннеди? Подстановочный знак Верховного суда был критичным" поворотным голосованием'". theguardian.com. Guardian News & Media Limited. Получено 12 декабря, 2019.
9. «Пауэлл покидает Верховный суд». Milwaukee Journal. Ассошиэйтед Пресс. 26 июня 1987 г. с. 1А.
10. «Борк проигрывает 58–42 голосами в Сенате». Евгений Регистр-Страж. Орегон. Ассошиэйтед Пресс. 24 октября 1987 г. с. 1А.
11. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Страницы 53–60.
12. Теплица, Линда. (30 ноября 1987 г.). "Заживление ран от борьбы Борка". Нью-Йорк Таймс.
13. «Гинзбург снимается с должности кандидата в суд». Евгений Регистр-Страж. Орегон. отчеты телеграфных услуг. 8 ноября 1987 г. с. 1А.
14. «Рейган с третьей попытки выбрал калифорнийца для рассмотрения в Высоком суде:« немного поумнел »после двух поражений». Лос-Анджелес Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 11 ноября 1987 г.. Получено 27 июня, 2018.
15. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.55.
16. Кеннеди, Энтони (24 июля - 1 августа 1986 г.). «Неисчислимые права и требования судебного пресечения» (PDF). Обратитесь в Канадский институт перспективных юридических исследований Стэнфордского университета. Пало-Альто, Калифорния. п. 13. Архивировано из оригинал (PDF) 27 июня 2008 г. (Также цитируется на стр. 443 книги Кеннеди 1987 г. стенограмма подтверждения ).
17. Подтверждение слушания Кеннеди, стр. 164. В архиве 11 июня 2010 г. Wayback Machine (1987).
18. Начались вопросы: «Кто такой Энтони Кеннеди?'", Нью-Йорк Таймс (15 декабря 1987 г.).
19. Теплица, Линда. Став судьей Блэкмун. Times Books. 2005. Стр. 189.
20. "Кеннеди слушания начнутся". Льюистон Дейли Сан. Мэн. (Christian Science Monitor). 14 декабря 1987 г. с. 3.
21. «Никаких обещаний, - говорит Кеннеди». Милуоки Сентинел. Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 1987 г. с. 3, часть 1.
22. «Группа завершает слушания по подтверждению Кеннеди». Евгений Регистр-Страж. Орегон. 17 декабря 1987 г. с. 7А.
23. Хох, Морин (9 марта 2007 г.). «Судья Энтони Кеннеди: в 1988 году президенту Рейгану потребовался надежный кандидат на должность судьи Верховного суда после того, как две предыдущие попытки выдвижения были неудачными». PBS. Получено 23 марта, 2012.
24. «Сенат подтверждает Кеннеди». Milwaukee Journal. Ассошиэйтед Пресс. 3 февраля 1988 г. с. 3А.
25. "Кеннеди присягнул, суд в полном составе". The Galveston Daily News. Галвестон, Техас. AP. 19 февраля 1988 г. В архиве с оригинала 26 февраля 2019 г. - через Newspapers.com.
26. https://www.vanityfair.com/news/2004/10/florida-election-2000
27. «На этой неделе», ABC, 1 июля 2012 г. и Барнетт, Рэнди (10 июля 2003 г.) Либертарианская революция Кеннеди В архиве 4 июня 2010 г. Wayback Machine, Национальное обозрение. Проверено 9 апреля 2010 г.
28. Шапиро Илья, Рецензия на книгу: Слабонервный либертарианец в лучшем случае: сладкая тайна правосудия Энтони Кеннеди В архиве 21 июля 2010 г. Wayback Machine, 33 Гарвардский журнал права и государственной политики 333 (зима 2010 г.).
29. Калабрези, Массимо "Что сделает судья Кеннеди? статья в журнале Time, июнь 2012 г.
30. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.162.
31. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.85.
32. «Уход Кеннеди ставит аборты и права геев на игру в высоком суде». Рейтер. 28 июня 2018 г. - на сайте www.reuters.com.
33. Бравин, Джесс, Придворные консерваторы преобладают 28 июня 2011 г. Проверено 18 июня 2013 г.
34. Джеффри Тубин, Девять: Внутри тайного мира Верховного суда (2010) стр. 198
35. Steffen W. Schmidt et al. Американское правительство и политика сегодня (2008) стр. 547
36. Джеффри Розен, "Споры о ухаживании", Время 28 июня 2007 г.
37. «Судья Кеннеди уходит в отставку; Трамп может закрепить консервативное большинство в суде». Новости NBC.
38. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.177.
39. Липтак, Адам (1 июля 2009 г.). "Робертс Корт сдвигается вправо по совету Кеннеди". Нью-Йорк Таймс. Получено 30 марта, 2010.
40. Тубин, Джеффри (3 октября 2016 г.). «Верховный суд после Скалии». Житель Нью-Йорка. Получено 22 сентября, 2017.
41. https://www.facebook.com/robert.barnes.3139. «Судья Кеннеди, решивший голосование в Верховном суде, объявляет о своей отставке». Вашингтон Пост.
42. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Страницы 86, 162.
43. "ДеЛэй критикует судью Верховного суда Кеннеди: набрасывается на других судей, называя их" судебными активистами "'". MSNBC. Ассошиэйтед Пресс. 20 апреля 2005 г.. Получено 28 февраля, 2012.
44. Тубин, Джеффри (12 сентября 2005 г.). "Swing Shift: Как страсть Энтони Кеннеди к иностранному праву может изменить Верховный суд". Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала 30 апреля 2011 г.. Получено 4 мая, 2011.
45. Правосудие Кеннеди: колеблющееся правосудие и его критики, 11 Green Bag 317 (2008)
46. Мэтт Седенский,«Правосудие ставит под сомнение то, как поджаривают кандидатов в суд». Архивировано 5 июня 2010 года.. Получено 5 июня, 2010., Associated Press, 14 мая 2010 г. Проверено 14 мая 2010 г.
47. Джеффри Тубин (12 сентября 2005 г.). "Swing Shift". Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала 19 июля 2010 г.. Получено 20 июня, 2010.
48. Сэвидж, Дэвид Г. (14 июня 2008 г.). "Международный взгляд правосудия". Лос-Анджелес Таймс. Получено 11 апреля, 2012.
49. Гринбург, Ян Кроуфорд (2007). Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. Нью-Йорк: Penguin Press. п.80. ISBN  978-1-59420-101-1.
50. Сэвидж, Дэвид Г. (1993). Поворачивая направо: создание Верховного суда Ренквиста. Нью-Йорк: Вили. стр.268–269, 288, 466–471. ISBN  0-471-59553-5.
51. Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы. Лоуренс: Университет Канзаса Press. п. 58. ISBN  978-0-7006-1662-6.
52. «05-380 - Гонсалес против Кархарта (18 апреля 2007 г.)» (PDF). Получено 4 мая, 2011.
53. Колуччи, Фрэнк Дж. (2009). Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы. Лоуренс: Университет Канзаса Press. п. 38. ISBN  978-0-7006-1662-6.
54. «Заключение суда, составленное Кеннеди - Часть IV-A параграф 7». Law.cornell.edu. Получено 4 мая, 2011.
55. Майкл Кларман, Верховный суд, срок полномочий 2012 г. - Комментарий: Виндзор и Браун: равенство в браке и расовое равенство, 127 Гарвардский юридический обзор 127, 138 (2013) цитируя Беллер против Миддендорфа, 632 F.2d 788 (9-й округ 1980 г.) (Обнаружение флота может уволить моряков в Авиабаза ВМФ Аламеда за совершение гомосексуальных действий).
56. Новак и Ротонда (2012), §18.28 (b) Ошибка harvp: цель отсутствует: CITEREFNowakRotunda2012 (помощь), цитируя Лоуренс, 539 США по адресу 566.
57. Колуччи, Юриспруденция судьи Кеннеди гл. 4
58. «Верховный суд США» (PDF). Верховный суд США. Архивировано из оригинал (PDF) 27 мая 2014 г.. Получено 26 июня, 2013.
59. Персонал (26 июня 2015 г.). «Обергефелл и др. Против Ходжеса, директор Департамента здравоохранения штата Огайо и др.» (PDF). Верховный суд США. Получено 26 июня, 2015.
60. Липтак, Адам (26 июня 2015 г.). «Однополые браки - это право, Правила Верховного суда, 5–4». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июня, 2015.
61. Греско, Джессика (26 августа 2015 г.). «Как геи, так и гетеросексуальные пары одинаково говорят« Да »словами судьи Верховного суда Энтони Кеннеди». Новости США и мировой отчет. Получено 26 августа, 2015.
62. Роза, Вероника. "РЕЗЮМЕ НЕДАВНЕГО ДЕЛО ДЛЯ ОРУЖИЯ MCDONALD V. CHICAGO". cga.ct.gov. Получено 11 декабря, 2019.
63. Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высокий суд: задержанные Гитмо имеют права в суде». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 22 июня 2008 года.. Получено 12 июня, 2008. Суд заявил, что задержанные не только имеют права в соответствии с Конституцией, но и что система, созданная администрацией для классификации их в качестве комбатантов противника и пересмотра этих решений, является неадекватной.
64. Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Подозреваемые в терроризме могут обжаловать содержание под стражей: Верховный суд США». Глобус и почта. Канада. Архивировано из оригинал 14 июня 2008 г.. Получено 12 июня, 2008.
65. Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высокий суд снова на стороне задержанных Гуантанамо». Монтерей Геральд. Получено 12 июня, 2008.^{[мертвая ссылка ]}
66. Джеймс Олифант (12 июня 2008 г.). «Суд поддерживает задержанных Гитмо». Балтимор Сан. Архивировано 14 июня 2008 года.. Получено 12 июня, 2008.
67. "Застрял в Гуантанамо". Экономист. 19 июня 2008 г.. Получено 4 мая, 2011.
68. «Бумедьен и др. Против Буша - № 06–1195» (PDF). Верховный суд США. 12 июня 2008 г. В архиве (PDF) из оригинала 27 июня 2008 г.. Получено 15 июня, 2008.
69. Округ Аллегейни против ACLU, 492 U.S. 573, 655–667 (1989) (Kennedy, J., частично согласен и не согласен). Найдено на Веб-сайт юридической школы Корнелла и FindLaw.com. Обе. Проверено 28 февраля 2012 года.
70. Мирс, Билл. «Судьи разрешают публичные молитвы на собраниях городского совета Нью-Йорка». cnn.com. CNN. Получено 11 декабря, 2019.
71. Программа: Citizens United против Федеральной избирательной комиссии, Верховный суд США.
72. Тубин, Джеффри (21 мая 2012 г.). «Деньги без ограничений: как главный судья Джон Робертс организовал решение Citizens United». Житель Нью-Йорка. Получено 16 октября, 2012.
73. Липтак, Адам (21 января 2010 г.). «Судьи, 5–4, отклонить предел корпоративных расходов». Нью-Йорк Таймс.
74. Данбар, Джон. «РЕШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННЫХ ГРАЖДАН И ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО». publicintegrity.org. Центр общественной честности. Получено 11 декабря, 2019.
75. Ричард Л. Хасен (25 октября 2011 г.). «Сверхмягкие деньги». Шифер. Получено 6 апреля, 2012.
76. E.J. Дионн (11 октября 2010 г.). «Темные игроки в войне нового класса». Вашингтон Пост. Получено 12 марта, 2014.
77. Эйслер, Ким Исаак (1993). Справедливость для всех: Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, изменившие Америку. Стр. 277. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-671-76787-9
78. "Эшкрофт, Генеральный прокурор против Американского союза гражданских свобод и др.". FindLaw. 29 июня 2004 г. В архиве из оригинала 15 мая 2011 г.. Получено 4 мая, 2011.
79. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.17.
80. Гринбург, Ян Кроуфорд. Верховный конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги пингвинов. Стр.18.
81. "Норфолк энд Вестерн Р. Ко В. Эйерс". Юридический факультет Корнельского университета. В архиве из оригинала 15 июля 2007 г.. Получено 4 мая, 2011.
82. Эндрю Коэн. «В Верховном суде - это мир Кеннеди». CBS Новости. Получено 11 апреля, 2012.
83. Мешки, Майк (6 декабря 2011 г.). «Судья Энтони Кеннеди противостоит делу о шестой поправке, намекает на изменение взглядов, цитирует Гамлета». The Huffington Post. Получено 11 апреля, 2012.
84. "Энтони Кеннеди". Тихоокеанский университет. Получено 29 октября, 2013.
85. "Судья Кеннеди о Джордже Вашингтоне". Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона. Архивировано из оригинал 24 января 2015 г.. Получено 21 января, 2015.
86. Бертон, Даниэль (1 октября 2007 г.). «10 фактов об Энтони Кеннеди, которых вы не знали». Новости США. Получено 12 ноября, 2018.
87. «Свадьбы; Виктория Риз, Грегори Кеннеди». Нью-Йорк Таймс. 10 сентября 1995 г.. Получено 12 ноября, 2018.
88. Протесс, Бен; Сильвер-Гринберг, Джессика; Друкер, Джесси (19 июля 2017 г.). «Большой немецкий банк, ключ к финансам Трампа, подвергается новой проверке». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 ноября, 2018.
89. Хаберман, Мэгги; Липтак, Адам (28 июня 2018 г.). «Внутри тихой кампании Белого дома по открытию здания Верховного суда». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 ноября, 2018.
90. Локк, Бенджамин (29 июня 2018 г.). «Шокирующий отчет только что раскрыл тревожные тайные отношения между Трампом и сыном судьи Кеннеди». Вашингтон Пресс. Получено 12 ноября, 2018.
91. Wire, Сара (12 октября 2020 г.). «Какова стратегия демократов в отношении слушаний по утверждению Барретта и как отреагирует Республиканская партия?». Лос-Анджелес Таймс. Получено 14 октября, 2020.

дальнейшее чтение

• Колуччи, Фрэнк Дж. Юриспруденция судьи Кеннеди: полное и необходимое значение свободы (Издательство Канзасского университета, 2009 г.) ISBN  978-0-7006-1662-6. онлайн-обзор
• Ноулз, Хелен Дж. Галстук идет к свободе: судья Энтони М. Кеннеди о свободе (Роуман и Литтлфилд, 2009 г.) ISBN  0-7425-6257-3.
• Шмидт, Патрик Д. и Дэвид А. Ялоф. «Возвращение к« колеблющемуся избирателю »: судья Энтони Кеннеди и право свободы слова Первой поправкой», Ежеквартальные политические исследования, Июнь 2004, т. 57, Issue 2, pp. 209–217.
• Тубин, Джеффри. "Swing Shift: Как страсть Энтони Кеннеди к иностранному праву может изменить Верховный суд", Житель Нью-Йорка (2005). онлайн

внешняя ссылка

• Энтони МакЛеод Кеннеди на Биографический справочник федеральных судей, а всеобщее достояние публикация Федеральный Судебный Центр.
• Энтони Кеннеди в Баллотпедия
• Появления на C-SPAN
• Позиции выпуска и котировки в OnTheIssues
• Иона Голдберг, «Разум судьи Кеннеди: где живет Конституция», 2005.
• «Ориентиры Кеннеди» Марк Трапп, Американский зритель (14 июля 2004 г.).
• Обложка журнала Time: Что сделает судья Кеннеди? также перед статьей 7 июня 2012 г.
• Стенограмма слушаний по утверждению Сената, 1987.
• Слушания о назначении помощника судьи Верховного суда по делу Энтони МакЛеода Кеннеди в декабре 1987 г. Издательство правительства США

Юридические офисы
Предшествует Чарльз Мертон Меррилл	Судья Апелляционный суд США девятого округа 1975–1988	Преемник Памела Энн Раймер
Предшествует Льюис Ф. Пауэлл мл.	Младший судья Верховного суда США 1988–2018	Преемник Бретт Кавано
Порядок приоритета в США (церемониальный)
Предшествует Сандра Дэй О'Коннор в качестве старшего помощника судьи Верховного суда	Порядок приоритета Соединенных Штатов в качестве старшего помощника судьи Верховного суда	Преемник Дэвид Сутер в качестве старшего помощника судьи Верховного суда