Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia

Международный уголовный трибунал
для бывшей Югославии
ICTY logo.svg
Логотип трибунала
Учредил25 мая 1993 г.
Растворенный31 декабря 2017 г.
Место расположенияГаага, Нидерланды
Координаты52 ° 05′40 ″ с.ш. 4 ° 17′03 ″ в.д. / 52,0944 ° с.ш. 4,2843 ° в. / 52.0944; 4.2843Координаты: 52 ° 05′40 ″ с.ш. 4 ° 17′03 ″ в.д. / 52,0944 ° с.ш. 4,2843 ° в. / 52.0944; 4.2843
Уполномоченный поРезолюция 827 Совета Безопасности ООН
Срок полномочий судьиЧетыре года
Количество позиций
Интернет сайтwww.icty.org Отредактируйте это в Викиданных
Международное гуманитарное право
Суды и трибуналы
Принципы
Договоры

В Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года, чаще называемый Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), был телом Объединенные Нации создан для преследования серьезных преступления совершено во время Югославские войны, и судить их виновных. Трибунал представлял собой специальный суд, расположенный в Гаага, Нидерланды.

Суд был учрежден Разрешение 827 из Совет Безопасности ООН, который был принят 25 мая 1993 года. Он имел юрисдикцию в отношении четырех групп преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии с 1991 года: серьезные нарушения Женевские конвенции, нарушения законы или обычаи войны, геноцид, и преступления против человечности. Максимальный приговор, который он мог наложить, был пожизненное заключение. Различные страны подписали с ООН соглашения об исполнении приговоров к лишению свободы.

Обвинения были предъявлены 161 человеку; окончательные обвинительные заключения были вынесены в декабре 2004 года, последние из которых были утверждены и раскрыты весной 2005 года.[1] Последний беглец, Горан Хаджич, был арестован 20 июля 2011 года.[2] Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 г.[3] и учреждение формально прекратило свое существование 31 декабря 2017 года.[4]

Остаточные функции МТБЮ, включая надзор за вынесением приговоров и рассмотрение любых апелляционных разбирательств, начатых с 1 июля 2013 года, находятся в юрисдикции органа-преемника, Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT).[5]

История

Творчество

Доклад S / 25704 Генерального секретаря ООН, включая предлагаемый Устав Международного трибунала, одобренный Резолюция Совета Безопасности ООН 827

Резолюция 808 Совета Безопасности ООН от 22 февраля 1993 г. постановил, что "должен быть создан международный трибунал для преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международное гуманитарное право совершено на территории бывшего Югославия с 1991 года », и призывая Генерального секретаря« представить на рассмотрение Совета ... доклад по всем аспектам этого вопроса, включая конкретные предложения и, где это уместно, варианты ... с учетом предложений, выдвинутых в этом отношении государств-членов ".[6]

Суд изначально был предложен министром иностранных дел Германии. Клаус Кинкель.[7] К 25 мая 1993 года международное сообщество пыталось оказать давление на руководителей бывших югославских республик дипломатическим, военным, политическим, экономическим и - с Резолюцией 827 - юридическими средствами. Разрешение 827 от 25 мая 1993 г. утвержден Отчет S / 25704 Генерального секретаря и принял статут Международного трибунала, приложенный к нему, официально учредив МТБЮ. Он будет иметь юрисдикцию над четырьмя группами преступлений, совершенных на территории бывшего СФР Югославия с 1991 г .: серьезные нарушения Женевские конвенции, нарушения законы или обычаи войны, геноцид, и преступление против человечности. Максимальный приговор, который он мог наложить, был пожизненное заключение.

Выполнение

В 1993 году МТБЮ построил свою внутреннюю инфраструктуру. 17 государств подписали соглашение с МТБЮ об исполнении приговоров к лишению свободы.[8]

1993–1994: В первый год своего существования Трибунал заложил основы своего существования в качестве судебного органа. Трибунал создал правовую основу для своей деятельности, приняв правила процедуры и доказывания, а также свои правила содержания под стражей и директивы о назначении защитников. Вместе эти правила создали систему юридической помощи Трибуналу. Поскольку МТБЮ является частью Организации Объединенных Наций и поскольку он был первым Международный суд для уголовное правосудия, развитие юридической инфраструктуры считалось довольно сложной задачей. Однако по прошествии первого года первые судьи МТБЮ разработали и приняли все правила судебного разбирательства.[9]

1994–1995: МТБЮ открыл свои офисы в здании Aegon Insurance Building в Гааге (которое в то время все еще частично использовалось Aegon).[10] и места содержания под стражей в Схевенингене в Гааге (Нидерланды). МТБЮ нанял сейчас много сотрудников. К июлю 1994 года в прокуратуре было достаточно сотрудников, чтобы начать полевые расследования, а к ноябрю 1994 года было предъявлено и подтверждено первое обвинительное заключение. В 1995 году весь штат сотрудников насчитывал более 200 человек, приехавших со всего мира. Более того, некоторые правительства направили в МТБЮ своих людей, прошедших юридическую подготовку.

Операция

Здание Трибунала в Гааге

В 1994 году было предъявлено первое обвинение командиру боснийско-сербского концлагеря Драгану Николичу. За этим последовало 13 февраля 1995 года два обвинительных заключения в отношении 21 человека, которые были предъявлены группе из 21 боснийского серба, обвиненного в совершении злодеяний в отношении мусульманских и хорватских гражданских заключенных. В то время как война в бывшей Югославии все еще бушевала, прокуроры МТБЮ показали, что международный суд жизнеспособен. Однако ни один обвиняемый не был арестован.[11]

Суд подтвердил восемь обвинительных заключений в отношении 46 человек и выдал ордера на арест. Боснийский серб обвиняемый Душко Тадич стал предметом первого судебного разбирательства Трибунала. Тадич был арестован немецкой полицией в г. Мюнхен в 1994 году за его предполагаемые действия в районе Приедора в Боснии и Герцеговине (особенно его действия в лагерях для задержанных в Омарске, Трнополье и Кератерм). Он впервые явился в Судебную камеру МТБЮ 26 апреля 1995 года и не признал себя виновным по всем пунктам обвинительного заключения.[12]

1995–1996 гг. С июня 1995 г. по июнь 1996 г. было подтверждено 10 публичных обвинений в отношении 33 человек. Шесть новых обвиняемых были переведены в следственный изолятор Трибунала. Помимо Душко Тадича, к июню 1996 г. Тихомир Блашкич, Дражен Эрдемович, Зейнил Делалич, Здравко Муцич, Эсад Ланджо и Хазим Делич под стражей. Эрдемович стал первым человеком, признавшим себя виновным в суде. В период с 1995 по 1996 год МТБЮ рассматривал разные дела с участием нескольких задержанных, которые так и не дошли до стадии судебного разбирательства.

Достижения

В 2004 году МТБЮ опубликовал список из пяти достижений «в области правосудия и права»:[13][14]

  1. "Возглавляя переход от безнаказанности к ответственности", указывая, что до недавнего времени это был единственный суд, выносивший приговор по преступлениям, совершенным в рамках югославского конфликта, поскольку прокуратура в бывшей Югославии, как правило, неохотно преследовала такие преступления ;
  2. «Установление фактов» с акцентом на обширный сбор доказательств и длительные выводы о фактах, вынесенные решениями Трибунала;
  3. «Осуществление правосудия в отношении тысяч жертв и предоставление им права голоса» с указанием на большое количество свидетелей, представших перед Трибуналом;
  4. «Достижения в области международного права», описывающие конкретизацию нескольких концепций международного уголовного права, по которым не было вынесено никаких решений после Нюрнбергского процесса;
  5. «Укрепление верховенства закона», касающееся роли Трибунала в поощрении использования международных стандартов при судебном преследовании за военные преступления в бывших югославских республиках.

Закрытие

Совет Безопасности ООН принял резолюции 1503 в августе 2003 г. и 1534 в марте 2004 года, в котором оба призывали к завершению всех дел как в МТБЮ, так и в его родственном суде, Международный уголовный трибунал по Руанде (ICTR) к 2010 году.

В декабре 2010 года Совет Безопасности принял Резолюция 1966, который установил Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), орган, намеревающийся постепенно взять на себя остаточные функции как МТБЮ, так и МУТР по мере того, как они свернули свой мандат. Резолюция 1966 призывает Трибунал завершить свою работу к 31 декабря 2014 года, чтобы подготовиться к его закрытию и передаче своих полномочий.[5]

В Отчет о стратегии завершения опубликованном в мае 2011 года, МТБЮ указал, что он стремится завершить все судебные процессы к концу 2012 года и завершить все апелляции к 2015 году, за исключением Радован Караджич суд над которым должен был закончиться в 2014 году и Ратко Младич и Горан Хаджич, которые в то время все еще находились на свободе и были арестованы только в том же году.[15]

Подразделение МТБЮ IRMCT начало функционировать 1 июля 2013 года. Согласно Переходным договоренностям, принятым Советом Безопасности ООН, МТБЮ должен был провести и завершить все незавершенные судебные процессы в первой инстанции, в том числе по делу Караджича, Младича и Хаджича. МТБЮ также проведет и завершит все апелляционные процедуры, по которым уведомление об апелляции на судебное решение или приговор было подано до 1 июля 2013 года. IRMCT будет рассматривать любые апелляции, по которым уведомление будет подано после этой даты.

Последнее судебное разбирательство по делу МТБЮ, которое должно быть завершено в первую очередь, касалось Ратко Младич, осужденный 22 ноября 2017 года.[16] Последним делом, которое должен был рассмотреть МТБЮ, была апелляция в отношении шести человек, приговоры которых были оставлены в силе 29 ноября 2017 года.[17]

Организация

Во время работы в Трибунале работало около 900 сотрудников.[18] Его организационными компонентами являются камеры, Секретариат и Канцелярия Обвинителя (КАП).

Боковой вид на здание.

Прокуроры

Прокурор отвечал за расследование преступлений, сбор доказательств и судебное преследование и возглавлял прокуратуру (OTP).[19] Прокурор был назначен Советом Безопасности ООН по представлению Генерального секретаря ООН.[20]

Последний прокурор был Серж Браммерц. Предыдущим прокурором был Рамон Эсковар Салом из Венесуэла (1993–1994), однако он никогда не занимал эту должность, Ричард Голдстоун из Южная Африка (1994–1996), Луиза Арбор из Канада (1996–1999) и Карла Дель Понте из Швейцария (1999–2007). Ричард Голдстоун, Луиза Арбор и Карла Дель Понте также одновременно выполняли обязанности прокурора Международный уголовный трибунал по Руанде до 2003 г. Грэм Блевитт из Австралия работал заместителем прокурора с 1994 по 2004 год. Дэвид Толберт, президент Международный центр правосудия переходного периода также был назначен заместителем прокурора МТБЮ в 2004 году.[21]

Камеры

Палаты охватили судьи и их помощники. Трибунал имел три судебные камеры и одну Апелляционную камеру. Председатель Трибунала был также председательствующим судьей Апелляционной камеры.

Судьи

На момент роспуска суда было семь постоянных судей и один для этого случая судья, работавший в Трибунале.[22][23] Всего в Трибунал назначено 86 судей из 52 государств-членов ООН. Из этих судей 51 были постоянными судьями, 36 - ad litem судьи, и один был для этого случая судить. Обратите внимание, что один судья служил как постоянным, так и ad litem судья, а другой служил как постоянным, так и для этого случая судить.

Государства-члены ООН и государства-наблюдатели могли представить Генеральному секретарю ООН до двух кандидатов от разных национальностей.[24] Генеральный секретарь ООН представил этот список в Совет Безопасности ООН, который выбрал от 28 до 42 кандидатов и представил этих кандидатов Генеральной Ассамблее ООН.[24] Затем Генеральная Ассамблея ООН избрала из этого списка 14 судей.[24] Судьи работали четыре года и могли быть переизбраны. Генеральный секретарь ООН назначил замену в случае вакансии на оставшийся срок полномочий.[24]

21 октября 2015 г. судья Кармель Агиус из Мальта был избран президентом МТБЮ, а Лю Дацюнь Китай был избран вице-президентом; они заняли свои должности 17 ноября 2015 года.[25] Его предшественники были Антонио Кассезе из Италия (1993–1997), Габриэль Кирк Макдональд из Соединенные Штаты (1997–1999), Клод Жорда из Франция (1999–2002), Теодор Мерон из Соединенные Штаты (2002–2005), Фаусто Покар из Италия (2005–2008), Патрик Робинсон из Ямайка (2008–2011) и Теодор Мерон (2011–2015).[22][26]

Имя[22][26][23]Состояние[22][26][23]Должность (я)[22][26][23]Срок начался[22][26][23]Срок закончился[22][26][23]
Жорж Аби-Сааб ЕгипетПостоянный17 ноября 1993 г.1 октября 1995 г.
Коффи Афанде ИдтиПостоянный12 декабря 2013 г.30 июня 2016 г.
Антонио Кассезе ИталияПостоянный / Президент17 ноября 1993 г.17 февраля 2000 г.
Жюль Дешен КанадаПостоянный17 ноября 1993 г.1 мая 1997 г.
Адольфус Кариби-Уайт НигерияПостоянный / Вице-президент17 ноября 1993 г.16 ноября 1998 г.
Жермен Ле Фойе де Костиль ФранцияПостоянный17 ноября 1993 г.1 января 1994 г.
Ли Хаопэй КитайПостоянный17 ноября 1993 г.6 ноября 1997 г.
Габриэль Макдональд Соединенные ШтатыПостоянный / Президент17 ноября 1993 г.17 ноября 1999 г.
Элизабет Одио Бенито Коста-РикаПостоянный / Вице-президент17 ноября 1993 г.16 ноября 1998 г.
Рустам Сидхва ПакистанПостоянный17 ноября 1993 г.15 июля 1996 г.
Ниниан Стивен АвстралияПостоянный17 ноября 1993 г.16 ноября 1997 г.
Лал Чанд Вохра МалайзияПостоянный17 ноября 1993 г.16 ноября 2001 г.
Клод Жорда ФранцияПостоянный / Президент19 января 1994 г.11 марта 2003 г.
Фуад Риад ЕгипетПостоянный4 октября 1995 г.16 ноября 2001 г.
Саад Сауд Ян ПакистанПостоянный4 сентября 1996 г.16 ноября 1998 г.
Мохамед Шахабуддин ГайанаПостоянный / Вице-президент16 июня 1997 г.10 мая 2009 года
Ричард Мэй объединенное КоролевствоПостоянный17 ноября 1997 г.17 марта 2004 г.
Флоренс Мумба ЗамбияПостоянный / Вице-президент17 ноября 1997 г.16 ноября 2005 г.
Рафаэль Ньето Навиа КолумбияПостоянный17 ноября 1997 г.16 ноября 2001 г.
Ad litem3 декабря 2001 г.5 декабря 2003 г.
Альмиро Родригес ПортугалияПостоянный17 ноября 1997 г.16 ноября 2001 г.
Ван Тиея КитайПостоянный17 ноября 1997 г.31 марта 2000 г.
Патрик Робинсон ЯмайкаПостоянный / Президент16 октября 1998 г.8 апреля 2015 г.
Мохамед Беннуна МароккоПостоянный16 ноября 1998 г.28 февраля 2001 г.
Дэвид Хант АвстралияПостоянный16 ноября 1998 г.14 ноября 2003 г.
Патрисия Уолд Соединенные ШтатыПостоянный17 ноября 1999 г.16 ноября 2001 г.
Лю Дацюнь КитайПостоянный / Вице-президент3 апреля 2000 г.31 декабря 2017 г.
Кармель Агиус МальтаПостоянный / Президент; Вице-президент14 марта 2001 г.31 декабря 2017 г.
Мохамед Фасси-Фихри МароккоAd litem14 марта 2001 г.16 ноября 2001 г.
10 апреля 2002 г.1 ноября 2002 г.
Теодор Мерон Соединенные ШтатыПостоянный / Президент14 марта 2001 г.31 декабря 2017 г.
Фаусто Покар ИталияПостоянный / Президент14 марта 2001 г.31 декабря 2017 г.
Мехмет Гюней индюкПостоянный11 июля 2001 г.30 апреля 2015 г.
Морин Кларк ИрландияAd litem6 сентября 2001 г.11 марта 2003 г.
Фатумата Диарра МалиAd litem6 сентября 2001 г.11 марта 2003 г.
Ивана Яну ЧехияAd litem6 сентября 2001 г.11 сентября 2004 г.
Амарджит Сингх СингапурAd litem6 сентября 2001 г.5 апреля 2002 г.
Чикако Тая ЯпонияAd litem6 сентября 2001 г.1 сентября 2004 г.
Шэрон Уильямс КанадаAd litem6 сентября 2001 г.17 октября 2003 г.
Асока де Зойса Гунавардана Шри-ЛанкаПостоянный4 октября 2001 г.5 июля 2003 г.
Амин Эль Махди ЕгипетПостоянный17 ноября 2001 г.16 ноября 2005 г.
О-Гон Квон Корея, ЮгПостоянный / Вице-президент17 ноября 2001 г.31 марта 2016 г.
Альфонс Ори НидерландыПостоянный17 ноября 2001 г.31 декабря 2017 г.
Вольфганг Шомбург ГерманияПостоянный17 ноября 2001 г.17 ноября 2008 г.
Пер-Йохан Линдхольм ФинляндияAd litem10 апреля 2002 г.17 октября 2003 г.
Владимир Василенко УкраинаAd litem10 апреля 2002 г.25 января 2005 г.
Кармен Аргибай АргентинаAd litem5 ноября 2002 г.18 января 2005 г.
Хоакин Мартин Канивелл ИспанияAd litem2 мая 2003 г.27 сентября 2006 г.
Инес Вайнберг де Рока АргентинаПостоянный17 июня 2003 г.15 августа 2005 г.
Жан-Клод Антонетти ФранцияПостоянный1 октября 2003 г.31 марта 2016 г.
Вонимболана Расоазанани МадагаскарAd litem17 ноября 2003 г.16 марта 2006 г.
Альбертус Сварт НидерландыAd litem1 декабря 2003 г.16 марта 2006 г.
Кевин Паркер АвстралияПостоянный / Вице-президент8 декабря 2003 г.28 февраля 2011 г.
Кристер Телин ШвецияAd litem15 декабря 2003 г.10 июля 2008 г.
Крис Ван Ден Вингаерт БельгияПостоянный15 декабря 2003 г.31 августа 2009 г.
Иэн Бономи объединенное КоролевствоПостоянный7 июня 2004 г.31 августа 2009 г.
Ганс Бриденсхольт ДанияAd litem21 сентября 2004 г.30 июня 2006 г.
Альбин Эсер ГерманияAd litem21 сентября 2004 г.30 июня 2006 г.
Клод Ханото ФранцияAd litem25 января 2005 г.27 сентября 2006 г.
Дьёрдь Сенаси ВенгрияAd litem25 января 2005 г.30 мая 2005 г.
Андресия Ваз СенегалПостоянный15 августа 2005 г.31 мая 2013 года
Баконе Молото Южная АфрикаПостоянный17 ноября 2005 г.31 декабря 2017 г.
Франк Хёпфель АвстрияAd litem2 декабря 2005 г.3 апреля 2008 г.
Джанет Носуорти ЯмайкаAd litem2 декабря 2005 г.26 февраля 2009 г.
Арпад Прандлер ВенгрияAd litem7 апреля 2006 г.7 июня 2013 г.
Стефан Трехсель  ШвейцарияAd litem7 апреля 2006 г.7 июня 2013 г.
Антуан Миндуа Конго, Демократическая РеспубликаAd litem25 апреля 2006 г.30 июля 2016 г.
Али Наваз Чоухан ПакистанAd litem26 июня 2006 г.26 февраля 2009 г.
Цветана Каменова БолгарияAd litem26 июня 2006 г.26 февраля 2009 г.
Кимберли Прост КанадаAd litem3 июля 2006 г.31 марта 2010 г.
Оле Стёле НорвегияAd litem13 июля 2006 г.10 июня 2010 г.
Фредерик Хархофф ДанияAd litem9 января 2007 г.28 августа 2013 г.
Флавия Латтанци ИталияAd litem2 июля 2007 г.31 марта 2016 г.
Педро Давид АргентинаAd litem27 февраля 2008 г.13 сентября 2011 г.
Элизабет Гваунза ЗимбабвеAd litem3 марта 2008 г.8 июня 2013 г.
Мишель Пикар ФранцияAd litem3 марта 2008 г.8 июня 2013 г.
Улдис Кинис ЛатвияAd litem10 марта 2008 г.18 апреля 2011 г.
Кристоф Флюгге ГерманияПостоянный18 ноября 2008 г.31 декабря 2017 г.
Мелвилл Бэрд Тринидад и ТобагоAd litem15 декабря 2008 г.31 марта 2016 г.
Бертон Холл Багамы,Постоянный7 августа 2009 г.30 июля 2016 г.
Для этого случая3 октября 2016 г.31 декабря 2017 г.
Говард Моррисон объединенное КоролевствоПостоянный31 августа 2009 г.31 марта 2016 г.
Гай Дельвуа БельгияПостоянный1 сентября 2009 г.30 июля 2016 г.
Приска Ньямбэ ЗамбияAd litem1 декабря 2009 г.18 декабря 2012 г.
Арлетт Рамаросон МадагаскарПостоянный19 октября 2011 г.21 декабря 2015 г.
Халида Хан ПакистанПостоянный6 марта 2012 г.21 декабря 2015 г.
Бахтияр Тузмухамедов РоссияПостоянный1 июня 2012 г.21 декабря 2015 г.
Уильям Секуле ТанзанияПостоянный18 марта 2013 г.30 апреля 2015 г.
Мандиай Ньянг СенегалПостоянный30 октября 2013 г.31 марта 2016 г.

Реестр

Секретариат отвечал за управление Трибуналом; Эта деятельность включала ведение судебных дел, перевод судебных документов, транспортировку и размещение тех, кто дает показания, работу Секции общественной информации и выполнение таких общих обязанностей, как расчет заработной платы, управление персоналом и закупки. Он также отвечал за следственный изолятор для обвиняемых, содержащихся под стражей во время судебного разбирательства, и программу юридической помощи для обвиняемых, которые не могут оплатить собственную защиту. Его возглавлял Регистратор, должность, которую на протяжении многих лет занимал Тео ван Бовен из Нидерланды (Февраль 1994 г. - декабрь 1994 г.), Дороти де Сампайо Гарридо-Ниджг из Нидерландов (1995–2000 гг.), Ханс Холтуис из Нидерландов (2001–2009 гг.) И Джон Хокинг из Австралия (С мая 2009 г. по декабрь 2017 г.).

Следственные изоляторы

Типичный 10 м2[27] одиночная камера в следственных изоляторах МТБЮ

Эти подсудимые и те, кому было отказано в предварительном освобождении, содержались в Следственном изоляторе Организации Объединенных Наций на территории Пенитенциарное учреждение Хаагланден, расположение Схевенинген в Бельгиш Парк, пригород Гаага, расположенный примерно в 3 км по дороге от здания суда. Обвиняемые содержались в частных камерах с туалетом, душем, радио, спутниковым телевидением, персональным компьютером (без доступа в Интернет) и другими предметами роскоши. Им разрешалось ежедневно звонить семье и друзьям и иметь возможность встречаться с супругами. Также здесь были библиотека, тренажерный зал и различные помещения для религиозных обрядов. Заключенным разрешили готовить самостоятельно. Все сокамерники свободно смешивались и не разделялись по национальному признаку. Поскольку камеры были больше похожи на университетское общежитие, чем на тюрьму, некоторые насмешливо называли ИКТ «Hague Hilton».[28] Причина такой роскоши по сравнению с другими тюрьмами заключается в том, что первый председатель суда хотел подчеркнуть, что обвиняемые невиновны, пока их вина не будет доказана.[29]

Индикаторы

Основная статья: Список лиц, которым предъявлены обвинения в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии

В период с 1997 по 2004 год Трибунал предъявил обвинения 161 человеку и завершил судебное разбирательство с ними следующим образом:[30][31]

  • 111 судебных разбирательств завершены МТБЮ:
    • МУТБЮ оправдал 21:
      • 18 оправдательных приговоров;
      • 1 был первоначально оправдан МТБЮ, но признан виновным в апелляции IRMCT по одному пункту обвинения (и приговорен к отбыванию срока)
      • 2 были первоначально оправданы МТБЮ, но после успешной апелляции обвинения оправдательные приговоры были отменены, и IRMCT проводит повторное судебное разбирательство; и
    • 90 человек были признаны виновными и приговорены МТБЮ:
      • 87 человек были переведены в 14 различных штатов, где они отбывали наказание в виде тюремного заключения, были приговорены к срокам содержания под стражей во время суда или умерли после осуждения:
        • 20 остаются в заключении;
        • 58 закончили свои приговоры;
        • 9 человек умерли при отбытии наказания или после осуждения в ожидании перевода
      • 2 были осуждены и приговорены и остаются под стражей IRMCT в ожидании перевода; и
      • 1 был осужден и приговорен, но подал апелляцию в IRMCT, которая рассматривается
  • Дела 13 человек были переданы в суды:
    • Босния и Герцеговина (10);
    • Хорватия (2); и
    • Сербия (1)
  • 37 дел были прекращены до завершения судебного разбирательства, поскольку
    • обвинительные заключения сняты (20); или же
    • обвиняемые умерли до или после передачи в Трибунал (17).

Обвиняемыми были рядовые солдаты, генералы, командиры полиции и премьер-министры. Слободан Милошевич был первым действующим главой государства, обвиненным в военных преступлениях.[32] Включены и другие обвиняемые "высокого уровня" Милан Бабич, бывший президент Republika Srpska Krajina; Рамуш Харадинай, бывший Премьер-министр Косово; Радован Караджич, бывший Президент Республики Сербской; Ратко Младич, бывший командующий Армия боснийских сербов; и Анте Готовина, бывший генерал Хорватская армия.

Самым первым слушанием в МТБЮ был запрос о передаче дела Тадича 8 ноября 1994 года. Генерал хорватских сербов и бывший председатель Республика Сербская Краина Горан Хаджич был последним скрывающимся от правосудия, разыскиваемым Трибуналом для ареста 20 июля 2011 года.[2]

Еще 23 человека стали предметом неуважение к суду.[33]

Критика

Скептики утверждали, что международный суд не может функционировать, пока идет война в бывшей Югославии. Это было бы огромной задачей для любого суда, но для МТБЮ это было бы еще более серьезной задачей, поскольку новому трибуналу по-прежнему нужны были судьи, прокурор, регистратор, следственный и вспомогательный персонал, обширная система устного и письменного перевода, юридический структура помощи, помещения, оборудование, залы судебных заседаний, места содержания под стражей, охрана и все необходимое финансирование.[нужна цитата ]

Критика суда включает:

  • Майкл Мандель, Уильям Блюм а другие обвинили суд в предвзятом отношении к НАТО из-за его отказа преследовать должностных лиц и политиков НАТО за военные преступления.[34]
  • 6 декабря 2006 года Трибунал в Гааге одобрил использование насильственное кормление из сербский политик Воислав Шешель. Они решили, что это не «пытка, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение если в этом есть медицинская необходимость ... и если способ принудительного кормления задержанного не является бесчеловечным или унижающим достоинство ".[35]
  • Снижение обвинительного заключения после ареста Ратко Младич, Хорватские чиновники публично осудили главного прокурора Серж Браммерц за его объявление о том, что бывший генерал боснийских сербов будет предан суду исключительно за преступления, предположительно совершенные в Боснии, а не в Хорватии.[36][37]
  • Критики[38] сомневаются, что Трибунал скорее усугубляет напряженность, чем способствует примирению,[39][40] как утверждают сторонники Трибунала. Опросы общественного мнения показывают в целом отрицательную реакцию как сербов, так и хорватов на Трибунал.[40] Большинство сербов и хорватов выразили сомнения в честности МТБЮ и поставили под сомнение надежность его правовых процедур.[40]
  • 68% обвиняемых были Сербы (или же Черногорцы ),[40] в той мере, в какой были предъявлены обвинения значительной части политического и военного руководства боснийских сербов и хорватских сербов. Многие считают это отражением предвзятости,[41] в то время как защитники Трибунала усмотрели в этом указание на фактическую долю совершенных преступлений. Тем не мение, Марко Хоар утверждал, что, кроме Милошевича, только Момчило Перишич (Начальник Генштаба Югославская армия ), который был оправдан, был обвинен сербской военной или политической верхушкой, когда дело доходит до войн в Хорватии и Боснии.[40]
  • По словам Хора, бывшего сотрудника МТБЮ, следственная группа работала над обвинениями в отношении высокопоставленных членов "совместного преступного предприятия", в том числе не только Милошевича, но и Велько Кадиевич, Благое Аджич, Борисав Йович, Бранко Костич, Момир Булатович и другие. Однако Хоар утверждает, что из-за Карла дель Понте После вмешательства России эти проекты были отклонены, и обвинительный акт ограничился только Милошевичем.[42]
  • Были заявления о цензуре: в июле 2011 года Апелляционная камера МТБЮ подтвердила решение Судебной камеры, в которой были признаны журналисты и бывшие представители КАП Трибунала. Флоренс Хартманн признана виновной в неуважении к суду и оштрафована на 7000 евро. Она раскрыла документы заседаний Высшего совета обороны СР Югославии и раскритиковала Трибунал за конфиденциальность некоторой содержащейся в них информации для защиты «жизненно важных национальных интересов» Сербии во время Иск Боснии против страны за геноцид напротив Международный суд. Хартманн утверждал, что Сербия была освобождена от обвинения в геноциде, потому что МТБЮ отредактировал определенную информацию на заседаниях Совета. Поскольку эти документы тем временем были обнародованы самим МТБЮ, группа организаций и лиц, которые поддерживали ее, заявила, что Трибунал в этом апелляционном разбирательстве «ввел форму цензуры, направленную на защиту международных судей от любой формы критика ».[43] (Франция отказалась экстрадировать Хартманн для отбывания срока тюремного заключения, вынесенного против нее МТБЮ после того, как она отказалась уплатить штраф в размере 7000 евро.)
  • Клаус-Петер Вилльш сравнил Анте Готовина приговор, в котором покойный президент Хорватии Франьо Туджман посмертно было установлено, что он участвовал в Совместное преступное предприятие, с 897 Трупный синод испытание в Рим, когда Папа Стефан VI был труп Папа Формоз эксгумирован, предан суду и посмертно осужден.[44]
  • Некоторые приговоры были сочтены слишком мягкими даже в Трибунале,[45] жаловались на вынесение приговоров осужденным военным преступникам на меньшие сроки по сравнению с их преступлениями. В 2010, Веселин Шливанчанин приговор за участие в Резня в Вуковаре был сокращен с 17 до 10 лет, что вызвало возмущение в Хорватии. Услышав эту новость, Весна Босанац, которая руководила больницей Вуковара во время падения города, сказала, что «МТБЮ мертв» для нее: «За преступления, которые он [Шливанчанин] совершил в Вуковаре, в частности в Овчара, он должен был быть заключен в тюрьму на всю жизнь. Я возмущен .... Гаагский (базирующийся) трибунал еще раз показал, что это не справедливый суд ".[46] Даниэль Рехак, руководитель Хорватская ассоциация заключенных в сербских концентрационных лагерях, сказал: "Шок от семей, чьи близкие были убиты в Овчара невообразимо. Суд совершил решающую ошибку, приняв показания офицера ЮНА, командиром которого был Шливанчанин. Я не могу этого понять ».[46] Павле Стругарь приговорен к 8 годам лишения свободы за обстрел Дубровник, а ЮНЕСКО Объект всемирного наследия также вызвал возмущение в Хорватии.[47] Судья Кевин Паркер (из Австралия ) был назван в хорватском журнале (Nacional ) в качестве основной причины отказа системы от отклонения показаний многочисленных свидетелей.[47]
  • Некоторые из подсудимых, например Слободан Милошевич, утверждал, что Суд не имеет юридических полномочий, потому что он был установлен Совет Безопасности ООН вместо Генеральная Ассамблея ООН и поэтому не создавался на широкой международной основе. Трибунал был учрежден на основании Глава VII Устава Организации Объединенных Наций; соответствующая часть гласит: «Совет Безопасности может принимать меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».[48] Юридическая критика была кратко изложена в меморандум выдано австрийским профессором Ганс Кёхлер, который был представлен Председателю Совета Безопасности в 1999 году. Консервативная партия MEP Даниэль Ханнан призвал к упразднению суда, утверждая, что он антидемократичен и нарушает национальный суверенитет.[49]
  • Интерактивный тематические дискуссии о роли международного уголовного правосудия в примирении был созван 10 апреля 2013 г. Президент Генеральной Ассамблеи во время возобновленной части ГА 67-я сессия.[50] Дебаты были назначены после вынесения приговора Анте Готовина и Младен Маркач за подстрекательство к военным преступлениям против сербов в Хорватии, были отменены Апелляционной комиссией МТБЮ в ноябре 2012 года.[51] Президент МТБЮ Теодор Мерон объявил, что все три Гаагских суда по военным преступлениям отклонили приглашение ГА ООН президент участвовать в дебатах о своей работе.[52] В Президент Генеральной Ассамблеи[ВОЗ? ] описал отказ Мерона от участия[требуется разъяснение ] в этой дискуссии как скандальные.[53] Он подчеркнул, что не уклоняется от критики МТБЮ, который «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».[54] Томислав Николич, президент Сербия подверг критике МТБЮ, утверждая, что он не способствует, а препятствует примирению в бывшей Югославии. Он добавил, что, хотя нет значительной этнической диспропорции между количеством жертв в Югославские войны, МТБЮ приговорил сербов и этнических сербов в общей сложности к 1150 годам тюремного заключения, утверждая, что представители других этнических групп были приговорены в общей сложности к 55 годам лишения свободы за преступления против сербов.[55] Виталий Чуркин, посол Россия в ООН, подверг критике работу МТБЮ, особенно отмену приговора Готовиной и Рамуш Харадинай.[56]
  • Что касается последнего дела 29 ноября 2017 года, в котором участвовали шесть боснийских хорватов, один из которых Слободан Праляк в знак протеста в суде выпил яд и впоследствии умер,[57][58] то Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что приговор был «несправедливым», а самоубийство Праляка «свидетельствует о глубокой моральной несправедливости по отношению к шести хорватам из Боснии и Герцеговины и хорватскому народу». Он подверг критике приговор, поскольку в нем не признавались помощь и поддержка, предоставленные Хорватией Боснии и Герцеговине, а также сотрудничество обеих армий в то время, когда соседнее государство столкнулось с "Великая сербская агрессия "и когда ее территориальная целостность была скомпрометирована, он также ссылается на связь между тогдашним руководством Республики Хорватия, в то время как в предыдущем приговоре боснийско-сербскому Ратко Младич не признает связи с государственными чиновниками Сербии в то время.[59][60]
  • Голландский кинорежиссер Йос де Путтер снял трилогию «Дело Милошевича - блески перед судом» для исследовательского отдела Тегенлихта в VPRO. Основная гипотеза фильма заключается в том, что обвинение МТБЮ изо всех сил пытается доказать связь между Милошевичем и медиа-версией правды о кровавом распаде Югославии. Законность методологии обвинения в обеспечении показаний свидетелей и доказательств в целом была исследована создателем фильма.

Ответ на критику

Ответ на критику работы МТБЮ поступил от различных ученых, академиков и профессионалов в различных формах и в различных публикациях.

Пример ответа Елены Суботич на Дэвид Харланд Подытожим и компетентно проиллюстрируем основную мысль этой дискуссии. В ответ на запрос Харланда Избирательное правосудие, Суботич, доцент кафедры политологии Государственный университет Джорджии и автор Похищенное правосудие: как справиться с прошлым на Балканах, пояснил, что критики Трибунала упускают из виду,

«(...) который заключается не в отправлении правосудия за прошлые обиды в равной степени для« всех сторон », способствующем примирению, а в том, чтобы тщательно оценивать каждое дело по существу ... Мы должны судить о работе трибунала по его юридическому опыту а не желаемыми политическими результатами ".[61]


Марко Хоар сказал, что обвинения трибунала в «избирательном правосудии» проистекают из сербской националистической пропаганды. Он написал:

"Это, конечно, утверждение, которое жесткие сербские националисты и сторонники Слободана Милошевича делали в течение последних двух десятилетий. Вместо того, чтобы проводить какие-либо исследования фактических данных МТБЮ, чтобы поддержать свой тезис, Харланд просто повторяет ряд клише, которые часто используются в антигаагских обличениях сербских националистов ".[62]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «История прокуратуры».
  2. ^ а б Арестован последний беглец Сербии за военные преступления, Al Jazeera.net, 20 июля 2011 г.
  3. ^ «МТБЮ выносит окончательное решение по апелляции Прлича и др.». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 29 ноября 2017 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  4. ^ «Президент МТБЮ Агиус выступает с заключительным обращением к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Получено 29 ноябрь 2017.
  5. ^ а б «Резолюция СБ ООН 1966 г.» (PDF).
  6. ^ Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев (3 мая 1993 года). "Доклад Генерального секретаря во исполнение пункта 2 резолюции 808 (1993) Совета Безопасности [Содержит текст Устава Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.] ". Refworld. Получено 17 марта 2018.
  7. ^ Хазан, Пьер. 2004 г. Правосудие во время войны: правдивая история Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Колледж-Стейшн: издательство Texas A&M University Press
  8. ^ «Исполнение приговоров». Получено 31 июля 2015.
  9. ^ Рэйчел С. Тейлор. «Закон о трибунале стал проще: что такое МТБЮ, как он был создан и какие типы дел он может рассматривать?». Глобальный политический форум. Получено 17 марта 2018.
  10. ^ Vohrah, L.C. (2004). «Некоторые взгляды на ранние годы». Журнал международного уголовного правосудия. 2 (2): 388. Дои:10.1093 / jicj2.2.388.
  11. ^ Пронк, Э. МТБЮ и люди из бывшей Югославии - сдержанные отношения.
  12. ^ "Первый обвиняемый предстал перед Трибуналом по военным преступлениям / боснийский серб не признает себя виновным". SFGate. Получено 26 февраля 2018.
  13. ^ "'Достижения Трибунала в области правосудия и права'" (PDF). Получено 30 ноября 2011.
  14. ^ «Краткий обзор МТБЮ». Объединенные Нации. 5 марта 2007 г.. Получено 30 ноября 2011.
  15. ^ «Отчет о стратегии завершения работы МТБЮ» (PDF). 18 мая 2011 г.
  16. ^ «Ратко Младич признан виновным». Хранитель.
  17. ^ «Дела - Прлич и др. (IT-04-74)». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Получено 30 марта 2017.
  18. ^ «Раздел занятости на сайте МТБЮ». Получено 29 апреля 2015.
  19. ^ Статут Международного трибунала, приложение к докладу S / 25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (1)
  20. ^ Статут Международного трибунала, приложение к докладу S / 25704 Генерального секретаря ООН, статья 16 (4)
  21. ^ «Бывший раздел прокуратуры на сайте МТБЮ». Получено 31 июля 2015.
  22. ^ а б c d е ж грамм "Судьи". МТБЮ. Получено 12 сентября 2016.
  23. ^ а б c d е ж «Судья Бертон Холл назначен в МТБЮ». МТБЮ. 3 октября 2016 г.. Получено 4 октября 2016.
  24. ^ а б c d «Статья 13bis» (PDF).
  25. ^ «Судья Агиус и судья Лю избраны президентом и вице-президентом МТБЮ». МТБЮ. 21 октября 2015 г.. Получено 21 октября 2015.
  26. ^ а б c d е ж «Бывшие судьи». МТБЮ. Получено 12 сентября 2016.
  27. ^ "Профиль: тюрьма Схевенинген". Новости BBC. 16 мая 2012 г.
  28. ^ Эванс, Джудит (26 октября 2009 г.). "Клеточная жизнь Радована Караджича". Времена. Лондон, Великобритания. Получено 5 мая 2010.
  29. ^ Стивен, Крис (13 марта 2006 г.). "Тюрьма Милошевича под пристальным вниманием". Новости BBC. Получено 5 мая 2010.
  30. ^ «Инфографика: факты и цифры МТБЮ» (PDF). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Февраль 2016 г.. Получено 27 марта 2016.
  31. ^ «Ключевые фигуры дел МТБЮ». Официальный сайт МТБЮ. Ноябрь 2017 г.. Получено 22 ноября 2017.
  32. ^ "ASIL.org". ASIL.org. Получено 30 ноября 2011.
  33. ^ "Дела о неуважении к веб-сайту МТБЮ". Архивировано из оригинал 31 июля 2017 г.
  34. ^ Уильям Блюм. Самый смертоносный экспорт Америки: демократия. Правда о внешней политике США и обо всем остальном. Zed Books. п. 157-8.
  35. ^ Трейнор, Ян (7 декабря 2006 г.). «Трибунал по военным преступлениям распорядился о принудительном кормлении сербского военачальника». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 16 сентября 2007.
  36. ^ «Косор будет настаивать на расширении обвинительного заключения против Младича». Ежедневный портал. 3 июня 2011 г.. Получено 4 июн 2011.
  37. ^ «Преступления Хорватии« не будут включены »в обвинительный акт Младичу». Balkaninsight. 2 июня 2011 г.. Получено 4 июн 2011.
  38. ^ Джеффри Т. Кунер (20 апреля 2011 г.). «Новая балканская война? Гаага осуждает хорватского героя, разжигает планы« Великой Сербии »'". World Tribune. Получено 29 апреля 2015.
  39. ^ Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии, (1995) Международное миротворчество, 2: 4, 536-563.
  40. ^ а б c d е Марко Хоаре (апрель 2008 г.). «Геноцид в Боснии и провал международного правосудия» (PDF). Кингстонский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 7 августа 2012 г.. Получено 23 марта 2011.
  41. ^ «Генерал заключен в тюрьму за роль в Дубровнике». Новости BBC. 31 января 2005 г.. Получено 16 июн 2011.
  42. ^ Хоар, Марко (10 января 2008 г.). "Мир и наказание" Флоренс Хартманн'". Wordpress.com. Получено 9 апреля 2011.
  43. ^ "ДЕЛО ФЛОРЕНЦИИ ХАРТМАНН: УБЕДЕНИЕ И ПРИГОВОР, ПРИНЯТЫЙ ПО АПЕЛЛЯЦИИ". Гаага: Агентство чувств. 19 июля 2011 г.. Получено 21 июля 2011.
  44. ^ Клаус-Петер Вилш (2 июня 2011 г.). "Die Leichensynode von Den Haag [Синод трупов в Гааге]". Франкфуртер Альгемайне (на немецком). Получено 4 июн 2011.
  45. ^ «Десять лет тюрьмы Мирославу Дероничу». Гаага: Агентство чувств. 30 марта 2004 г.. Получено 8 мая 2011. Судья Шомбург, однако, считает, что наказание не соразмерно преступлению и не соответствует мандату и духу этого Трибунала. По его словам, преступление, в котором Деронич признал себя виновным, «заслуживает наказания в виде не менее двадцати лет лишения свободы». В кратком изложении своего особого мнения, которое он прочитал после оглашения приговора, вынесенного большинством голосов, судья Шомбург раскритиковал обвинение за то, что оно ограничило ответственность Деронича в обвинительном заключении «одним днем ​​и деревней Глогова Шомбург добавил, что «отвратительные и давно спланированные преступления, совершенные высокопоставленным преступником, не позволяют приговорить к наказанию всего лишь десять лет», что в свете его возможного досрочного освобождения может означать, что обвиняемый потратит только шесть лет и восемь месяцев тюремного заключения. В конце своего особого мнения Шомбург процитировал заявление одной из жертв Деронича. Жертва сказала, что его признание вины "может залечить раны", которые все еще считает боснийская община в восточной Боснии " что он наказан адекватно ». По словам потерпевшего,« мягкое наказание не принесет никакой пользы.
  46. ^ а б Деджонг, Питер (8 декабря 2010 г.). «Суд по военным преступлениям отменяет приговор, вынесенный сербу». Ванкувер Сан. Получено 17 марта 2011.
  47. ^ а б Елинич, Берислав (2 октября 2010 г.). «Кевин Паркер - судья, освободивший злодеев Вуковара». Nacional. В архиве из оригинала 27 мая 2012 г.. Получено 17 марта 2011.
  48. ^ Для получения более подробной информации см. Раннее изложение этого аргумента Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии, (1995) Международное миротворчество, 2: 4, 536-563.
  49. ^ Ханнан, Даниэль (26 февраля 2007 г.). "Он ушел незамеченным в могилу". Дейли Телеграф. Лондон, Великобритания. Получено 24 мая 2009.
  50. ^ «Замечания по случаю закрытия основной части шестьдесят седьмой сессии Генеральной Ассамблеи». ООН. Получено 9 апреля 2013. В ближайшие месяцы я также созову несколько других тематических дебатов на высоком уровне ... наши дебаты во время возобновленной части 67-й сессии ... Еще одна будет посвящена роли международного уголовного правосудия в примирении.
  51. ^ «Президент Хорватии избегает дебатов в ООН». Балканская сеть журналистских расследований. 29 марта 2013 г.. Получено 9 апреля 2013. Еремич запланировал обсуждение «роли международного уголовного правосудия в примирении» после того, как МТБЮ оправдал [sic ] два хорватских генерала Анте Готовина и Младен Маркач о военных преступлениях во время конфликта в Хорватии в 1995 году.
  52. ^ «МТБЮ не приедет на дебаты Вука Еремича в Генеральной Ассамблее ООН». Деловой отчет Хорватии. 7 апреля 2013 г.. Получено 9 апреля 2013. Не только МТБЮ, но и все три трибунала по военным преступлениям отклонили приглашение Еремича, сказал Мерон на дискуссии о роли Гаагских трибуналов в защите прав человека, состоявшейся в Институт Брукингса в Вашингтоне в четверг.
  53. ^ "Еремич: Odbijeni pritisci, дебаты će biti". RTV Vojvodine. 7 апреля 2013 г.. Получено 9 апреля 2013. О том, что это скандалозно событие, чтобы это был председник Гашкогского трибунала, Теодор Мерон, ние одьезвао, позиву да сие пояси у ООН, под этим патронатом суд функционише.
  54. ^ Гладстон, Рик (16 апреля 2013 г.). «Серб защищает митинг ООН, бойкотированный США» Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. Получено 29 апреля 2015. «никого не осудил за подстрекательство к преступлениям, совершенным против сербов в Хорватии».
  55. ^ "О Хагу на Ист Риверу". Време. 15 апреля 2013 г.. Получено 29 апреля 2013.
  56. ^ "Čurkin: Negativan primer Haškog tribunala". Mondo (на сербском). Танжуг. 10 апреля 2013 г.. Получено 29 апреля 2013.
  57. ^ «Подозреваемый в военных преступлениях« принимает яд »в суде». Новости BBC. 29 ноября 2017 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  58. ^ «Военный преступник Слободан Праляк скончался от яда в суде». Sky News. Получено 29 ноябрь 2017.
  59. ^ "Plenković: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude" [Пленкович: Мы постараемся оспорить утверждения приговора]. Вечерний список (на хорватском). 29 ноября 2017 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  60. ^ "Объявление правительства Республики Хорватия о решении Гаагского трибунала". Правительство Хорватии. 29 ноября 2017 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  61. ^ Профиль Трибунала ООН по военным преступлениям, Нью-Йорк Таймс; 12 декабря 2012 г. Проверено 29 апреля 2015 г.
  62. ^ Нападение Дэвида Харланда на МТБЮ, moresurbiton.wordpress.com. Проверено 29 апреля 2015 года.

дальнейшее чтение

  • Акерман, Дж. Э. и О'Салливан, Э .: Практика и процедура Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии: с избранными материалами для Международного уголовного трибунала по Руанде, Гаага, KLI, 2000.
  • Олдрич, Г. Х .: Юрисдикция Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Американский журнал международного права, 1996 г., стр. 64–68h.
  • Бахманн, Клаус; Воробей-Ботеро, Томас и Ламберц, Питер: Когда справедливость встречается с политикой. Независимость и автономия специальных международных уголовных трибуналов. Питер Ланг Интернешнл 2013.
  • Бассиуни, М.К .: Закон Международного уголовного трибунала бывшей Югославии, Нью-Йорк, Transnational Publications, 1996.
  • Боэларт-Суоминен, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), год 1999: его место в международной правовой системе, мандат и наиболее известная судебная практика, Польский ежегодник международного права, 2001 г., стр. 95–155.
  • Боэларт-Суоминен, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и конфликту в Косово, Международное обозрение Красного Креста, 2000 г., стр. 217–251.
  • Кэмпбелл, Кирстен (декабрь 2007 г.). «Гендер правосудия переходного периода: закон, сексуальное насилие и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». Международный журнал правосудия переходного периода. Оксфордские журналы. 1 (3): 411–432. Дои:10.1093 / ijtj / ijm033.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кассезе, Антонио: МТБЮ: живая и жизненно важная реальность », Журнал международного уголовного правосудия, том 2, 2004, №2, с. 585–597
  • Cisse, C .: Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде: некоторые элементы сравнения, Транснациональное право и современные проблемы, 1997, стр. 103–118.
  • Кларк, Р. и SANN, M .: Критическое исследование Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Европейский журнал международного права, 1997 г., стр. 198–200.
  • Голдстоун, Р.Дж .: Оценка работы трибуналов Организации Объединенных Наций по военным преступлениям, Стэнфордский журнал международного права, 1997 г., стр. 1–8.
  • Ивкович, С.К .: Правосудие Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Стэнфордский журнал международного права, 2001 г., стр. 255–346.
  • Джонс, J.W.R.D .: Практика международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Нью-Йорк, Транснациональный, 2000.
  • Кашубинский, М .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, в: Bassiouni, M.C. (ред.), Постконфликтное правосудие, Нью-Йорк, Транснациональный, 2002, стр. 459–585.
  • Керр, Р .: Международное судебное вмешательство: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, Международные отношения, 2000, стр. 17–26.
  • Керр, Р .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: упражнение в области права, политики и дипломатии, Оксфорд, ОУП, 2004.
  • Кинг, Ф. и Ла Роза, А .: Текущие события. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, B.T.I.R., 1997, стр. 533–555.
  • Клип, А. и Слютер, Г .: Аннотированные ведущие дела международных уголовных трибуналов; (Том III) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии 2000–2001 гг., Schoten, Intersentia, 2003.
  • Кёхлер, Ганс: Глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на распутье, Вена / Нью-Йорк, Springer, 2003, стр. 166–184.
  • Кольб, Р .: Судебная практика уголовных трибуналов Югославии и Руанды относительно их юрисдикции и международных преступлений, Британский ежегодник международного права, 2001 г., стр. 259–315.
  • Баранина, С .: Полномочия Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии на арест, Британский ежегодник международного права, 2000 г., стр. 165–244.
  • Лафленд, Дж .: Травести: Суд над Слободаном Милошевичем и коррупция международного правосудия, Лондон, Pluto Press, 2007.
  • Лескюр, К .: Международное правосудие для бывшей Югославии: работа Международного уголовного трибунала в Гааге, Гаага, KLI, 1996.
  • Мак, Т .: Дело против Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии, (1995) Международное миротворчество, 2: 4, 536-563.
  • Макаллистер, Жаклин Р. 2020. «Сдерживание зверств военного времени: твердые уроки югославского трибунала». Международная безопасность 44 (3). Доступны на: https://doi.org/10.1162/isec_a_00370.[1]
  • Макдональд, Г.К .: Размышления о вкладе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Hastings International and Comparative Law Review, 2001, стр. 155–172.
  • Меттро, Г .: Преступления против человечности в судебной практике Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Руанде, Гарвардский международный юридический журнал, 2002, с. 237–316.
  • Моррис В. и Шарф М.П .: Инсайдерский справочник Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Африканский ежегодник международного права, 1995 г., стр. 441–446.
  • Мерфи, С.Д .: Прогресс и судебная практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Американский журнал международного права, 1999 г., стр. 57–96.
  • Пановский, Д .: Некоторые военные преступления не лучше других: неспособность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии преследовать в судебном порядке военные преступления в Македонии, Обзор права Северо-Западного университета, 2004 г., стр. 623–655.
  • Пилурас, С .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и процесс Милошевича, New York Law School Journal of Human Rights, 2002, стр. 515–525.
  • Пронк, Э .: "МТБЮ и люди из бывшей Югославии. Сдержанные отношения." (Тезис)
  • Робертс, К .: Закон о преследовании в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, Лейденский журнал международного права, 2002 г., стр. 623–663.
  • Робинсон, П.Л .: Обеспечение справедливого и быстрого судебного разбирательства в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, Европейский журнал международного права, 2000 г., стр. 569–589.
  • Шенк, доктор медицины: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Руанде, The International Lawyer, 1999, стр. 549–554.
  • Шрага Д. и Закалин Р.: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, Европейский журнал международного права, 1994, стр. 360–380.
  • Sjocrona, J.M .: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: несколько вступительных замечаний с точки зрения защиты, Лейденский журнал международного права, 1995 г., стр. 463–474.
  • Толберт, Дэвид: МТБЮ: непредвиденные успехи и предсказуемые недостатки, Форум мировых дел Флетчера, Том 26, № 2, лето / осень 2002 г., стр. 7–20
  • Толберт, Дэвид: Размышления о реестре МТБЮ, Журнал международного уголовного правосудия, Том 2, № 2, 2004 г., стр. 480–485.
  • Виеруччи, Л .: Первые шаги Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Европейский журнал международного права, 1995, стр. 134–143.
  • Уорбрик К. и Макголдрик Д .: Сотрудничество с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, International and Comparative Law Quarterly, 1996, pp. 947–953.
  • Уилсон, Ричард Эшби: «История судейства: исторические записи Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии». Ежеквартально по правам человека. 2005. Август. Vol. 27, № 3, с. 908–942.

внешняя ссылка

  1. ^ Макаллистер, Жаклин Р. (январь 2020 г.). "Сдерживание зверств военного времени: твердые уроки югославского трибунала". Международная безопасность. 44 (3): 84–128. Дои:10.1162 / isec_a_00370. S2CID  209892079.