Список дел апелляционных судов США - List of United States courts of appeals cases

Каждый год каждый из тринадцати Апелляционные суды США решает сотни дел. Из них некоторые настолько важны, что позже становятся моделями для решений других схем и Верховный суд США, в то время как другие были решительно отклонены Верховным судом при рассмотрении апелляции. Третьи примечательны тем, что написаны с таким четким и лаконичным объяснением положений закона, что они используются несколькими юридическими школами. журналы учета обучать рассматриваемой области права. Известные решения этих судов перечислены в хронологическом порядке по схеме.

Первый круг

Сэмпсон против Ченнелла, 110 F.2d 754 (1-й округ 1940 г.): Применение Эри доктрина к выбор закона вопросов.
Комиссар против Бойлстон Маркет Асс'н, 131 F.2d 966 (1st Cir. 1942): Предоплаченные страховые налоговые вычеты должны распределяться в течение периода времени, на который распространяется действие полиса.
Объединенный совет племен пассамакводди против Мортона, 528 F.2d 370 (1st Cir. 1975): Штат Мэн не мог прекратить доверительные отношения между индейскими племенами, не признанными на федеральном уровне, и федеральным правительством.
Microsystems Software, Inc. против Scandinavia Online AB, 226 F.3d 35 (1st Cir. 2000): Отклонение требований в отношении обратного проектирования и криптоанализа программного обеспечения для управления контентом.
Кэмпбелл против General Dynamics Government Systems Corp., 407 F.3d 546 (1st Cir. 2005): Недостаточное уведомление, когда обязательное арбитражное соглашение содержалось в политике разрешения споров, связанной с объявлением, отправленным по электронной почте для всей компании.
Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США, 682 F.3d 1 (1st Cir. 2006): Федеральный запрет на однополый брак было неконституционным.
Кук против Гейтса, 528 F.3d 42 (1st Cir. 2008): "Не спрашивай, не говори "политика, направленная против надлежащей правовой процедуры и равной защиты, бросает вызов Пятой поправке и препятствует свободе слова в соответствии с Первой поправкой.
Глик против Канниффа, 655 F.3d 78 (1-й округ 2011 г.): Первая поправка право фотографировать должностных лиц в общественном месте.

Второй контур

Николс против Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119 (2 декабря 1930 г.): Нарушение авторского права из стандартные персонажи.
Соединенные Штаты против одного пакета японских пессариев, 86 F.2d 737 (2-й округ 1936 г.): Импорт противозачаточных средств.
Соединенные Штаты против Пеони, 100 F.2d 401 (2d Cir. 1938): Психическое состояние проверено на соучастие в преступлении.
Соединенные Штаты против Carroll Towing Co. 159 F.2d 169 (2 декабря 1947 г.): Исчисление халатности.
National Comics Publications, Inc. против Fawcett Publications, Inc., 191 F.2d 594 (2-й Cir.1951 г.): Уточнено 198 F.2d 927 (2 декабря 1952 г.).
Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии, 354 F.2d 608 (2d Cir. 1965): Юридический статус природоохранной группы для подачи иска для предотвращения ущерба окружающей среде.
Валковски против Карлтона, 276 2d 585 (2-й округ, 1966 г.): Поднимая корпоративную завесу.
Энгблом против Кэри, 677 F.2d 957 (2 декабря 1982 г.): Третья поправка запретили выселение бастующих тюремных охранников из государственного жилья в пользу национальные гвардейцы.

Третий контур

Корфилд против Кориелла, (6 Fed. Cas. 546, № 3,230 C.C.E.D.Pa.1823): Привилегии и иммунитеты.
"Монсанто Ко." Против "Ром энд Хаас Ко.", 456 F.2d 592 (3d Cir. 1972), отказ от раскрытия существенной информации в Патентное ведомство был мошенничеством и потенциально являлся нарушением, если Антимонопольный закон Шермана
Школьный совет Пискатауэя против налогового инспектора, 91 F.3d 1547 (3-й округ 1996 г.): Позитивные действия в государственном найме.
Kaelin v. Globe Communications, 162 F.3d 1036 (3rd Cir. 1998): Заголовок на обложке журнала, в котором "ложно намекается" на преступное деяние, может быть основанием для клевета действие, даже если соответствующая статья в журнале не является дискредитирующей.
Американский союз гражданских свобод против Шундлера, 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999): Стандарты для спонсируемой государством праздничной демонстрации, содержащей религиозные символы.
A.D. Bedell Wholesale Co., Inc. против Philip Morris Inc., 263 F.3d 239 (3d Cir. 2001): Табачные компании все еще могут быть признаны нарушающими Антимонопольный закон Шермана исходя из ценовой деятельности, несмотря на Генеральное мировое соглашение по табачным изделиям

Четвертый контур

Доу против Соединенных Штатов, 226 F. 145 (4-й округ, 1915 г.): сирийский иммигрант имел право быть классифицированным как «белый» в целях натурализации в качестве гражданина Соединенных Штатов, которая затем была ограничена по признаку расы.
Бэкун против Соединенных Штатов, 112 F.2d 635 (4th Cir. 1940): Психологическое лицо проверено на соучастие в преступлении.
Соединенные Штаты против Морланга, 531 F.2d 183 (4th Cir. 1975): Стандарт за злоупотребление FRE 607.
Деттмер против Лэндона, 799 F.2d 929 (4-й округ 1986 г.): Викка рассматривается как религия; нет Первая поправка нарушение запретить виккану доступ к необычным материалам.
Компания Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc., 3 F.3d 730 (4th Cir. 1993): Юридические тесты на нарушение авторских прав на программное обеспечение.
Зеран против Америки Online, Inc., 129 F.3d 327 (4-й округ, 1997 г.), сертификат. отклонен, 524 США 937 (1998): Ответственность за хосты веб-сайтов в соответствии с Закон о порядочности в общении.

Пятая цепь

Кауден против комиссара, 289 F.2d 20 (5-й Cir. 1961): Обозначение факторов, используемых для определения того, является ли полученное эквивалентом денежным эквивалентом и, следовательно, подлежит налогообложению.
Диксон против Алабамы 294 F. 2d 150 (5-й округ, 1961 г.): Колледж, финансируемый за счет налогов, не может исключать студентов без надлежащей правовой процедуры.
Хокинс против города Шоу, 437 F.2d 1286 (5-й округ 1971 г.): Оговорка о равной защите применяется к распределению муниципальных услуг и инфраструктуры.
Гейтс против Кольера, 501 F. 2d 1291 (5-й округ 1974 г.): отменил расовую сегрегацию в тюрьмах и постановил, что различные формы телесных наказаний в отношении заключенных представляют собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки.
Смит против Союза пилотов, 296 F.3d 380 (5th Cir. 2002): Шестимесячный срок давности применяется к иску Смита против Союза, независимо от того, был он надзирателем или нет.
Маккорви против Хилла, 385 F.3d 846 (5-й округ 2004 г.): Первоначальная сторона решения в Роу против Уэйда не имел права на возобновление дела через 30 лет.

Шестой круг

Addyston Pipe & Steel Co. против Соединенных Штатов, 85 Ф. 271 (6-й округ 1898 г.): Правило разума в антимонопольное случаи.
Американский союз гражданских свобод против Агентства национальной безопасности, 493 F.3d 644 (6-й округ 2007 г.): Нет права подавать в суд на АНБ, если истец ACLU не смог представить доказательства того, что они были объектами наблюдения.
Соединенные Штаты против Варшака, 631 F.3d 266 (6th Cir. 2010): Права Четвертой поправки запрещают правительству принуждать интернет-провайдер (ISP), чтобы передать свою электронную почту без предварительного получения ордер на обыск на основе вероятная причина.

Седьмой контур

Селле против Гибба, 741 F. 2d 896 (7-й округ 1984 г.): Существенное сходство недостаточно, чтобы доказать Нарушение авторского права при отсутствии подтверждения доступа.
Американские книготорговцы Асс'н, Инк. Против Худнута, 771 F.2d 323 (7-й Cir.1985): оспаривается конституционность Постановление о гражданских правах Antipornography.
Соединенные Штаты против Харриса, 942 F.2d 1125 (7-й округ 1991 г.): Подарок к долгосрочному госпожа не составлял налогооблагаемый доход.
ProCD, Inc. против Зейденберга, 86 F.3d 1447 (7 округа 1996 г.): Срок действия контракты на термоусадочную пленку.
Судебное разбирательство по делу об авторских правах In re Aimster, 334 F.3d 643 (7-й округ, 2003 г.): Субъектная ответственность за Нарушение авторского права.
Мут против Фрэнка, 412 F.3d 808 (7-й округ 2005 г.): Верховный суд США решение в Лоуренс против Техаса, 539 U.S. 558 (2003): Отмена антигомосексуальных законов о содомии как неконституционных не запрещает принятие законов против взрослых по обоюдному согласию. инцест.

Восьмой контур

"Frosty Treats, Inc." против "Sony Computer Entertainment America, Inc.", 426 F.3d 1001 (8-й округ 2005 г.): Товарный знак и торговая одежда.
США против 124 700 долларов США в валюте США, 458 F.3d 822 (8th Cir. 2006): Транспортировка больших сумм валюты, скрытая необычным образом, может рассматриваться как доказательство того, что валюта была связана с незаконным оборотом наркотиков.

Девятый круг

Хирабаяси против Соединенных Штатов 28 F.2d 591 (9-й округ 1987 г.): Отпуск Вторая мировая война -эра убеждения Японско-американский Гордон Хирабаяши по приказу Корам Нобис.
Мидлер против Ford Motor Co. 849 F.2d 460 (9-й округ 1998 г.): Определение уникального свойства для защиты от несанкционированного выдачи себя за другое лицо.
Apple Computer, Inc. против Microsoft Corp., 35 F.3d 1435 (9-й округ 1994 г.): Нарушение авторского права относительно компоновки рабочего стола компьютера.
A&M Records, Inc. против Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9-й округ 2001 г.): Субъектная ответственность за Нарушение авторского права.
Коноп против Hawaiian Airlines, Inc., 236 F.3d 1035 (9th Cir. 2001): нарушает ли несанкционированный доступ к защищенному паролем веб-сайт Закон о прослушивании телефонных разговоров запрет на перехват электронных сообщений.
Карафано против Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119 (9th Cir. 2003): Ответственность провайдеров интернет-форумов.
Гроссо против Miramax Film Corp., 383 F.3d 965 (9-й округ 2004 г.): Упреждение требований закона штата Авторские права действовать.
Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc., 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.): Действительность определенных лицензионные соглашения с конечным пользователем.
Sprint PCS, L.P. против города Ла-Каньяда-Флинтридж, 435 F.3d 993 (9 округа 2006 г.): Возможность города отказать в разрешении на строительство по эстетическим соображениям.
Нация навахо против Лесной службы США, 479 F.3d 1024 (9th Cir. 2007): использование очищенных сточных вод на землях, считающихся священными для Навахо нарушил Закон о восстановлении свободы вероисповедания.
Asset Marketing Systems, Inc. против Ганьона, 542 F. 3d 748 (9th Cir. 2008): подразумеваемые лицензии на использование, изменение и сохранение исходный код компьютерных программ, а также возможность неконкурентные соглашения.
Иоффе против Google, Inc., 41 W. St. U. L. Rev. 279 (9th Cir. 2013-2014): распространяется ли Закон о прослушивании телефонных разговоров на перехват незашифрованных Вай фай коммуникации.
SmithKline Beecham Corporation против Abbott Laboratories, 740 F.3d 471 (9-й округ 2014 г.): безапелляционный вызов потенциальных присяжных заседателей из-за их сексуальной ориентации нарушает пункт о равной защите Конституции США.

Десятый круг

Водоохранный округ реки Колорадо против Соединенных Штатов, 593 F.2d 907 (10-й округ, 1976 г.): воздержание во избежание дублирования судебных разбирательств между судами штата и федеральными судами; отменен Верховным судом.
Томпсон против муниципального колледжа округа Джонсон, 108 F. 3d 1388 (10-й округ 1997 г.): Уединение рабочих в ванных комнатах или раздевалках.
Доу против Шуртлефф, 628 F.3d 1217 (10-й округ 2010 г.): Закон штата, требующий от лиц, совершивших сексуальные преступления, регистрировать свои интернет-идентификаторы в государстве, признан конституционным.
Burwell против Hobby Lobby Stores, Inc., 723 F.3d 1114 (10th Cir. 2013): Корпорация - это лицо, обладающее религиозной свободой.

Одиннадцатый круг

Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил, 827 F.2d 684 (11-й округ 1987 г.): Обучение идеям, связанным с светский гуманизм не означает одобрения религии.
Арсе против Гарсиа, 434 F.3d 1254 (11th Cir. 2006): Сальвадорские истцы, которые подвергались пыткам в своей стране, могли подать в суд на ответственных государственных чиновников Эквадора в соответствии с Законом о деликтных исках иностранцев (ATCA) и Законом о защите жертв пыток (TVPA).
Suntrust Bank против Houghton Mifflin Co., 252 F. 3d 1165 (11-й округ 2001 г.): Пародия как добросовестное использование защита для Нарушение авторского права.

Цепь постоянного тока

Соединенные Штаты против Фенвика, 25 F. Cas. 1062; 4 Cranch C.C. 675 (1836): Право на юридический аргумент перед присяжными.
Стеттиниус против Соединенных Штатов, 22 F. Cas. 1322; 5 Cranch C.C. 573 (1839): Право на юридический аргумент перед присяжными.
Фрай против США, 293 Ф. 1013 (D.C. Cir.1923): Установлено, что допустимость заключения эксперта должна основываться на научных методах, которые в достаточной степени установлены и приняты.
Эдвардс против Хабиба, 397 F.2d 687 (Округ Колумбия, 1968 г.): Установлена защита арендатором ответное выселение.
Джавинс против First National Realty Corp., 428 F.2d 1071 (Округ Колумбия, 1970 г.): Установленная гарантия пригодности для проживания.
Координационный комитет Калверта Клиффса против Комиссии по атомной энергии, 449 F.2d 1109 (округ Колумбия, 1971 г.): Закон о национальной экологической политике (NEPA) требует EPA для оценки воздействия атомных электростанций на окружающую среду, даже если обзор не требуется.
Кентербери против Спенса, 464 Ф.2д. 772 (D.C. Cir.1972): В случаях врачебной халатности от пациента требуется информированное согласие, и для рассмотрения дела судом присяжных не требуется эксперта.
Pro-Football, Inc. против Харджо, 415 F.3d 44 (D.C. Cir. 2005): Применимость лаги защита для унижение претензии.
Индейские племена реки Колорадо против Национальной комиссии по азартным играм индейцев, 05-5402 (Округ Колумбия, 2006 г.): Национальная комиссия по азартным играм Индии не имеет надзорной юрисдикции в регулировании игр класса II или класса III в казино Индии класса III.
Доу экс. отн. Тарлоу против округа Колумбия, 489 F.3d 376 (D.C. Cir. 2007): Относительно хирургического лечения психически некомпетентных, которые не могут дать информированное согласие.

Федеральный округ (и его предшественники)

Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле США, 264 F. 3d 1094 (Fed. Cir. 2001): Ремонт и реконструкция запатентованных изделий разрешены в соответствии с патентным законодательством.
Раскол против Соединенных Штатов, 316 F.3d 1259 (Fed. Cir. 2002) (en banc): Военные не могли придерживаться обещаний, данных вербовщиками пожизненного медицинского обслуживания призывников, если Конгресс не предусматривал этого.
Бьюкенен против Николсона, 451 F.3d 1331 (Fed. Cir. 2006): Компетентных непрофессиональных доказательств может быть достаточно для установления награды за подключение к услуге без каких-либо одновременных медицинских доказательств.

Претензионный суд

Уильямс и Уилкинс Ко. Против Соединенных Штатов, 487 F.2d 1345 (Ct. Cl. 1973), за curiam, одобренный равно разделенным судом, 420 США 376 (1975): Ответственность за Нарушение авторского права за ксерокопирование журнальных статей.