Проект Экскалибур - Project Excalibur

На этой ранней иллюстрации изображен «Экскалибур», стреляющий по трем ближайшим целям. В большинстве описаний каждая могла стрелять по десяткам целей, которые находились на расстоянии сотен или тысяч километров.

Проект Экскалибур был Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора (LLNL) Холодная война –Эра исследовательская программа по разработке Рентгеновский лазер система как противоракетная оборона (БМД) для Соединенные Штаты, против залповая боеголовка МБР разработан в 1970-х годах в Соединенных Штатах в ответ на Советский союз. ^[1]

Концепция заключалась в упаковке большого количества расходных материалов. рентгеновский снимок лазеры вокруг ядерное устройство, который будет вращаться по орбите в космосе. Во время атаки устройство будет взорвано, а рентгеновские лучи, выпущенные каждым лазером, будут фокусироваться для уничтожения нескольких летящих ракет.^[2] Поскольку система будет развернута над атмосферой Земли, рентгеновские лучи могут достигать ракет за тысячи километров, что позволяет им нацеливаться на межконтинентальные баллистические ракеты MIRV до того, как они развернут свои боеголовки.

Другой противобаллистическая ракета (ПРО) тогдашние системы атаковали только множественные боеголовки после того, как они были освобождены МБР, требуя десятков ракет защиты на каждую ракету нападения. Кроме того, эти ракеты, запущенные с земли, позволят атакующим ракетам приблизиться к США, прежде чем им будут противодействовать.

Один «Экскалибур» содержал до пятидесяти лазеров и потенциально мог сбить соответствующее количество ракет (если бы они были запущены вместе).^[а] Для уничтожения одного Экскалибура потребовались бы десятки межконтинентальных баллистических ракет, что резко изменило соотношение стоимости обмена которые ранее обрекали системы ПРО.

Основная концепция Экскалибура была задумана в 1970-х годах. Джордж Чаплин младший и далее развито Питер Л. Хагельштейн, обе части Эдвард Теллер "О-Групп" в LLNL. После успешного испытания в 1980 г., в 1981 г. Теллер и Лоуэлл Вуд начал переговоры с президентом США Рональд Рейган о концепции. Эти переговоры в сочетании с решительной поддержкой лоббистов Фонд наследия, помог Рейгану в конечном итоге объявить Стратегическая оборонная инициатива (SDI) в 1983 году.^[1] В дальнейшем подземные ядерные испытания в начале 1980-х годов предполагался прогресс, и это повлияло на Саммит Рейкьявика, где Рейган отказался отказаться от возможности испытать технологию СОИ с ядерными испытаниями в космосе.^[3]

Исследователи из Ливермора и Лос-Аламос стали вызывать опасения по поводу результатов испытаний. Теллер и Вуд продолжали утверждать, что программа продвигается хорошо, даже после того, как критические испытания в 1985 году показали, что она не работает, как ожидалось. Это вызвало серьезную критику в США. оружейные лаборатории. В 1987 году борьба стала достоянием общественности, что привело к расследованию того, ввела ли LLNL в заблуждение правительство относительно концепции Excalibur. В 60 минут Во время интервью в 1988 году Теллер попытался уйти, вместо того чтобы отвечать на вопросы о лечении в лаборатории коллеги, ставившей под сомнение результаты.^[4] Дальнейшие испытания выявили дополнительные проблемы, и в 1988 году бюджет был резко урезан. Официально проект продолжался до 1992 года, когда было проведено его последнее запланированное испытание. Greenwater, был отменен.^[5]

История

Концептуальная разработка

Концептуальные основы коротковолновых лазеров, использующих рентгеновские лучи и гамма излучение, такой же, как у их аналогов в видимом свете. Такие устройства обсуждались еще в 1960 году, когда был продемонстрирован первый рубиновый лазер.^[6]

Первое объявление об успешном рентгеновском лазере было сделано в 1972 г. Университет Юты. Исследователи наносят тонкие слои атомов меди на предметные стекла для микроскопа а затем нагревали их импульсами от лазер на неодимовом стекле. Это привело к появлению пятен на рентгеновской пленке в направлении слоев, а не в других направлениях. Объявление вызвало большой ажиотаж, но вскоре оно было омрачено тем фактом, что никакие другие лаборатории не смогли воспроизвести результаты, и это объявление вскоре было забыто.^[6] В 1974 г. Университет Париж-Юг объявил о генерации в алюминий плазма создается импульсом лазерного света, но, опять же, другие лаборатории скептически относятся к результатам.^[7]

DARPA финансировал низкоуровневые исследования высокочастотных лазеров с 1960-х годов. К концу 1976 года они почти отказались от них. Они заказали отчет Physical Dynamics, в котором изложены возможные варианты использования такого лазера, включая оружие космического базирования. Все это не выглядело многообещающим, и DARPA отказалось от финансирования исследований в области рентгеновского лазера в пользу более многообещающих. лазер на свободных электронах.^[8]

В июне 1977 г. два известных советских исследователя Игорь Собельман и Владилен Летохов продемонстрировали пленку, на которой экспонировалось излучение плазмы хлор, кальций и титан, аналогично результатам Юты. Они постарались указать, что результаты были предварительными и требовали дальнейшего изучения. В течение следующих нескольких лет было представлено небольшое количество дополнительных статей по этой теме. Самым прямым из них были заявления Собельмана на конференции 1979 г. Новосибирск когда он сказал, что наблюдал генерацию в кальциевой плазме. Как и ранее, эти результаты были встречены скептически.^[8]

Первые попытки в Ливерморе

Джордж Чаплин изучал концепцию рентгеновского лазера в течение 1970-х годов. Чаплин был участником спекулятивного проекта Теллера «O-Group» и начал обсуждать концепцию с другим участником O-Group Лоуэллом Вудом, протеже Теллера.^[9] Эти двое совместно работали над крупным обзором области рентгеновского лазера в 1975 году. Они предположили, что такое устройство станет мощным инструментом в материаловедение, для изготовления голограммы из вирусы где более длинноволновая часть обычного лазера не обеспечивала требуемого оптическое разрешение, и как своего рода вспышка для съемки термоядерная реакция процесс в их термоядерный синтез с инерционным удержанием устройств. Этот обзор содержал расчеты, которые продемонстрировали как быстрое время реакции, необходимое в таком устройстве, так и чрезвычайно высокие энергии, необходимые для накачки.^[10]

«Я мгновенно соединил идеи, которые я почерпнул из выступления Собельмана, с результатами эксперимента, и через пять минут пришел к общей идее чего-то, что, скорее всего, сработает, чтобы сделать рентгеновский лазер с ядерным устройством».

- Джордж Чаплин^[10]

Чаплин присутствовал на встрече, на которой была представлена ​​работа Собельмана по рентгеновским лазерам. Он узнал об уникальном подземные ядерные испытания сделано от имени Оборонное ядерное агентство (ДНК), где рентгеновскому излучению, вызванному ядерными реакциями, позволили пройти по длинному туннелю, а сам взрыв был отсечен большими дверями, которые захлопнулись при приближении взрыва. Эти испытания использовались для исследования воздействия рентгеновских лучей от внеатмосферных ядерных взрывов на возвращаемые машины. Он понял, что это идеальный способ накачки рентгеновского лазера.^[10]

После нескольких недель работы он придумал проверяемую концепцию. В это время ДНК строила планы для еще одного из своих тестов на воздействие рентгеновских лучей, и устройство Чаплина можно было легко протестировать в том же «кадре». Пробный выстрел, Diablo Hawk, проведена 13 сентября 1978 г. в рамках Операция Крессет серии. Однако приборы на устройстве Чаплина вышли из строя, и не было никакого способа узнать, сработала система или нет.^[10]

Конгресс направил эти 10 долларов миллион будет отдан обоим Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора (LLNL) и Лос-Аламосская национальная лаборатория (LANL) для испытаний оружия на совершенно новых концепциях. Чаплайн получил добро на планирование нового испытания, посвященного концепции рентгеновского лазера. В тестах ДНК возвращаемый корабль нужно было вернуть для изучения после теста, что потребовало сложной системы защитных дверей и других методов, которые сделали эти тесты очень дорогими. При тестировании рентгеновского лазера все это можно было проигнорировать, поскольку лазер был спроектирован так, чтобы разрушиться при взрыве. Это позволило разместить лазер наверху вертикальной шахты доступа, что значительно снизило стоимость теста с типичных 40 долларов. миллион, необходимый для укола ДНК.^[11] Учитывая расписание на Испытательный полигон в Неваде, их испытание пришлось бы отложить до 1980 года.^[12]

Дофин успех

Джордж Чаплин младший (справа) и Джордж Менхен (слева) у первого в мире рентгеновского лазера до Dauphin подземное ядерное испытание.

Питер Хагельштейн учился на программе бакалавриата по физике в Массачусетский технологический институт в 1974 году, когда он подал заявку на Фонд Герца стипендия. Теллер был членом совета директоров Hertz, и вскоре Хагельштейн взял интервью у Лоуэлла Вуда. Хагельштейн выиграл стипендию, и Вуд предложил ему летнюю работу в LLNL. Он никогда не слышал о лаборатории, и Вуд объяснил, что они работают над лазерами, термоядерным синтезом и подобными концепциями. Хагельштейн прибыл в мае 1975 года, но чуть не ушел, когда обнаружил, что это место «отвратительно», и сразу же предположил, что они работают над исследованием оружия, когда он увидел колючую проволоку и вооруженную охрану. Он остался только потому, что познакомился с интересными людьми.^[13]

Хагельштейну была поставлена ​​задача смоделировать рентгеновский лазерный процесс на LLNL. суперкомпьютеры. Его программа, известная как XRASER для «рентгеновского лазера», в конечном итоге выросла до примерно 40 000 строк кода.^[14] Он получил степень магистра в 1976 году и устроился на полную ставку в лаборатории, намереваясь возглавить разработку рабочего лазера. Идея заключалась в том, чтобы использовать мощные термоядерные лазеры лаборатории в качестве источника энергии, как предложили Хагельштейн и Вуд в своей обзорной статье. Хагельштейн использовал XRASER для моделирования около 45 таких концепций, прежде чем он нашел одну, которая, казалось, работала.^[10] Они использовали лазеры для нагрева металлических фольг и испускания рентгеновских лучей, но к концу 1970-х ни один из этих экспериментов не увенчался успехом.^[14]

После провала Diablo Hawk Хагельштейн пересмотрел идею Чаплина и предложил новую концепцию, которая должна быть намного более эффективной. Чаплин использовал легкий материал, волокно, взятое из местного растения, но Хагельштейн предложил вместо него использовать металлический стержень. Хотя поначалу он был настроен скептически, Вуд поддержал эту идею и успешно доказал, что обе концепции будут проверены в кадре Чаплина.^[10] Критическое испытание было проведено 14 ноября 1980 г. Дофин, часть Операция Guardian. Оба лазера работали, но конструкция Хагельштейна была намного мощнее.^[10] Вскоре лаборатория решила продолжить работу с версией Хагельштейна, сформировав «Программу R», возглавляемую другим членом O-Group, Томом Уивером.^[15]

Возобновленный интерес

В Лазер Novette обеспечивал энергию, необходимую для успешного рентгеновского лазера Хагельштейна.

В январе 1981 года Хагельштейн опубликовал свою докторскую диссертацию на тему «Физика коротковолновых лазеров».^[16] В отличие от более ранних работ Чаплина и Вуда, которые были сосредоточены на гражданских приложениях, во введении к диссертации упоминается несколько потенциальных применений, даже оружие, взятое из научно-фантастических произведений.^[17]

Вскоре Хагельштейн вернулся к гражданской стороне разработки рентгеновских лазеров, первоначально разработав концепцию, согласно которой термоядерные лазеры лаборатории будут производить плазму, фотоны которой будут накачивать другой материал. Первоначально это было основано на газообразном фторе, заключенном в пленку из хромовой фольги. Это оказалось слишком сложно в производстве, поэтому была разработана система, больше похожая на более ранние советские концепции. Лазер вложил бы в селеновую проволоку достаточно энергии, чтобы вызвать ионизацию 24 электронов, оставив после себя 10 электронов, которые накачивались бы столкновениями со свободными электронами в плазме.^[10]

После нескольких попыток использования Лазер Novette в качестве источника энергии система впервые заработала 13 июля 1984 года. Команда подсчитала, что система произвела лазерное усиление около 700, что они считали убедительным доказательством генерации. Деннис Мэтьюз представил успех на встрече Американского физического общества по физике плазмы в октябре 1984 г. в Бостоне, где Szymon Suckewer из Университет Принстона представили свои доказательства лазерной генерации на углероде с использованием гораздо меньшего по размерам лазера и ограничили плазму с помощью магнитов.^[10]

Кассир в Вашингтоне, AvWeek "утечки"

Смотрите также: Стратегическая оборонная инициатива § Лазеры космического базирования

Успех испытаний Dauphin представил новое потенциальное решение проблемы ПРО. Рентгеновский лазер давал возможность генерировать множество лазерных лучей от одного ядерного оружия на орбите, а это означало, что одно оружие могло уничтожить множество межконтинентальных баллистических ракет. Это настолько ослабило бы атаку, что любой ответ США по сравнению с этим был бы подавляющим. Даже если Советы начнут полномасштабную атаку, это ограничит потери США до 30 человек. миллион.^[18] В феврале 1981 года Теллер и Вуд отправились в Вашингтон, чтобы представить технологию политикам и запросить дополнительную финансовую поддержку для продолжения разработки.^[19]

Это представляло проблему. Как сказал коллега-физик из LLNL Хью ДеВитт: «Давно известно, что Теллер и Вуд - крайние технологические оптимисты и супер-продавцы гипотетических новых систем оружия».^[20] или как Роберт Парк говорит об этом: «Любой, кто знает послужной список Теллера, признает, что он неизменно оптимистичен даже в отношении самых невероятных технологических схем».^[21] Хотя это умение продавать не имело большого эффекта в военных кругах США, оно постоянно раздражало Конгресс, оказывая негативное влияние на авторитет лаборатории, когда эти концепции не оправдались. Чтобы избежать этого, Рой Вудрафф, заместитель директора отдела оружия, пошел с ними, чтобы убедиться, что эти двое не переоценивают концепцию. На встречах с различными группами Конгресса Теллер и Вуд объяснили технологию, но отказались назвать даты, когда она может быть доступна.^[22]

Всего несколько дней спустя издание журнала от 23 февраля 1981 г. Неделя авиации и космической техники Вынесена статья о проводимых работах.^[23] В нем довольно подробно описан выстрел дофина, далее упоминаются более ранние испытания 1978 года, но ошибочно приписывается это криптон фторидный лазер (KrF).^[b] Далее в нем описывается концепция боевой станции, в которой одна бомба будет окружена лазерными стержнями, способными сбить до пятидесяти ракет, и заявлено, что «рентгеновские лазеры, основанные на успешном испытании Dauphin, настолько малы, что единственный отсек с полезной нагрузкой на космическом шаттле мог вывести на орбиту количество, достаточное для предотвращения атаки советского ядерного оружия ».^[22] Это первая из серии подобных статей в этом и других источниках, основанных на «постоянной утечке совершенно секретной информации».^[25]

High Frontier

Карл Бендетсен возглавил усилия, которые в конечном итоге представят Рейгану основу СОИ. Экскалибур был одним из трех основных концептов, изученных группой.

К этому времени LLNL была не единственной группой, лоббирующей правительство по поводу оружия космического базирования. В 1979 г. Дэниел О. Грэм был задан Рональд Рейган начать изучение идеи противоракетной обороны, и с тех пор стал ярым сторонником того, что ранее было известно как Проект БАМБИ (Перехват баллистических ракет),^[26] но теперь обновляется как "Smart Rocks". Для этого потребовались десятки больших спутников, несущих множество небольших, относительно простых ракет, которые можно было бы запускать по межконтинентальным баллистическим ракетам и отслеживать их, как обычные ракета теплового наведения.^[27]

В том же году Малькольм Уоллоп и его помощник Анджело Кодевилла написал статью «Возможности и императивы противоракетной обороны», которая должна была быть опубликована позже в том же году в «Стратегическое обозрение». Позже к ним присоединились Харрисон Шмидт и Теллер в формировании того, что стало известно как «лазерное лобби», за создание систем ПРО на основе лазеров. Их концепция, известная просто как Лазер космического базирования, использованный большой химические лазеры выведен на орбиту.^[28]

Грэхем смог привлечь внимание других сторонников республиканцев и сформировал группу, которая помогала отстаивать его концепцию. Группу возглавил Карл Бендетсен и было предоставлено место в Фонд наследия.^[27] Группа пригласила лазерное лобби присоединиться к ним, чтобы спланировать стратегию ознакомления с этими концепциями нового президента.^[27]

На одном из собраний Heritage Грэм сказал, что у концепции Excalibur есть серьезная проблема. Он отметил, что если Советы запустят ракету по спутнику, у США будет только два выбора: они могут позволить ракете поразить Экскалибур и уничтожить его, или она может защитить себя, сбив ракету, что также уничтожит Экскалибур. В любом случае одна ракета уничтожила бы станцию, что лишило законной силы всю концепцию системы с точки зрения наличия единственного оружия, которое могло бы уничтожить большую часть советского флота.^[29]

В то время Теллер был в тупике. На следующей встрече у них с Вудом был ответ, очевидно, принадлежащий Теллеру; Вместо того, чтобы базироваться на спутниках, Экскалибур будет размещен на подводных лодках и "всплывать", когда Советы запускают свои ракеты. Это также позволит обойти другую серьезную озабоченность, что ядерное оружие в космосе объявлено вне закона, и маловероятно, что правительство или общественность допустят это.^[29]

Группа впервые встретилась с президентом 8 августа. Январь 1982 г. Планировалось, что собрание продлится 15 минут, но продолжалось час. Присутствовали Теллер, Бендетсен, Уильям Уилсон и Джозеф Курс из "Кухонный шкаф ". Грэм и Уоллоп не были представлены, и группа, очевидно, отклонила их концепции.^[30] Эта же группа встречалась с президентом еще трижды.^[30][31]

Тем временем Теллер продолжал атаковать концепцию перехватчика Грэма, как и другие члены группы. В 1960-х годах и с тех пор каждые несколько лет проводились обширные исследования BAMBI. Они неизменно сообщали, что концепция была слишком грандиозной, чтобы работать. Грэм, увидев, что другие перехитрили его после первых встреч, покинул группу и основал "High Frontier Inc.", опубликовав глянцевую книгу на эту тему в марте 1982 года. Перед публикацией он отправил копию в ВВС США для комментария. Они ответили другим отчетом, в котором говорилось, что концепция «не имеет технических достоинств и должна быть отклонена».^[32] Несмотря на этот обзор, книга High Frontier получила широкое распространение и быстро нашла последователей. Это привело к любопытной ситуации в начале 1982 года, позже известной как «лазерные войны», когда Дом поддерживал Теллера, а Сенат - группу Уоллопа.^[30]

Позже тем летом Теллер пожаловался Уильям Ф. Бакли на Линия огня что у него не было доступа к президенту.^[33] Это привело к 4 Сентябрьская встреча с президентом без остальной части группы High Frontier.^[27] Теллер сказал, что недавние достижения в области советского оружия вскоре позволят им угрожать США, и им необходимо без промедления построить Экскалибур.^[30] Без Вудраффа, чтобы сдерживать свои комментарии, Теллер сказал президенту, что система будет готова к развертыванию через пять лет и что пришло время говорить о «гарантированном выживании» вместо «гарантированного уничтожения». Авиационная неделя сообщил, что Теллер попросил 200 долларов миллионов в год «в течение следующих нескольких лет» на его развитие.^[34][35]

Ранний скептицизм

Кейворт скептически относился к концепциям High Frontier, но в конце концов публично поддержал их.

Джордж А. Кейворт, II был назначен на должность научного советника Рейгана по предложению Теллера.^[36] Он присутствовал на первой встрече с группой «Наследие», а несколько дней спустя на собрании сотрудников Белого дома его процитировали, когда он выразил обеспокоенность тем, что концепции имеют «очень сложные технические аспекты».^[35]

Вскоре после этого, Эдвин Миз предложил Кейворту сформировать независимую группу для изучения возможности создания такой системы. Работа передана Виктор Х. Рейс, ранее Лаборатория Линкольна а теперь помощник директора Управление научно-технической политики. Он сформировал группу, в которую вошли Чарльз Таунс, Лауреат Нобелевской премии как соавтор МАЗЕР и лазер, Гарольд Агнью, бывший директор LANL, под председательством Эдвард Фриман, вице-президент по военно-научному контракту Международная корпорация научных приложений (SAIC). Кейворт дал им год на изучение вопросов и не вмешивался в их процесс.^[35]

Формирование этой группы явно обеспокоило Теллера, который подозревал, что они не согласны с его оценками жизнеспособности Экскалибура. В ответ он активизировал свои усилия по сбору средств, проведя в 1982 году значительное время в Вашингтоне, лоббируя идею Манхэттенский проект -уровневые усилия по скорейшему запуску системы в производство. Хотя он не был частью группы Frieman, он был частью Научный совет Белого дома, и появлялись на своих встречах, чтобы продолжать оказывать давление на дальнейшее развитие.^[37]

В июне 1982 года комиссия Frieman попросила LLNL проанализировать свой прогресс. Лаборатория под руководством Вудраффа дала довольно консервативный обзор. Они предположили, что если им предоставят 150–200 долларов миллионов в год в течение шести лет они могли решить, осуществима ли эта концепция. Они сказали, что оружие не может быть готово раньше середины 1990-х годов, самое раннее.^[37] В своем окончательном отчете группа пришла к выводу, что эту систему просто нельзя рассматривать как военную технологию.^[37]

Теллер был поражен апоплексией и пригрозил уйти из Научного совета.^[37] В конечном итоге он согласился на второй обзор LLNL. Этот обзор был даже более критичным по отношению к концепции, заявив, что из-за ограничений энергии система будет полезна только против ракет на малой дальности, и это ограничит ее ракетами, запускаемыми из мест, близких к Соединенным Штатам, например баллистические ракеты подводных лодок.^[38]

Между тем, хотя Кейворт продолжал публично поддерживать эти концепции, он старался не делать заявлений, которые звучали как прямая поддержка. Он говорил об обещании систем и их потенциале. Но когда его спросили об Excalibur после получения отчета Frieman, он был более прямолинейным и сказал журналистам, что концепция, вероятно, непригодна для использования.^[35] В 1985 году он оставил должность и вернулся в частный сектор.^[39]

Постоянное присутствие Теллера в Вашингтоне вскоре привлекло внимание его бывшего друга, Ганс Бете. Бете работал с Теллером над Водородная бомба но с тех пор стал главным критиком индустрии бомб, особенно систем ПРО. В 1960-х он написал несколько основополагающих статей, в которых резко критиковал Армия США усилия России по созданию системы ПРО, демонстрирующие, что любая такая система была относительно недорогой для поражения и просто подтолкнула бы Советы к созданию дополнительных межконтинентальных баллистических ракет.^[40]

Бете оставался противником систем ПРО, и, когда он услышал об усилиях Excalibur, он организовал поездку в LLNL, чтобы обсудить их концепцию. В ходе двухдневных встреч в феврале 1983 года Хагельштейну удалось убедить Бете в правильности физики. Бете оставался убежденным, что эта идея вряд ли сможет остановить советское нападение, особенно если они разрабатывали свои системы, зная, что такая система существует.^[41] Вскоре он стал соавтором отчета Союз неравнодушных ученых выдвигая возражения против этой концепции, простейшее из которых состоит в том, что Советы могут просто подавить ее.^[42]

SDI

Президент Рейган произносит речь 23 марта 1983 г., инициируя СОИ.

Рейган долгое время подвергался глубокой критике нынешней ядерной доктрины, которую он и его помощники высмеивали как «договор о взаимном самоубийстве».^[43] Его чрезвычайно заинтересовали предложения группы «Наследие». Хотя в то время он не делал явных шагов, в 1982 году он провел значительное количество времени, собирая информацию из различных источников о том, возможна ли эта система. Доклады обоих Министерство обороны и собственный научный совет Белого дома внесет свой вклад в этот процесс.^[44]

В начале 1983 года, прежде чем многие из этих отчетов были возвращены, Рейган решил объявить о том, что станет СОИ. Мало кому было сообщено об этом решении, и даже Кейворт узнал о нем всего за несколько недель до того, как о нем объявили. Когда он показал Рейсу черновик речи, Рейс сказал, что "Лаэтрил ", имея в виду шарлатанское лекарство за рак. Он предложил Кейворту потребовать пересмотра Объединенный комитет начальников штабов или уйти в отставку.^[44] Кейворт не сделал ни того, ни другого, что побудило Рейса вскоре уйти в отставку и занять должность в SAIC.^[45]

После года презентаций группы «Наследие» и других 23 марта 1983 года Рейган выступил по телевидению и объявил, что он призывает «научное сообщество, которое дало нам ядерное оружие, обратить свои великие таланты на благо человечества и мира во всем мире: чтобы дать нам средства сделать это ядерное оружие бессильным и устаревшим ". Многие исторические обзоры помещают большую часть импульса для этой речи непосредственно в презентации Теллера и Вуда и, таким образом, косвенно на работы Хагельштейна.^[46]

В тот же день, когда президент произносил свою речь, Министерство обороны представило Сенату свой отчет о ходе продолжающихся исследований DARPA в области лучевого оружия. Директор программы «Направленная энергия» сказал, что, хотя они и обещали, их «относительная незрелость» затрудняла понимание того, будут ли они когда-либо использоваться, и в любом случае вряд ли окажут влияние до «1990-х годов или позже». Заместитель министра обороны Ричард ДеЛауэр позже сказал, что до создания этого оружия осталось по крайней мере два десятилетия, и его разработка будет иметь «ошеломляющие» затраты.^[44]

Министр обороны, Каспар Вайнбергер сформировал Управление стратегической оборонной инициативы в апреле 1984 г., назначив генерала Джеймс Абрахамсон как его голова. По предварительным оценкам, бюджет составлял 26 долларов. миллиардов за первые пять лет.^[47]

Дальнейшие испытания, проблемы с оборудованием

Всего через несколько дней после выступления Рейгана, 26 марта 1983 г., в рамках проекта Хагельштейна было проведено второе испытание конструкции Хагельштейна. Cabra выстрелил в Операция Фаланга серия испытаний. Аппаратура снова оказалась проблемой, и хороших результатов не было. Идентичный эксперимент был проведен 16 декабря 1983 г. в г. Романо выстрел из следующих Операция Fusileer серии. Этот тест показал усиление и генерацию.^[48]

22 декабря 1983 года Теллер написал Кейворту письмо на фирменном бланке LLNL, в котором сообщалось, что система завершила свою научную фазу и теперь «входит в фазу разработки».^[49] Когда Вудрафф узнал о письме, он ворвался в кабинет Теллера и потребовал опровержения. Теллер отказался, поэтому Вудрафф написал свое, но получил приказ не отправлять его. Роджер Батцель, директор лаборатории.^[50] Батцель отверг жалобы Вудраффа, заявив, что Теллер встречался с президентом как частное лицо, а не от имени Ливермора.^[51]

Вскоре после этого ученый LLNL Джордж Менчен распространил меморандум, в котором отмечалось, что прибор, используемый для измерения мощности лазера, подвергался взаимодействию со взрывом. Система работала, измеряя яркость ряда бериллий отражатели, когда они освещались лазерами. Менхен отметил, что сами отражатели могут излучать свои собственные сигналы при нагревании от бомбы, и, если они не были отдельно откалиброваны, не было способа узнать, был ли сигнал от лазера или от бомбы.^[38] Эта калибровка не была проведена, что сделало результаты всех этих тестов бесполезными.^[52][53]

К этому времени Лос-Аламос начал разработку собственного ядерного противоракетного оружия, обновленных версий 1960-х годов. Касаба / гаубица концепции. Учитывая постоянный поток новостей об Экскалибуре, они добавили лазер в одно из своих подземных испытаний, сняли Correo, также входит в серию Fusileer. 2 Испытания в августе 1984 г. использовали различные методы для измерения выходной мощности лазера, и они предполагали, что генерации было мало или вообще не было. Джордж Миллер получил "едкое" письмо от Пол Робинсон Лос-Аламоса, в котором заявили, что они «сомневаются в том, что существование рентгеновского лазера было продемонстрировано, и что менеджеры Ливермора теряют доверие из-за своей неспособности противостоять Теллеру и Вуду».^[54]

Обеспокоенные ученые вызывают озабоченность

Союз обеспокоенных ученых представил критику Экскалибура в 1984 году как часть крупного отчета по всей концепции СОИ. Они отметили, что ключевая проблема для всего оружия направленной энергии состоит в том, что оно работает только в космосе, поскольку атмосфера быстро рассеивает лучи.Это означало, что системы должны были перехватывать ракеты, когда они находились над большей частью атмосферы. Кроме того, все системы полагались на использование инфракрасного слежения за ракетами, так как слежение за радаром можно было легко сделать ненадежным с помощью широкого спектра средств противодействия. Таким образом, перехват должен был происходить в период, когда ракетный двигатель еще работал. Это оставило лишь короткий период, в течение которого можно было использовать оружие направленной энергии.^[55]

В сообщении говорилось, что этому можно противодействовать, просто увеличив тягу ракеты. Существующие ракеты стреляли примерно три-четыре минуты,^[56] по крайней мере половина из них происходит за пределами атмосферы.^[c] Они показали, что это можно сократить примерно до минуты, рассчитав время так, чтобы двигатель перегорел, когда ракета достигла верхних слоев атмосферы. Если бы боеголовки были быстро разделены в этот момент, обороне пришлось бы стрелять по отдельным боеголовкам, что привело бы к тому же низкому соотношению затрат, которое делало более ранние системы ПРО бесполезными. И как только ракета перестанет стрелять, отслеживание будет намного сложнее.^[55]

Одним из ключевых требований к концепции Экскалибура было то, что небольшого количества оружия было бы достаточно, чтобы противостоять большому советскому флоту, тогда как другие космические системы потребовали бы огромного флота спутников. В отчете «Экскалибур» выделен как особенно уязвимый для проблемы скорострельных ракет, потому что единственный способ решить эту проблему - создать гораздо больше оружия, чтобы в оставшееся короткое время было доступно больше оружия. На тот момент у него больше не было преимуществ перед другими системами, но при этом сохранялись все технические риски. В отчете сделан вывод о том, что рентгеновский лазер «не имеет перспектив стать полезным компонентом» системы ПРО.^[55]

Экскалибур + и Супер-Экскалибур

Столкнувшись с двумя проблемами, связанными с очевидным провалом исходных экспериментов и публикацией отчета, показывающего, что его можно легко победить, даже если он сработает, Теллер и Вуд отреагировали, объявив концепцию Excalibur Plus, которая была бы в тысячу раз мощнее, чем оригинальный Экскалибур. Вскоре после этого они добавили Супер-Экскалибур, который был еще в тысячу раз мощнее Экскалибура Плюс, что сделало его в триллион раз ярче, чем сама бомба.^[38][58][d]

Супер-Экскалибур был бы настолько мощным, что смог бы прожечь атмосферу, тем самым сняв опасения по поводу скорострельных ракет. Дополнительная мощность также означала, что его можно было разделить на несколько лучей, в результате чего одно оружие могло быть направлено на целых сто тысяч лучей. Вместо десятков единиц оружия Экскалибур во всплывающих пусковых установках Теллер предположил, что одно оружие в геостационарная орбита «Размер исполнительного стола, на котором применялась эта технология, потенциально мог бы сбить все советские ракетные войска наземного базирования, если бы они были запущены в поле зрения модуля».^[38][59][e]

На данный момент никакой детальной теоретической работы над концепциями не проводилось, не говоря уже о каких-либо практических тестах. Несмотря на это, Теллер снова использовал бланки LLNL, чтобы написать нескольким политикам, рассказав им о большом прогрессе. На этот раз Теллер скопировал Батцеля, но не Вудраффа. Вудрафф снова попросил отправить контрапунктное письмо, но Батцель отказался его отправить.^[38]

Коттеджный тест

Супер-Экскалибур был испытан 23 марта 1985 г. Коттедж выстрел из Операция Гренадер, ровно через два года после выступления Рейгана. И снова испытание оказалось успешным, и, как сообщается, неназванные исследователи в лаборатории заявили, что яркость луча увеличилась на шесть порядков (то есть от одного до десяти миллионов раз), что является огромным достижением, которое проложит путь. для оружия.^[61][62]

Теллер немедленно написал еще одно письмо, в котором рекламировал успех концепции. На этот раз он написал Пол Нитце, главный переговорщик по СНВ, и Роберт Макфарлейн, Глава Совет национальной безопасности США. Нитце собирался начать переговоры по НАЧНИТЕ переговоры об ограничении вооружений. Теллер сказал, что Супер-Экскалибур будет настолько могущественным, что США не следует серьезно вести переговоры ни на какой равной основе, и что переговоры следует отложить, поскольку они включают ограничения или прямой запрет на подземные испытания, что сделает дальнейшую работу над Супер-Экскалибур практически невозможной. .^[49]

Комментируя результаты, Вуд задал оптимистичный тон, сказав: «Где мы находимся между созданием и производством, я не могу вам сказать. ... [но] сейчас я с большим оптимизмом смотрю на полезность рентгеновских лазеров в стратегической защите, чем когда мы начинали ». Джордж Х. Миллер, Новый заместитель заместителя директора LLNL, задал гораздо более осторожный тон, заявив, что, хотя действие лазерной генерации было продемонстрировано, «мы не доказали, можете ли вы создать рентгеновский лазер, пригодный в военном отношении. Это исследовательская программа, в которой многое физики и инженерных вопросов еще предстоит изучить ..."^[62]

Несколько месяцев спустя физики из Лос-Аламоса проанализировали результаты исследования Коттеджа и отметили ту же проблему, о которой Менхен упоминал ранее. Они добавили такую ​​калибровку к тесту, который они уже проводили, и обнаружили, что результаты действительно настолько плохи, как предполагал Менхен. Цели содержали кислород которые светились при нагревании и давали ложные результаты.^[38] Вдобавок к этому, ученые из Ливермора, изучающие результаты, отметили, что взрыв создал звуковые волны в стержне еще до завершения генерации, разрушив фокус лазера. Потребуется новая лазерная среда.^[62]

Ливермор заказал независимую проверку программы Джозефом Нильсеном, который 27 июня 1985 г. представил отчет, подтверждающий, что система не работает.^[53] Учитывая серьезность ситуации, дальнейшее рассмотрение JASONs был проведен 26 и 27 сентября и пришел к такому же выводу. Теперь выяснилось, что не было убедительных доказательств того, что какая-либо генерация наблюдалась в ходе каких-либо испытаний, а если и была, то она была просто недостаточно мощной.^[53]

В июле Миллер отправился в Вашингтон, чтобы проинформировать SDI Office (SDIO) о проделанной работе. Хотя к этому моменту о проблемах с оборудованием публично сообщалось несколько раз, он не упомянул эти проблемы. Несколько источников отметили это, один из которых сказал, что они «были в ярости, потому что Миллер использовал старые графики представления эксперимента, которые не принимали во внимание новые тревожные результаты».^[53]

Листья деревца

Вскоре после теста в Коттедже Теллер снова встретился с Рейганом. Он обратился к президенту с ходатайством о дополнительных 100 долларов. миллионов на проведение дополнительных подземных испытаний в следующем году, что примерно удвоит бюджет Экскалибура на 1986 год. Он сказал, что это необходимо, потому что Советы активизируют свои собственные исследования.^[63][f]

Позже в том же году Абрахамсон, глава SDIO, созвал 6 Сентябрь 1985 г. Встреча для обзора статуса программ. Рой Вудрафф был там, чтобы представить статус LLNL.^[49] Теллер прибыл в середине встречи и сказал, что Рейган согласился, чтобы 100 долларов миллион должен быть передан Экскалибуру.^[63] Не сомневаясь в этом, Абрахамсон затем назначил 100 долларов. миллион ему,^[49] взяв его из других программ. Как заметил один чиновник, «вы действительно хотите бросить вызов тому, кто говорит, что разговаривал с президентом? Неужели вы действительно хотите рискнуть своим статусом, спрашивая Рейгана, действительно ли он сказал это?»^[63]

В этот момент Вудраффу, который пытался обуздать постоянную перепродажу проекта Теллером и Вудом, наконец-то было достаточно. Он подал жалобу руководству LLNL, жалуясь, что Теллер и Вуд «урезали мою ответственность за управление программой рентгеновского лазера» и неоднократно делали «оптимистичные, технически неверные заявления относительно этого исследования перед высшими политиками страны».^[50][64]

Когда он узнал, что Теллер и Вуд сделали еще одну презентацию Абрахамсону, 19 октября 1985 г. он оставил свой пост и попросил переехать.^[65] В то время он мало говорил об этом, хотя в прессе широко распространялись предположения о том, почему он вышел из программы. Лаборатория опровергла предположения прессы о том, что это было наказанием из-за критического обзора в влиятельном журнале. Наука который появился в тот же день. Теллер отказался говорить об этом, а Вудрафф просто указал репортерам на заявление, сделанное лабораторией.^[63]

Вудрафф оказался изгнанным в комнату без окон, которую он назвал «Горьковский Запад», имея в виду российский город Горького куда отправляли советских диссидентов внутренняя ссылка. Миллер заменил его на посту заместителя директора.^[50] Спустя несколько месяцев Вудрафф начал получать соболезнования от других сотрудников лаборатории. Когда он спросил, почему, ему ответили, что Бацель сказал, что подал в отставку из-за стресса и кризис среднего возраста.^[65]

Вудрафф отправился к Гарольду Уиверу, главе комитета по надзору за лабораторией в Беркли, чтобы рассказать свою точку зрения. Он узнал, что группа уже провела расследование, отправив связного для встречи с Батцеля, но не потрудился поговорить с Вудраффом. Он попытался объяснить свои опасения по поводу чрезмерных продаж технологии, но, как позже выразился Уивер, «лаборатория обманула нас».^[65]

Повышенное внимание

Начиная с конца 1985 года по 1986 год, ряд событий повернул общественное мнение против Excalibur. Одним из многих аргументов, используемых в поддержку Экскалибура и СОИ в целом, было предположение, что Советы работали над теми же идеями. В частности, они заявили, что Советский Союз опубликовал множество статей о рентгеновских лазерах до 1977 года, когда они внезапно прекратились. Они утверждали, что это произошло потому, что они также начали военную программу по использованию рентгеновского лазера и теперь классифицируют свои отчеты.^{[66][грамм]}

Вуд использовал эту аргументацию во время встреч в Конгрессе по СОИ в качестве аргумента в пользу продолжения финансирования Excalibur. Затем его попросили подробнее рассказать о возможности советской версии Экскалибура и о том, каким может быть ответ США. Вуд сказал, что рентгеновские лазеры могут быть использованы против любого объекта в космосе, включая советские Экскалибуры, назвав это использование «контр-защитной» ролью.^[64]

Это заявление было быстро обращено против него; если «Экскалибур» сможет уничтожить советскую систему СОИ, то советский «Экскалибур» сможет сделать то же самое с их. Вместо того, чтобы положить конец угрозе ядерного оружия, Экскалибур, казалось, положил конец угрозе СОИ. Что еще более тревожно, когда кто-то рассматривал такие сценарии, казалось, что наилучшим использованием такой системы будет запуск первый удар; Советские Экскалибуры разрушили бы оборону США, в то время как их межконтинентальные баллистические ракеты атаковали ракетный флот США на их территории. ракетные шахты тогда оставшиеся советские Экскалибуры притупили бы ослабевший ответ.^[66] Миллер немедленно отправил письмо, опровергающее заявления Вуда, но ущерб был нанесен.^[64]

Вскоре после этого Хью ДеВитт написал письмо в Нью-Йорк Таймс по поводу Экскалибура. Он объяснил реальное состояние программы, заявив, что она «все еще находится в зачаточном состоянии» и что ее полная разработка «может потребовать от 100 до 1200 дополнительных ядерных испытаний и может легко потребоваться еще от 10 до 20 лет». ДеВитт и Рэй Киддер затем написал в Эдвард Кеннеди и Эд Марки жаловаться, что возражение LLNL против продолжающихся переговоров о запрещении ядерных испытаний основано исключительно на рентгеновской программе.^[71]

Сосредоточение на неудачах

Пока это происходило в прессе, LLNL готовилась к еще одному пробному снимку, Голдстоун, часть Операция Charioteer запланировано на декабрь 1985 года. После того, как были обнаружены проблемы с предыдущими испытаниями, Лос-Аламос предложил LLNL разработать новый датчик для этого выстрела. LLNL отказалась, заявив, что это задержит испытание примерно на шесть месяцев и будет иметь «неблагоприятные политические последствия для программы».^[10] Вместо этого Голдстоун использовал новый отражатель, состоящий из газообразного водорода, который решал бы проблемы калибровки. Новые инструменты продемонстрировали, что мощность лазеров составляла в лучшем случае десять процентов от того, что требовалось теоретическими предсказаниями.^[10] а в худшем случае вообще не производил лазерного излучения.^[72][73]

Фокусировка была главной задачей следующего теста, Лабкварк, проведенный 20 сентября 1986 года. Очевидно, он прошел успешно, что говорит о том, что основные проблемы с фокусировкой были решены. Последующий тест на фокусировку, Деламар, был проведен 18 апреля 1987 г. Этот тест продемонстрировал, что фокусировка и в этом тесте, и в Labquark оказалась иллюзией; луч не сузился и был недостаточно сфокусирован для перехвата на большие расстояния.^[38]

Когда появилась новость, Теллер обвинил Вудраффа, заявив, что он не был «конструктивным членом команды».^[38] Теллер продолжал утверждать, что тесты на самом деле прошли успешно, но ему не дали рассказать настоящую историю из-за государственной тайны.^[38]

Отчет APS по оружию направленной энергии

В 1984 г. Американское физическое общество (APS) обратился к Кейворту с идеей создания панно с голубой лентой изучать различные концепции оружия независимо от лабораторий. Кейворт и Абрахамсон согласились с этой идеей, предоставив команде полный доступ к секретным материалам по мере необходимости. На формирование комиссии APS ушел почти год, и ее сопредседательством был Николаас Блумберген, который выиграл 1981 Нобелевская премия по физике за работу над лазерами и Кумар Патель, который изобрел CO₂ лазер. Шестнадцать других членов комиссии отличались аналогичным образом.^[74]

Отчет был завершен за восемнадцать месяцев, но из-за засекреченного содержания потребовалось еще около семи месяцев, чтобы очистить цензоры до того, как отредактированная версия была опубликована в июне 1987 года. Отчет "Наука и технология оружия направленной энергии" ",^[75] заявил, что рассматриваемые технологии были по крайней мере в десятилетии от стадии, когда можно было бы четко указать, будут ли они вообще работать.^[74]

Некоторые системы казались теоретически возможными, но нуждались в доработке. Так было, например, в случае лазера на свободных электронах, когда группа экспертов смогла предложить конкретную информацию о требуемых улучшениях, потребовав двух или более порядки величины в энергии (в 100 раз).^[76] В отличие от этого, в разделе отчета об Экскалибуре говорилось, что неясно, может ли он когда-либо работать даже теоретически, и резюмировалось это так:

Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва требуют проверки многих физических концепций, прежде чем можно будет оценить их применение в стратегической обороне.^[77]

В отчете также отмечалось, что потребности в энергии для оружия направленной энергии, используемого в качестве средства ПРО, были намного выше, чем энергия, необходимая для того же оружия, которое будет использоваться против этих средств.^[78] Это означало, что даже если оружие СОИ удастся успешно разработать, его можно будет атаковать аналогичным оружием, которое было бы проще разработать. Перемещение средств космического базирования по хорошо известным орбитальным траекториям также сделало их намного проще для атаки и в течение более длительного времени, чем те же системы, используемые для атаки межконтинентальных баллистических ракет, исходные позиции которых были неизвестны и исчезли в считанные минуты.^[79]

В отчете отмечалось, что это особенно верно в отношении всплывающих рентгеновских лазеров. Они отметили, что:

Высокое отношение энергии к массе ядерных взрывных устройств, приводящих в действие оружие направленного пучка энергии, позволяет использовать их в качестве «всплывающих» устройств. По этой причине рентгеновский лазер, в случае его успешной разработки, будет представлять собой особенно серьезную угрозу для космических средств ПРО.^[79]

Особую озабоченность в данном случае вызвала чувствительность оптики, и особенно ее оптические покрытия,^[80] различного оружия космического базирования. Даже относительно слабый лазерный свет мог повредить эти устройства, ослепив их оптику и сделав оружие неспособным отслеживать цели. Учитывая легкий вес оружия типа Экскалибур, Советы могли быстро выдвинуть такое устройство непосредственно перед началом атаки и ослепить все средства СОИ в регионе даже с помощью оружия малой мощности.^[79]

Дело Вудраффа, отчет GAO

Во второй половине 1987 года Вудрафф обнаружил, что ему не поручали никакой работы. Из-за того, что у него почти ничего не осталось, лаборатория пригрозила сократить ему зарплату. 2 В феврале 1987 года Батцель дал ему памятную записку, в которой говорилось, что все проблемы, которые у него были, были его собственными руками. Его последняя апелляция к президенту университета Дэвиду Гарднеру также была отклонена.^[65]

В ответ в апреле 1987 года Вудрафф подал две официальные жалобы. Это вызвало частный отзыв от Джон С. Фостер мл. и Джордж Дейси по настоянию Министерства энергетики. Этот отчет явно не возымел действия. История стала известна в лабораториях, и то, как Батцель отомстил Вудраффу, стало серьезной проблемой для сотрудников. Ряд ученых в лаборатории были так расстроены его лечением, что написали об этом письмо в апреле 1987 года Гарднеру. Когда они попросили людей подписать сопроводительное письмо, добровольцы «практически остановили их».^[81] Это был один из многих признаков растущего беспорядка в лабораториях.^[82]

В октябре 1987 года кто-то отправил копию жалобы Вудраффа в Федерация американских ученых, которые затем передали его газетам. Вудрафф был в Лос-Аламосе, когда первые рассказы Ассошиэйтед Пресс проволока, что вызвало овации других ученых.^[83] Пресса, которая теперь в значительной степени настроена против СОИ, сделала это серьезной проблемой, которую они стали называть «делом Вудраффа».^[50]

Статьи по этой теме, которые, как правило, были более распространены в газетах Калифорнии,^[83] привлек внимание конгрессмена Калифорнии Джордж Браун младший Браун инициировал расследование Главное бухгалтерское управление (GAO).^[84][85] Позже Браун сказал, что версия событий Теллера была «политически мотивированным преувеличением, направленным на искажение национальной политики и решений о финансировании».^[86]

В отчете GAO говорится, что они обнаружили самые разные мнения по поводу проекта рентгеновского лазера, но Теллер и Вуд были «по существу зашкаливающими с оптимистической стороны».^[83] Они отметили, что попытки Вудраффа исправить эти утверждения были заблокированы, и что его жалобы на поведение лаборатории привели к тому, что он стал тем, что инсайдер лаборатории назвал «не человеком», из-за чего давние коллеги перестали с ним разговаривать.^[84] Но отчет также в целом согласился с лабораторией по большинству других пунктов, а затем продолжил обвинять Вудраффа в ложном заявлении о том, что он был членом Пхи Бета Каппа.^[87]

Позже выяснилось, что письмо, отправленное Рэем Киддером для включения в отчет, было удалено. Киддер полностью согласился с версией событий Вудраффа и сказал, что попытка Вудраффа разослать письма «дала откровенное, объективное и сбалансированное описание Программы в том виде, в каком она существовала в то время».^[88]

Бацель к тому времени уже решил уйти в отставку, и его должность заняли Джон Наколлс. Наколлс предоставил Вудраффу должность помощника заместителя директора по проверке договоров, должность, имеющую определенное значение, поскольку СОИ начала сворачиваться, в то время как новые договоры сделали такие усилия по проверке важными.^[83] Тем не менее в 1990 году Вудрафф уехал и занял позицию в Лос-Аламосе.^[87]

Как и опасался Вудрафф, конечный результат должен был серьезно подорвать репутацию LLNL в правительстве. Джон Харви, директор LLNL по передовым стратегическим системам, обнаружил, что, когда он посетил Вашингтон, его спросили: «Какая следующая ложь выйдет наружу?»^[89] Позже Браун прокомментировал: «Я не склонен называть это потрясающим отчетом, но то, что произошло, породило множество вопросов об объективности и надежности лаборатории».^[83]

Экскалибур заканчивается

Теллер оставался постоянным посетителем Белого дома, где он встречался с президентом Рейганом в январе 1989 года.

К 1986 году сообщалось, что SDIO рассматривала Экскалибур в первую очередь как противоспутниковое оружие и, возможно, полезное средство распознавания, позволяющее отличить боеголовки от ложных целей.^[61] Это, наряду с результатами самых последних испытаний, ясно показало, что оно больше не рассматривается как самостоятельное оружие ПРО. К концу 1980-х вся концепция высмеивалась в прессе и другими сотрудниками лаборатории; то Нью-Йорк Таймс процитировал Джорджа Менхена, который заявил: «Все эти утверждения полностью ложны. Они лежат в сфере чистой фантазии».^[90] Истории вызвали 60 минут интервью с Теллером, но когда они начали допрашивать его о Вудраффе, Теллер попытался оторвать микрофон.^[38]

Пик финансирования Excalibur пришелся на 1987 год и составил 349 долларов. миллиона, а затем начал стремительно разворачиваться. Бюджет марта 1988 года завершил разработку системы вооружения, и первоначальная группа R была закрыта.^[74] В бюджете 1990 года Конгресс исключил его как отдельную статью.^[91] Рентгеновские лазерные исследования продолжались в LLNL, но как чисто научный проект, а не как оружейная программа.^[72] Еще один тест, Greenwater, уже планировалось, но в конечном итоге было отменено.^[5] Всего в программе разработки было использовано десять подземных испытаний.^[92]

Brilliant Pebbles начинается

Основная статья: Блестящие камешки

Компания Brilliant Pebbles заменила Excalibur как вклад LLNL в работу SDI. Он стал центральным элементом пост-SDI-программ, пока в 1993 году не было отменено большинство исходных концепций SDI.

Когда Экскалибур практически мертв, в 1987 году Теллер и Вуд начали продвигать новую концепцию Вуда: Блестящие камешки.^[час] Они впервые представили это Абрахамсону в октябре, а затем в марте 1988 года провели встречу с Рейганом и его помощниками. Новая концепция использовала флот из около сотни тысяч небольших независимых ракет весом около 5 фунтов (2,3 кг) каждая для уничтожения ракет или боеголовок путем столкновения с ними без взрывчатого вещества. Поскольку они были независимы, для их атаки потребовалось бы столь же огромное количество перехватчиков. А еще лучше, чтобы вся система была разработана за несколько лет и стоила бы 10 долларов. миллиард на полный флот.^[93]

По сути, Brilliant Pebbles была обновленной версией концепции проекта BAMBI, которую Грэм предлагал в 1981 году. В то время Теллер постоянно высмеивал эту идею как «диковинную» и использовал свое влияние, чтобы гарантировать, что концепция не получит серьезного внимания. Игнорируя свои предыдущие опасения по поводу концепции, Теллер продолжил продвигать Brilliant Pebbles, используя аргументы, которые он ранее отклонил, когда говорил об Excalibur; Среди них он теперь подчеркнул, что система не размещала и не взрывала ядерное оружие в космосе. Когда критики заявили, что идея стала жертвой вопросов, поднятых Союзом озабоченных ученых, Теллер просто проигнорировал их.^[93]

Несмотря на все эти проблемы с красным флагом и многолетнюю цепочку отчетов ВВС и DARPA, в которых говорилось, что эта концепция просто не сработает, Рейган снова с энтузиазмом воспринял их последнюю концепцию. К 1989 году вес каждого камешка вырос до 100 фунтов (45 кг), а стоимость небольшого флота из 4600 штук выросла до 55 долларов. миллиард. Она оставалась в центре усилий США по ПРО до 1991 года, когда их количество сократилось до 750-1000 единиц. Президент Клинтон косвенно отменил проект 13 мая 1993 г., когда офис SDI был реорганизован в Организация противоракетной обороны (BMDO)^[93] и сосредоточили свои усилия на баллистические ракеты театра военных действий.^[94]

Teller, SDI и Рейкьявик

На протяжении всей истории СОИ журналист Уильям Брод из Нью-Йорк Таймс очень критически относился к программе и роли Теллера в ней. Его работы, как правило, приписывают всю основу СОИ чрезмерной продаже Теллером концепции Экскалибура, убеждая Рейгана, что до надежной оборонительной системы осталось всего несколько лет. По словам Броуда, «несмотря на протесты коллег, Теллер ввел в заблуждение высших должностных лиц правительства Соединенных Штатов, совершив смертельную глупость, известную как« Звездные войны »[прозвище СОИ]».^[95]

В частности, Броуд указывает на встречу Теллера и Рейгана в сентябре 1982 года как на ключевой момент в создании СОИ. Спустя годы Брод описал встречу так: «В течение получаса Теллер развернул рентгеновские лазеры по всему Овальному кабинету, превращая сотни летящих советских ракет в радиоактивную мякину, в то время как Рейган, восторженно глядя вверх, видел хрустальный щит, покрывая последнюю надежду человека ".^[34]

Это базовое повествование истории рассказывается в других современных источниках; в их биографии, Эдвард Теллер: великан золотого века физики, Блумберг и Панос, по сути, делают одно и то же заявление:^[96] как и Роберт Парк в его Наука вуду.^[21]

Другие меньше доверяют убедительным способностям Теллера; Рэй Поллок, присутствовавший на встрече, описал в письме 1986 года: «Я присутствовал на встрече в середине сентября 1982 года, которую Теллер проводил в Овальном кабинете. ... Теллера встретили тепло, но это все. У меня было ощущение, что он запутал президента ".^[97] В частности, он отмечает вступительный комментарий Теллера о «Третьем поколении, третьем поколении!»^[я] как источник путаницы. Позже Киуорт назвал встречу «катастрофой».^[99] Другие сообщают, что обход Теллера официальных каналов для организации встречи разозлил Каспара Вайнбергера и других сотрудников Министерства обороны.^[100]

Другие с самого начала обсуждают роль Экскалибура в СОИ. Пак предполагает, что «кухонный шкаф» Рейгана подталкивал к каким-то действиям по ПРО даже до этого периода.^[21] Чарльз Таунс предположил, что ключевым стимулом для продвижения вперед был не Теллер, а выступление Объединенного комитета начальников штабов, сделанное всего за несколько недель до его выступления, в котором предлагалось перенести часть финансирования разработки на оборонительные системы. Рейган упомянул об этом во время презентации SDI. Найджел Хей указывает на Роберта Макфарлейна и Совет национальной безопасности США в целом.^[97] В интервью Hey в 1999 году Теллер сам предположил, что он не имеет ничего общего с решением президента объявить о SDI. Он также не хотел говорить о рентгеновском лазере и сказал, что даже не узнал название «Экскалибур».^[95]

Существуют серьезные споры о том, оказал ли Экскалибур прямое влияние на провал саммита в Рейкьявике. Во время встречи в октябре 1986 года Рейган и Михаил Горбачев Первоначально рассматривался вопрос о дестабилизирующем действии ракет средней дальности в Европе. Поскольку оба предложили различные идеи по их устранению, они быстро начали увеличивать количество и типы рассматриваемого оружия. Горбачев начал с принятия Рейгановского «варианта двойного нуля» 1981 года для ракет средней дальности, но затем ответил дополнительным предложением об уничтожении пятидесяти процентов всех ядерных ракет. Затем Рейган ответил предложением ликвидировать все такие ракеты в течение десяти лет, если США будут вольны развертывать оборонительные системы после этого периода. Тогда Горбачев предложил ликвидировать все ядерное оружие любого вида в течение того же периода времени.^[101]

В этот момент к переговорам приступила СОИ. Горбачев рассмотрит такой шаг только в том случае, если США ограничат свои усилия по СОИ лабораторией на десять лет. Экскалибур, о котором в письме Теллера всего несколько дней назад еще раз говорилось, готов поступить в инженерное дело,^[25] до этого момента потребуется испытание в космосе.^[92] Рейган отказался отступить в этом вопросе, как и Горбачев. Рейган в последний раз попытался преодолеть затор, спросив, действительно ли он «отказался бы от исторической возможности из-за одного слова» («лаборатория»). Горбачев сказал, что это вопрос принципа; если США продолжат испытания в реальных условиях, в то время как Советы согласятся демонтировать свое оружие, он вернется в Москву и будет считаться дураком.^[102]

Физика

Лазеры

Рубиновый лазер - очень простое устройство, состоящее из рубина (справа), импульсной лампы (слева в центре) и корпуса (вверху). Рентгеновский лазер аналогичен по концепции: рубин заменен одним или несколькими металлическими стержнями, а импульсная лампа - ядерной бомбой.

Лазеры полагаться на два физических явления в работе, стимулированное излучение и инверсия населения.^[103][104]

Атом состоит из ядро и ряд электроны вращается вокруг него в снарядах. Электроны могут находиться во многих дискретных энергетических состояниях, определяемых квантовая механика. Уровни энергии зависят от структуры ядра, поэтому они меняются от элемента к элементу. Электроны могут набирать или терять энергию, поглощая или испуская фотон с той же энергией, что и разница между двумя допустимыми энергетическими состояниями. Вот почему разные элементы имеют уникальные спектры и дает начало науке о спектроскопия.^[105]

Электроны естественным образом испускают фотоны, если существует незанятое состояние с более низкой энергией. Изолированный атом обычно находится в основное состояние, со всеми его электронами в самом низком возможном состоянии. Но из-за того, что окружающая среда добавляет энергию, электроны будут обнаружены в диапазоне энергий в любой момент времени.Электроны, которые не находятся в самом низком энергетическом состоянии, известны как «возбужденные», как и атомы, которые их содержат.^[105]

Вынужденная эмиссия возникает, когда возбужденный электрон может упасть на то же количество энергии, что и проходящий фотон. Это вызывает испускание второго фотона, близко совпадающего по энергии, импульсу и фазе оригинала. Теперь есть два фотона, что удваивает вероятность того, что они вызовут ту же реакцию в других атомах. Пока существует большая популяция атомов с электронами в соответствующем энергетическом состоянии, результатом будет цепная реакция который выпускает серию одночастотных, очень коллимированный свет.^[103]

Процесс получения и потери энергии обычно носит случайный характер, поэтому в типичных условиях большая группа атомов вряд ли находится в подходящем состоянии для этой реакции. Лазеры зависят от какой-то установки, которая приводит к тому, что многие электроны находятся в желаемых состояниях, состояние, известное как инверсия населенности. Легкий для понимания пример - рубиновый лазер, где есть метастабильное состояние где электроны будут оставаться в течение немного более длительного периода, если они сначала будут возбуждены до еще более высокой энергии. Это достигается через оптическая накачка, используя белый свет лампа-вспышка для увеличения энергии электронов до сине-зеленой или ультрафиолетовой частоты. Затем электроны быстро теряют энергию, пока не достигнут метастабильного энергетического уровня темно-красного цвета. Это приводит к короткому периоду, когда большое количество электронов находится на этом среднем уровне энергии, что приводит к инверсии населенности. В этот момент любой из атомов может испустить фотон с этой энергией, запустив цепную реакцию.^[106][104]

Рентгеновские лазеры

Рентгеновский лазер работает так же, как рубиновый лазер, но с гораздо более высокими уровнями энергии. Основная проблема при создании такого устройства заключается в том, что вероятность любого данного перехода между энергетическими состояниями зависит от куба энергии. Сравнение рубинового лазера, который работает на 694,3 нм к гипотетическому мягкому рентгеновскому лазеру, который мог бы работать при 1 нм, это означает, что рентгеновский переход составляет 694³, или чуть более 334 в миллион раз меньше. Чтобы обеспечить такую ​​же общую выходную энергию, необходимо аналогичное увеличение входной энергии.^[107]

Другая проблема состоит в том, что возбужденные состояния крайне недолговечны: для 1 нм, электрон останется в состоянии около 10^-14 секунд. Без метастабильное состояние чтобы продлить это время, это означает, что есть только это мимолетное время, намного меньше, чем встряхнуть, чтобы провести реакцию.^[107] Подходящее вещество с метастабильным состоянием в рентгеновской области неизвестно в открытой литературе.^[j]

Вместо этого рентгеновские лазеры полагаются на скорость различных реакций для создания инверсии населенностей. При нагревании выше определенного уровня энергии электроны полностью отделяются от своих атомов, образуя газ из ядер и электронов, известный как плазма. Плазма - это газ, и его энергия заставляет его адиабатически расширяться согласно закон идеального газа. При этом его температура падает, в конечном итоге достигая точки, когда электроны могут повторно соединиться с ядрами. В процессе охлаждения основная часть плазмы достигает этой температуры примерно в одно и то же время. После повторного соединения с ядрами электроны теряют энергию в результате нормального процесса испускания фотонов. Этот процесс освобождения, хотя и быстрый, он медленнее, чем процесс повторного подключения. Это приводит к короткому периоду, когда имеется большое количество атомов с электронами в высокоэнергетическом только что пересоединенном состоянии, вызывая инверсию населенностей.^[110]

Для создания требуемых условий необходимо очень быстро доставить огромное количество энергии. Было продемонстрировано, что что-то порядка 1 ватт на атом необходим для обеспечения энергии, необходимой для создания рентгеновского лазера.^[110] Подача такого большого количества энергии в среду, излучающую излучение, неизменно означает, что она будет испаряться, но вся реакция происходит так быстро, что это не обязательно является проблемой. Это означает, что такие системы по своей сути будут одноразовыми.^[110]

Наконец, еще одна сложность заключается в том, что нет эффективного зеркала для рентгеновского излучения. В обычном лазере лазерная среда обычно находится между двумя частичные зеркала которые отражают часть продукции обратно в СМИ. Это значительно увеличивает количество фотонов в среде и увеличивает вероятность того, что любой данный атом будет стимулирован. Что еще более важно, поскольку зеркала отражают только те фотоны, которые движутся в определенном направлении, и стимулированные фотоны будут выпускаться в том же направлении, это приводит к высокой фокусировке выходного сигнала.^[110]

В отсутствие любого из этих эффектов рентгеновский лазер должен полностью полагаться на стимуляцию, поскольку фотоны проходят через среду только один раз. Чтобы увеличить вероятность того, что какой-либо конкретный фотон вызовет стимуляцию, и сфокусировать излучение, рентгеновские лазеры конструируются очень длинными и тонкими. В этом устройстве большая часть фотонов, высвобождаемых естественным путем в результате обычного излучения в случайных направлениях, просто выходит из среды. Только те фотоны, которые случайно высвобождаются, перемещаясь по длинной оси среды, имеют разумный шанс стимулировать другое высвобождение.^[110] Подходящая лазерная среда будет иметь соотношение сторон порядка 10 000.^[111][k]

Экскалибур

Хотя большинство деталей концепции Экскалибура остаются засекреченными, статьи в Природа и Обзоры современной физики Наряду с журналами, посвященными оптике, они содержат общие очертания основных концепций и намечают возможные способы построения системы Excalibur.^[113][75]

Базовая концепция потребует одного или нескольких лазерных стержней, размещенных в модуле вместе с камерой слежения. Они будут расположены на каркасе, окружающем ядерное оружие в центре. Природа'В описании показано несколько лазерных стержней, встроенных в пластиковую матрицу, образующих цилиндр вокруг бомбы и устройства слежения, что означает, что каждое устройство может атаковать одну цель. Сопроводительный текст, однако, описывает его как имеющий несколько прицельных модулей, возможно, четыре.^[114] В большинстве других описаний показано несколько модулей, расположенных вокруг бомбы, которые могут быть нацелены по отдельности, что более точно соответствует предположению о наличии нескольких десятков таких лазеров на устройство.^[115]

Чтобы повредить планер межконтинентальной баллистической ракеты, по оценкам, 3 кДж / см² нужно ударить по нему. Лазер - это, по сути, фокусирующее устройство, которое принимает излучение, падающее по длине стержня, и превращает его небольшое количество в луч, выходящий из конца. Эффект можно рассматривать как увеличение яркости рентгеновских лучей, падающих на цель, по сравнению с рентгеновскими лучами, испускаемыми самой бомбой. Увеличение яркости по сравнению с несфокусированным выходом бомбы составляет ${displaystyle eta /d heta }$, куда ${displaystyle eta }$ - эффективность преобразования рентгеновского излучения бомбы в рентгеновское излучение лазера, и ${displaystyle d heta }$ это угол рассеивания.^[116]

Если типичная межконтинентальная баллистическая ракета имеет диаметр 1 метр (3 фута 3 дюйма), то на расстоянии 1000 километров (620 миль) телесный угол из 10⁻¹² стерадиан (SR). Оценки углов рассеивания лазеров Экскалибур были от 10⁻¹² до 10⁻⁹. Оценки ${displaystyle eta }$ варьироваться примерно от 10⁻⁵ до 10⁻²; то есть у них есть усиление лазера меньше одного. В наихудшем сценарии с самым большим углом рассеивания и минимальным усилением помповое оружие должно быть примерно 1 МТ для одного лазера, чтобы передать достаточно энергии на ускоритель, чтобы обязательно уничтожить его на этом расстоянии. Используя лучшие сценарии для обоих значений, около 10 kT обязательны.^[116]

Точный материал лазерной среды не указан. Единственное прямое заявление одного из исследователей было сделано Чаплином, который описал среду в первоначальном тесте Diablo Hawk как «органический сердцевинный материал» из сорняков, растущих на пустыре в Уолнат-Крик, городке недалеко от Ливермора. .^[10] Различные источники описывают более поздние испытания с использованием металлов; селен,^[117] цинк^[114] и алюминий были упомянуты отдельно.^[25]

БМД

Системы ракетного базирования

Армия США осуществляла постоянную программу ПРО, начатую с 1940-х годов. Изначально это касалось сбития V-2 -подобные цели, но раннее исследование по теме Bell Labs предположил, что их короткое время полета затруднит организацию перехвата. В том же отчете отмечалось, что более продолжительное время полета ракет большой дальности сделало эту задачу проще, несмотря на различные технические трудности, связанные с более высокими скоростями и высотами.^[118]

Это привело к появлению ряда систем, начиная с Nike Zeus, тогда Nike-X, Часовой и наконец Программа защиты. Эти системы использовали ракеты малой и средней дальности, оснащенные ядерными боеголовками, для поражения приближающихся боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. Постоянно меняющиеся концепции отражают их создание в период быстрых изменений противостоящих сил по мере расширения советского флота межконтинентальных баллистических ракет. Ракеты-перехватчики имели ограниченную дальность действия менее 500 миль (800 км).^[l] поэтому базы перехватчиков пришлось разбросать по всей территории Соединенных Штатов. Поскольку советские боеголовки могли быть нацелены на любую цель, добавление одной межконтинентальной баллистической ракеты, которая в 1960-е становилась все более дешевой, потребовало бы (теоретически) еще одного перехватчика на каждой базе для противодействия ей.^[120]

Это привело к концепции соотношение стоимости обмена, количество денег, которое нужно было потратить на дополнительную защиту, чтобы противостоять доллару новой наступательной способности.^[120] По предварительным оценкам, около 20, что означает, что каждый доллар, потраченный Советами на новые межконтинентальные баллистические ракеты, потребует от США потратить 20 долларов на противодействие. Это означало, что Советы могли позволить себе подавить способность США создавать больше перехватчиков.^[120] В случае MIRV соотношение затрат и обмена было настолько односторонним, что не было эффективной защиты, которую нельзя было бы преодолеть за небольшие деньги, как упоминалось в известной статье Бете и Гарвина 1968 года.^[40] Именно это и сделали США, когда Советы установили свои Противоракетный комплекс А-35 около Москва; добавив MIRV в Ракета Минитмен флот, они могли сокрушить А-35, не добавляя ни одной новой ракеты.^[121]

Рентгеновские атаки

Исследования ядерные взрывы на большой высоте такие как этот снимок Kingfish из Operation Fishbowl, вдохновили на концепцию рентгеновских атак.

Во время высотных испытаний в конце 1950-х и начале 1960-х годов было замечено, что рентгеновские лучи от ядерного взрыва могут свободно распространяться на большие расстояния, в отличие от низковысотных взрывов, когда воздух взаимодействует с рентгеновскими лучами в течение нескольких десятки метров. Это привело к новым и неожиданным эффектам. Это также привело к возможности разработки бомбы специально для увеличения испускания рентгеновского излучения, которое можно было сделать настолько мощным, что быстрое выделение энергии на металлической поверхности могло вызвать взрывное испарение. На дальностях порядка 10 миль (16 км) этого будет достаточно энергии, чтобы уничтожить боеголовку.^[40]

Эта концепция легла в основу LIM-49 Спартанский ракета и ее W71 боеголовка. Благодаря большому объему, в котором система была эффективна, ее можно было использовать против боеголовок, скрытых среди радиолокационные ловушки. Когда ложные цели используются вместе с боеголовкой, они образуют трубка угрозы около 1 мили (1,6 км) в ширину и целых 10 миль в длину. Предыдущие ракеты должны были пройти в пределах нескольких сотен ярдов (метров), чтобы быть эффективными, но со Spartan можно было использовать одну или две ракеты для атаки боеголовки в любом месте этого облака материала.^[40] Это также значительно снизило точность, необходимую для системы наведения ракеты; более ранний Zeus имел максимальную эффективную дальность около 75 миль (121 км) из-за ограничений разрешения радар систем, кроме этого, он не обладал достаточной точностью, чтобы оставаться в пределах своего смертельного радиуса.^[122]

Использование рентгеновских атак в системах ПРО более раннего поколения привело к необходимости противодействовать этим атакам. В США они выполнялись путем размещения боеголовки (или ее частей) в пещере, соединенной длинным туннелем со второй пещерой, где была размещена активная боеголовка. Перед стрельбой всю площадку вакуумировали. Когда активная боеголовка выстрелила, рентгеновские лучи прошли по туннелю, чтобы поразить целевую боеголовку. Чтобы защитить цель от самого взрыва, огромные металлические двери захлопнулись в туннеле за короткое время между приходом рентгеновских лучей и взрывной волной позади них. Такие испытания проводились непрерывно с 1970-х годов.^[123][124]

Boost-phase атаки

Возможное решение проблемы РГЧ - атаковать межконтинентальные баллистические ракеты во время фаза повышения прежде, чем боеголовки разойдутся. Это уничтожает все боеголовки за одну атаку, делая MIRV излишней. Кроме того, атака во время этой фазы позволяет перехватчикам отслеживать свои цели, используя большую тепловую сигнатуру ускорительного двигателя. Их можно увидеть на расстояниях порядка тысяч миль, учитывая, что они будут ниже горизонта для наземного датчика и, следовательно, потребуют размещения датчиков на орбите.^[125]

DARPA рассматривало эту концепцию, начиная с конца 1950-х годов, и к началу 1960-х годов остановилось на Перехват баллистических ракет концепция, Проект БАМБИ. BAMBI использовал малый ракеты с тепловым наведением запускаются с орбитальных платформ для атаки советских межконтинентальных баллистических ракет при их запуске. Чтобы удержать достаточное количество перехватчиков BAMBI в пределах досягаемости советских ракет, в то время как пусковые платформы перехватчиков продолжали двигаться по орбите, потребуется огромное количество платформ и ракет.^[125]

Основная концепция продолжала изучаться в течение 1960-х и 1970-х годов. Серьезная проблема заключалась в том, что ракеты-перехватчики должны были очень быстро достичь межконтинентальной баллистической ракеты до того, как ее двигатель перестанет стрелять, что потребовало более мощного двигателя на перехватчике, что означало более высокий вес для запуска на орбиту. Когда стали ясны трудности этой проблемы, концепция превратилась в атаку «фазы восхождения», в которой использовались более чувствительные искатели, что позволило продолжить атаку после того, как двигатель МБР прекратил стрелять, а шина боеголовки продолжала подниматься. Во всех этих исследованиях система потребовала бы огромного веса для вывода на орбиту, как правило, в сотни миллионов фунтов, что значительно превышает любые разумные прогнозы возможностей США. Военно-воздушные силы США неоднократно изучали эти различные планы и отвергали их все как практически невозможные.^[32]

Обещания Экскалибура и проблемы развития

"трюк с веревкой ": Рентгеновские лучи, выпущенные ядерное устройство высокая температура сталь растяжки.

Концепция Excalibur, казалось, представляет собой огромный скачок в возможностях противоракетной обороны. За счет фокусировки рентгеновских лучей ядерного взрыва дальность и эффективная мощность ПРО были значительно увеличены. Один Экскалибур может атаковать несколько целей на расстоянии сотен и даже тысяч километров. Поскольку система была небольшой и относительно легкой, Космический шатл мог вывести на орбиту несколько Экскалибур за один вылет.^[22] Super Excalibur, более поздняя разработка, теоретически сможет в одиночку сбить весь советский ракетный флот.^[38]

Когда впервые было предложено, план состоял в том, чтобы вывести на орбиту достаточное количество Экскалибура, чтобы хотя бы один из них всегда находился над Советским Союзом. Но вскоре было отмечено, что это позволяло атаковать платформы Экскалибур напрямую; в этой ситуации Экскалибур должен был бы позволить себе поглотить атаку или пожертвовать собой, чтобы сбить атакующего. В любом случае платформа Экскалибур, скорее всего, будет уничтожена, что позволит беспрепятственно провести последующую и более крупную атаку.^[29]

Это побудило Теллера предложить «всплывающий» режим, в котором Экскалибур будет помещен на БРПЛ платформы на подводных лодках, патрулирующих у советского побережья.^[29] При обнаружении запуска ракеты запускались вверх, а затем стреляли, покидая атмосферу. Этот план также имел несколько проблем. Наиболее заметным был вопрос времени; советские ракеты будут стрелять всего несколько минут, в течение которых США должны были обнаружить пуск, дать команду на встречный пуск, а затем ждать, пока ракеты не наберут высоту.^[126][127]

По практическим соображениям подводные лодки могли производить залп своих ракет только в течение нескольких минут, что означало, что каждая из них могла запустить только один или два Экскалибура, прежде чем советские ракеты уже были в пути. Кроме того, запуск покажет местонахождение субмарины, оставив ее «сидячей уткой». Эти проблемы привели Управление оценки технологий сделать вывод, что «практичность глобальной схемы с всплывающими рентгеновскими лазерами такого типа сомнительна».^[128]

Другой вызов был геометрическим по своей природе. Для ракет, запускаемых вблизи подводных лодок, лазер будет светить только через самые верхние слои атмосферы. Для МБР, запускаемых с Казахстан, примерно в 3000 км (1900 миль) от Северного Ледовитого океана, кривизна Земли означала, что лазерный луч Экскалибура будет проходить через атмосферу на большом расстоянии. Чтобы получить более короткий путь в атмосфере, «Экскалибур» должен был бы подняться намного выше, за это время целевая ракета могла бы высвободить свои боеголовки.^[129]

Была вероятность, что достаточно мощный лазер сможет проникнуть дальше в атмосферу, возможно, на высоту 30 километров (19 миль), если он будет достаточно ярким.^[130] В этом случае было бы так много рентгеновских фотонов, весь воздух между боевой станцией и целевой ракетой был бы полностью ионизирован, и все равно оставалось бы достаточно рентгеновских лучей, чтобы уничтожить ракету. Этот процесс, известный как «отбеливание», потребует очень яркого лазера, более чем в десять миллиардов раз ярче, чем исходная система Excalibur.^[131]

Наконец, еще одной проблемой было наведение лазерных стержней перед выстрелом. Для максимальной производительности лазерные стержни должны быть длинными и тонкими, но это сделало бы их менее прочными с механической точки зрения. Перемещение их так, чтобы они указывали на свои цели, заставило бы их согнуться, и потребовалось бы некоторое время, чтобы позволить этой деформации исчезнуть. Проблема усложнялась тем, что стержни должны были быть как можно более тонкими, чтобы сфокусировать результат, концепция, известная как геометрическое уширение, но это привело к предел дифракции уменьшаться, компенсируя это улучшение.^[129] Было ли возможно удовлетворить требования к производительности в рамках этих конкурирующих ограничений, никогда не было продемонстрировано.^[38]

Контрмеры

Экскалибур работал во время фазы разгона и нацелился на сам ускоритель. Это означало, что разработанные для боеголовок методы упрочнения рентгеновскими лучами не защищали их. В то время как многие другие виды оружия СОИ имели простые контрмеры, основанные на требованиях к оружию. время пребыванияТак же, как вращение усилителя и его полировка до зеркального блеска, нулевое время ожидания Экскалибура сделало их неэффективными. Таким образом, основной способ победить оружие Экскалибур - использовать атмосферу, чтобы заблокировать продвижение лучей. Это может быть достигнуто с помощью ракеты, которая сгорает еще в атмосфере, тем самым лишая Excalibur информации системы слежения, необходимой для наведения на цель.^[55]

Советы придумали широкий спектр ответов в эпоху СОИ.^[132] В 1997 году Россия развернула Тополь-М Межконтинентальная баллистическая ракета, в которой после взлета использовался двигатель с более высокой тягой и летела по относительно плоской баллистической траектории, обе характеристики были предназначены для усложнения обнаружения и перехвата космических датчиков.^[133] Тополь запускает свой двигатель всего за 150 секунд, что примерно вдвое быстрее, чем СС-18, и не имеет шины, боеголовка высвобождается через секунды после остановки двигателя. Это значительно затрудняет атаку.^[134]

В 1976 году организация, ныне известная как НПО Энергия приступили к разработке двух космических платформ, мало чем отличавшихся от концепций СОИ; Скиф был вооружен командиром₂ лазер пока Каскад использованные ракеты. Они были заброшены, но с объявлением СОИ они были перепрофилированы в качестве противоспутникового оружия: «Скиф» использовался против низкоорбитальных объектов, а «Каскад» - против высотных и геостационарных целей.^[135]

Некоторые из этих систем были испытаны в 1987 г. Полюс космический корабль. Что было установлено на этом космическом корабле, остается неясным, но частью системы был либо прототип «Скиф-ДФ», либо его макет. Согласно интервью, проведенным годами позже, установка лазера «Скиф» на «Полюс» была больше в пропагандистских целях, чем в качестве эффективной технологии защиты, поскольку фраза «космический лазер» несла политический капитал.^[136] Одно из заявлений состоит в том, что Полюс станет базой для развертывания ядерных «мин», которые могут быть запущены из-за пределов досягаемости компонентов СОИ и достигнуть Соединенных Штатов в течение шести минут.^[136]

Смотрите также

• Оружие направленной энергии

Пояснительные примечания

1. Более поздняя концепция «Супер Экскалибур» теоретически поддерживала тысячи лазеров.
2. Газовые лазеры видимого спектра с оптической накачкой ядерного оружия были разработаны и испытаны, и, вероятно, Авиационная неделя Статья путает эти более ранние тесты с рентгеновским тестом 1978 года.^[24]
3. В справочном отчете Министерства обороны есть диаграмма, показывающая, что такая ракета типа MX ведет огонь в течение 180 секунд.^[57]
4. В различных источниках существует значительная путаница в отношении того, относятся ли Excalibur + и Super Excalibur к одной конструкции или двум. Коффи и Стивенс являются примерами этих разных взглядов.^[38][58]
5. Обзор известных параметров Стивенсом ставит это утверждение под сомнение; он подсчитал, что эффективная дальность действия оружия будет порядка 3000 километров (1900 миль), при работе в обратном направлении собственные заявления Вуда и Теллера устанавливают верхний предел около 10 000 километров (6200 миль). Ни того, ни другого недостаточно, чтобы сделать его эффективным при запуске со стационарной орбиты на расстоянии ~ 36 000 километров (22 000 миль).^[60]
6. Один из сотрудников SDIO отметил, что утверждения Теллера о советских исследованиях были «5 процентов информации и 95 процентов догадок ».^[63]
7. Эта основная аргументация, «но это делают Советы», неоднократно использовалась в предыдущие десятилетия. Он использовался, иногда на основе фальшивые истории просочились в прессу, чтобы поддержать развитие самолет с ядерным двигателем,^[67] летающая тарелка самолет^[68] и была основной причиной сильной поддержки более ранних систем ПРО, таких как Nike-X.^[69] В Авиационная неделя Статья 1981 года подтолкнула советские разработки рентгеновских лазеров, которые продемонстрировали всего 20 кДж выходной мощности.^[70]
8. Или как конгрессмен Чарльз Беннетт настаивал, "рыхлые шарики",^[74] эвфемизм для безумия.
9. «Оружие третьего поколения» - это термин, который Теллер использовал для описания ядерного оружия, направленного на достижение определенных целей, в отличие от традиционных конструкций, в которых энергия высвобождалась во всех направлениях. Этот термин не был широко использован другими в этой области, хотя он появляется в более поздних работах.^[98]
10. Хотя сообщается, что атомы хлора находятся в таком состоянии,^[108] специальный рентгеновский лазер, использующий эту технику, в литературе не упоминается. Хотя атомы с таким состоянием неизвестны, молекулы с метастабильным внутренним молекулярным состоянием часто имеют уровни энергии в области рентгеновских лучей и используются для источников рентгеновского излучения высокой энергии.^[109]
11. Для сравнения, стандартный US # 5 арматура это⁵⁄₈ дюйма в поперечнике. Стандартная длина 20 футов (6,1 м)^[112] таким образом, имеет соотношение сторон (20 x 12) / (5/8) = 384. Таким образом, требуемое соотношение сторон лазерной среды больше порядка чрезвычайно тонкого волокна, чем обычных объектов.
12. Спартанский, самый дальний в США ПРО, имел максимальную дальность около 450 миль (720 км).^[119]

Рекомендации

Цитаты

1. Вальдман 1988.
2. Картер 1984.
3. "Стенограммы Рейгана-Горбачева". CNN. Архивировано из оригинал 19 января 2008 г.. Получено 14 мая 2012.
4. Киршнер, Лорен (20 марта 2011 г.). "60 минут: великие" прогулки"". CBS Новости. Получено 1 июня 2019.
5. Гордон, Майкл (20 июля 1992 г.). "'Рентгеновское лазерное оружие "Звездных войн" умирает из-за отмены его последнего испытания ". Нью-Йорк Таймс.
6. Hecht 1984, п. 123.
7. Hecht 1984, п. 124.
8. Hecht 1984, п. 125.
9. Блюм 1988, п. 7.
10. Hecht 2008.
11. Широкий 1985, п. 109.
12. Широкий 1985, п. 111.
13. Широкий 1985, п. 105.
14. Широкий 1985, п. 101.
15. Широкий 1985, п. 118.
16. Хагельштейн, Питер (январь 1981). Физика конструкции коротковолновых лазеров (Технический отчет). LLNL. Дои:10.2172/6502037.
17. Широкий 1985, п. 119.
18. Балкли и Спинарди 1986, п. 179.
19. Каку, Мичио; Аксельрод, Даниэль (1987). Победа в ядерной войне: секретные военные планы Пентагона. Книги Black Rose. п. 260. ISBN  978-0-921689-06-5.
20. ДеВитт, Хью (октябрь 1988 г.). «Шумиха вокруг рентгеновского лазера подтверждена». Бюллетень ученых-атомщиков: 52. Дои:10.1080/00963402.1988.11456219.
21. Парк 2002, п. 185.
22. Фитцджеральд 2001, п. 129.
23. Робинсон, Кларенс (23 февраля 1981 г.). "Прогресс в области высокоэнергетических лазеров". Неделя авиации и космической техники. С. 25–27.
24. Прелас 2015, п. 9.
25. Парк 2002, п. 186.
26. Космическое Оружие Earth Wars (PDF) (Технический отчет). Rand Corporation. п. 12. Получено 26 февраля 2019.
27. Широкий 1985, п. 122.
28. Херкен 1987, п. 21.
29. Фитцджеральд 2001, п. 135.
30. Херкен 1987, п. 22.
31. Лакофф и Йорк 1989, п. 14.
32. Фитцджеральд 2001, п. 142.
33. Привет, 2006, п. 80.
34. Привет, 2006, п. 81.
35. Фитцджеральд 2001, п. 141.
36. Парк 2002, п. 184.
37. Фитцджеральд 2001, п. 144.
38. Коффи 2013, п. 158.
39. Ирвин, Дон (30 ноября 1985 г.). "Советник Рейгана по науке Кейворт уходит: защитник" Звездных войн "создает компанию промышленной разведки". Лос-Анджелес Таймс.
40. Гарвин и Бете, 1968 г..
41. Широкий 1985, п. 124.
42. Широкий 1985, п. 125.
43. Герстензанг, Джеймс (10 октября 1985 г.). "Вайнбергер видит конец пакта о взаимном самоубийстве'". Лос-Анджелес Таймс.
44. Лакофф и Йорк 1989, п. 15.
45. Фубини, Дэвид (2009). Позвольте мне объяснить: жизнь Юджина Дж. Фубини в защиту Америки. Sunstone Press. п. 278. ISBN  978-0-86534-561-4.
46. Прелас 2015, п. 14.
47. Розенблюм, Саймон (1985). Ошибочно управляемые ракеты: Канада, круизы и звездные войны. Джеймс Лоример. С. 162–163. ISBN  978-0-88862-698-1.
48. Коффи 2013, п. 157.
49. Foerstel 2010, п. 41.
50. Рейсс 1992, п. 79.
51. Хеппенгеймер 1989.
52. Балкли и Спинарди 1986, п. 97.
53. Шеер 1985.
54. Привет, 2006, п. 145.
55. Мор 1984.
56. Прелас 2015, п. 115.
57. Направленная энергетическая противоракетная оборона в космосе (Технический отчет). ДИАНА. 1984. с. 7. ISBN  978-1-4289-2366-9.
58. Стивенс 1988, п. 19.
59. "Контрольные письма Теллера". Бюллетень ученых-атомщиков: 4. ноябрь 1988 г.
60. Стивенс 1988, п. 23.
61. Балкли и Спинарди 1986, п. 98.
62. Смит 1985, п. 647.
63. Смит 1985b, п. 923.
64. Foerstel 2010, п. 42.
65. Блюм 1988, п. 12.
66. Броуд, Уильям (15 ноября 1983 г.). «Рентгеновское лазерное оружие пользуется популярностью». Нью-Йорк Таймс.
67. "Советский летно-испытательный ядерный бомбардировщик" (PDF). Авиационная неделя. 1 декабря 1958 г. с. 27.
68. "Это настоящая летающая тарелка?". Смотреть. 14 июня 1955 г.
69. Паттерсон, Дэвид, изд. (2002). Международные отношения США: 1964–1968: политика национальной безопасности. Государственная типография. С. 487–489. ISBN  978-0-16-051033-5.
70. Нильсон, Джозеф (26 июня 2020 г.). Вспоминая первые годы существования рентгеновского лазера (PDF). 8-я Международная конференция по рентгеновским лазерам.
71. Foerstel 2010, п. 42. (Ферстел неправильно называет имя конгрессмена Марки «Джозеф»).
72. Spinardi 2016, п. 260.
73. Парк 2002, п. 187.
74. Парк 2002, п. 188.
75. APS 1987.
76. APS 1987, стр. S10 – S12.
77. APS 1987, п. S11.
78. APS 1987, п. 12.
79. APS 1987, п. S16.
80. APS 1987, п. S15.
81. Блюм 1988, п. 9.
82. Широкий 1992.
83. Блюм 1988, п. 13.
84. Блюм 1988, п. 8.
85. Программа Стратегической оборонной инициативы: точность заявлений, касающихся программы исследований рентгеновского лазера Министерства энергетики (Технический отчет). Главное бухгалтерское управление США. 1988 г.
86. Привет, 2006, п. 158.
87. Хоуз, Рут (17–18 июля 1993 г.). "Физика и секретное сообщество" (PDF). В Томсене, Маршалл (ред.). Этические проблемы в физике: материалы семинара. Ипсиланти, Мичиган: Университет Восточного Мичигана, физический факультет.
88. "Что GAO не разрешило вам прочитать". Бюллетень ученых-атомщиков: 5. ноябрь 1988 г.
89. Foerstel 2010, п. 43.
90. Беннет, Чарльз (17 июня 1989 г.). "'Блестящие камешки? Нет, свободные шарики ". Нью-Йорк Таймс.
91. Рейсс 1992, п. 80.
92. Шварц 2011 С. 81–82.
93. Коффи 2013, п. 268.
94. Чиринчоне, Джозеф (1 февраля 2000 г.). Краткая история противоракетной обороны (Технический отчет). Фонд Карнеги за международный мир.
95. Привет, 2006, п. 102.
96. Блумберг, Стэнли; Панос, Луи (1990). Эдвард Теллер: великан золотого века физики. Нью-Йорк: издательство Macmillan Publishing Company. ISBN  978-0-684-19042-6.
97. Привет, 2006, п. 103.
98. Смит 1985, п. 646.
99. Гудчайлд 2004, п. 343.
100. Hecht 1984, п. 132.
101. Мэтлок 2004 С. 229–232.
102. Мэтлок 2004, п. 235.
103. «Как работают лазеры». LLNL. Получено 1 июня 2019.
104. "ЛАЗЕРЫ". Квантовая физика 130. Получено 1 июня 2019.
105. «Атом и световая энергия». Представьте себе Вселенную, НАСА.
106. «Первый рубиновый лазер». Лазерфест. Получено 1 июня 2019.
107. Hecht 1984, п. 117.
108. Cocke, C.L .; Курнутт, Базилик; Макдональд, Дж. Р. (8 мая 1972 г.). "Метастабильные рентгеновские излучатели, получаемые при возбуждении пучком-фольгой быстрых пучков хлора". Письма с физическими проверками. 28 (19): 1233. Bibcode:1972ПхРвЛ..28.1233С. Дои:10.1103 / Physrevlett.28.1233.
109. Ю.К. Бэ; и другие. (1996). «Обнаружение ускоренных крупных кластерных ионов воды и биомолекул после электрораспыления с помощью пассивированных твердотельных детекторов». Ядерные приборы и методы в физических исследованиях Секция B. 114 (1): 185–190. Bibcode:1996НИМПБ.114..185Б. Дои:10.1016 / 0168-583x (96) 00043-2.
110. Hecht 1984, п. 118.
111. Hecht 1984, п. 119.
112. «Выбор различных размеров арматуры для вашего проекта». 4 декабря 2017.
113. Ритсон 1987.
114. Ритсон 1987, п. 487.
115. Hecht 1984, п. 127.
116. APS 1987, п. S63.
117. APS 1987, п. S62.
118. Джейн 1969, п. 29.
119. «Спартанская ПРО». Astronautix.com. Получено 1 июня 2019.
120. Кент 2008, п. 49.
121. "История российской системы противоракетной обороны (ПРО)". Союз неравнодушных ученых. 27 октября 2002 г.. Получено 1 июня 2019.
122. Bell Labs 1975 г., п. 1.1.
123. Историческая оценка туннеля U12t, испытательный полигон в Неваде, округ Най, штат Невада, том 6 из 6. OSTI  1010606
124. Лэрд, Мелвин (2011). «Поправки к оборонным бюджетам на 70 финансовый год» (PDF). В Беннет, М. Тодд (ред.). Политика национальной безопасности, 1969–1972 гг.. С. 41, 54.
125. Широкий 1986.
126. Хафемейстер 2016, п. 131.
127. OTA 1985, п. 152.
128. OTA 1985, п. 153.
129. Хафемейстер 2016, п. 132.
130. Стивенс 1988, п. 20.
131. Смит 1985, п. 648.
132. Подвиг, Павел (март 2013). «Помогли ли Звездные войны положить конец холодной войне? Советский ответ на программу СОИ». Российские войска.
133. «Россия одобряет« Тополь-М »; предупреждает, что ракета может нанести удар по обороне США». Armscontrol.org. Июнь 2000 г.. Получено 23 мая 2011.
134. Канаван, Грегори (2003). Противоракетная оборона XXI века (PDF). Фонд «Наследие». С. 39–40. ISBN  978-0-89195-261-9.
135. Хендрикс, Барт; Вис, Берт (2007). Энергия-Буран: советский космический корабль. Springer. п. 282. Bibcode:2007ebss.book ..... H. ISBN  978-0-387-73984-7.
136. Привет, 2006, п. 144.

Библиография

• Bell Labs (октябрь 1975 г.). Исследования и разработки ABM в Bell Laboratories, История проекта (PDF) (Технический отчет). Bell Labs. Получено 13 декабря 2014.
• Bloembergen, N; Патель, К. К. Н; Avizonis, P; Clem, R.G; Герцберг, А; Джонсон, Т. Н; Маршалл, Т; Миллер, Р. Б; Морроу, W. E; Солпитер, Э. Э; Сесслер, А. М; Салливан, Дж. Д; Wyant, J.C; Ярив, А; Zare, R. N; Гласс, А. Дж; Hebel, L.C; Pake, G.E; Мэй, М. М; Панофски, В. К; Schawlow, A. L; Townes, C.H; Йорк, H (июль 1987 г.). "Исследование APS: наука и технология оружия направленной энергии". Обзоры современной физики. 59 (3): S1. Bibcode:1987РвМП ... 59 .... 1Б. Дои:10.1103 / RevModPhys.59.S1.
• Блюм, Дебора (июль – август 1988 г.). "Странная наука: рентгеновский лазерный клапан Ливермора". Бюллетень ученых-атомщиков. 44 (6): 7–13. Bibcode:1988BuAtS..44f ... 7B. Дои:10.1080/00963402.1988.11456176. OCLC  472955622.
• Броуд, Уильям (1985). Star Warriors: проницательный взгляд на жизнь молодых ученых, стоящих за оружием космической эры. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-671-62820-8.
• Широкий, Уильям (1992). Война Теллера: Совершенно секретная история обмана из "Звездных войн". Саймон и Шустер. ISBN  978-0-671-70106-2.
• Броуд, Уильям (28 октября 1986). "'"Звездные войны" восходят к эпохе Эйзенхауэра ". Нью-Йорк Таймс.
• Балкли, Рип; Спинарди, Грэм (1986). Космическое оружие: сдерживание или заблуждение. Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7456-0271-4.
• Картер, Эштон (апрель 1984 г.). «Направленная энергетическая противоракетная оборона в космосе» (PDF). Технический отчет NASA Sti / Recon N. 85: 24–28. Bibcode:1984STIN ... 8510095C. Получено 8 октября 2013.
• Коффи, Патрик (2013). Американский арсенал: столетие войны. ОУП США. ISBN  978-0-19-995974-7.
• Фитцджеральд, Фрэнсис (2001). Way Out There in the Blue: Рейган, Звездные войны и конец холодной войны. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-0377-7.
• Фёрстель, Герберт (2010). Токсичная смесь?: Справочник по науке и политике. ABC-CLIO. ISBN  978-0-313-36234-7.
• Гарвин, Ричард; Бете, Ганс (март 1968 г.). «Противоракетные системы» (PDF). Scientific American. Vol. 218 нет. 3. С. 21–31. Bibcode:1968SciAm.218c..21G. Дои:10.1038 / scientificamerican0368-21.
• Гудчайлд, Питер (2004). Эдвард Теллер, настоящий доктор Стрейнджлав. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-01669-9.
• Гайфорд, Стив (сентябрь 1985). Технологии противоракетной обороны. Управление оценки технологий.
• Привет, Найджел (2006). Загадка «Звездных войн»: за кулисами гонки «холодной войны» за противоракетную оборону. Потомакские книги. ISBN  978-1-57488-981-9.
• Хафемейстер, Дэвид (2016). Ядерное распространение и терроризм в мире после 11 сентября. Springer. Bibcode:2016nptp.book ..... H. ISBN  978-3-319-25367-1.
• Хехт, Джефф (1984). Лучевое оружие: следующая гонка вооружений. Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN  978-0-306-41546-3.
• Хехт, Джефф (май 2008 г.). «История рентгеновского лазера». Новости оптики и фотоники. 19 (5): 26. Bibcode:2008OptPN..19R..26H. Дои:10.1364 / OPN.19.5.000026. ISSN  1047-6938.
• Хеппенгеймер, Томас (7 августа 1989 г.). «Новый директор меняет баланс сил в Ливерморской лаборатории». Ученый. OCLC  18316428.
• Херкен, Грегг (октябрь 1987 г.). «Земные истоки Звездных войн». Бюллетень ученых-атомщиков. 43 (8): 20–28. Bibcode:1987БуатС..43ч..20ч. Дои:10.1080/00963402.1987.11459585. OCLC  220821655.
• Джейн, Эдвард Рэндольф (1969). Дебаты по ПРО: стратегическая оборона и национальная безопасность (PDF) (Технический отчет). Массачусетский Институт Технологий. OCLC  19300718. Получено 13 декабря 2014.
• Кент, Гленн (2008). Размышляя об обороне Америки. РЭНД. ISBN  978-0-8330-4452-5.
• Лакофф, Сэнфорд; Йорк, Герберт (1989). Щит в космосе? Технологии, политика и стратегическая оборонная инициатива. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-06650-2.
• Мэтлок, Джек (2004). Рейган и Горбачев: как закончилась холодная война. Случайный дом. ISBN  978-1-58836-425-8.
• Мор, Чарльз (22 марта 1984 г.). "Изучите идею противоракетной обороны". Нью-Йорк Таймс.
• Парк, Роберт (2002). Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-860443-3.
• Прелас, Марк (2015). Лазеры с ядерной накачкой. Springer. ISBN  978-3-319-19845-3.
• Рейсс, Эдвард (1992). Стратегическая оборонная инициатива. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-41097-7.
• Ритсон, Дэвид (август 1987). «Рентгеновский лазер с ядерной накачкой; оружие двадцать первого века». Природа. 328 (6130): 487–490. Bibcode:1987Натура.328..487р. Дои:10.1038 / 328487a0. S2CID  37629267.
• Шеер, Роберт (12 ноября 1985 г.). «Ученые оспаривают испытание рентгеновского лазерного оружия». Лос-Анджелес Таймс.
• Шварц, Стивен (2011). Атомный аудит: стоимость и последствия ядерного оружия США с 1940 г.. Издательство Брукингского института. ISBN  978-0-8157-2294-6.
• Смит, Р. Джеффри (8 ноября 1985 г.). «Эксперты сомневаются в рентгеновском лазере». Наука. 230 (4726): 646–648. Bibcode:1985Sci ... 230..646S. Дои:10.1126 / science.230.4726.646. PMID  17797283.
• Смит, Р. Джеффри (22 ноября 1985 г.). «Эксперты сомневаются в рентгеновском лазере». Наука. 230 (4728): 923. Bibcode:1985Sci ... 230..923S. Дои:10.1126 / science.230.4728.923. PMID  17739208.
• Спинарди, Грэм (2016). «Эксперты по ядерному оружию». В Fleck, Джеймс; Фолкнер, Венди; Уильямс, Робин (ред.). Изучение опыта: проблемы и перспективы. Springer. ISBN  978-1-349-13693-3.
• Стивенс, Чарльз (4 ноября 1988 г.). «Статус рентгеновского лазера: эксклюзивная реальная история» (PDF). Обзор Executive Intelligence: наука и технологии. 15 (44): 18–23. ISSN  0273-6314.
• Уолдман, Гарри (1988). Словарь SDI. Нью-Йорк: Роуман и Литтлфилд. С. 58, 157–158. ISBN  978-0-8420-2295-8.

дальнейшее чтение

• Противоспутниковое оружие, меры противодействия и контроль над вооружениями. Управление оценки технологий Конгресса США. Сентябрь 1985 г. OTA-ISC-285.
• Гудчайлд, Питер (1 апреля 2004 г.). "Познакомьтесь с настоящим доктором Стрейнджлавом". Хранитель. Получено 8 октября 2008.
• Ротблат, Иосиф; Хеллман, Свен (1984). Ядерная стратегия и мировая безопасность. Анналы Пагуоша. п. 115.
• Перлман, Дэвид (1995). «Дилеммы принятия решений от СПИДа к ИПД». В Голдене, Уильям Т. (ред.). Совет по науке и технологиям президенту, Конгрессу и судебным органам. Издатели транзакций. С. 255–261. ISBN  1-56000-829-6. Получено 8 октября 2008.
• Томсен, Дитрих Э. (14 декабря 1985 г.). «Стратегическая защита рентгеновской инициативы - рентгеновские лазерные исследования». Новости науки. Получено 8 октября 2008.