Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми - Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians

Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми
Печать Верховного суда США
Аргументирован 3 октября 2005 г.
Решено 6 декабря 2005 г.
Полное название делаWagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми
Цитаты546 НАС. 95 (более )
126 S. Ct. 676; 163 Вел. 2d 429; 2005 США ЛЕКСИС 9229
История болезни
Прежний379 F.3d 979 (10-й округ 2004 г.)
Держа
Считается, что недискриминационный налог на топливо, взимаемый с дистрибьюторов вне резервации, не наносит ущерба суверенитету племени.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединились Робертс, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Соутер, Брейер
НесогласиеГинзбург, к которому присоединился Кеннеди

Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми, 546 U.S. 95 (2005), был случай, когда Верховный суд США постановил, что недискриминационный налог на топливо, взимаемый с дистрибьюторов вне резервации, не представляет собой оскорбления суверенитету племени.[1]

Фон

В Prairie Band Potawatomi Nation является федерально признанным племенем индейцев (коренных американцев) с резервацией в Округ Джексон, Канзас. Племя управляет заправочной станцией в резервации, покупая топливо у дистрибьюторов вне резервации. Согласно закону Канзаса, дистрибьюторы уплачивают государственный налог при получении топлива и перекладывают расходы на своих клиентов, включая племя. Как племя, признанное на федеральном уровне, штат не может напрямую облагать его налогом без разрешения властей. Конгресс.[2][3]

Предыдущее дело Верховного суда об отмене государственного налога на топливо, взимаемого с газа, продаваемого Chickasaw Nation в 1995 г.[4] Канзас после Налоговая комиссия Оклахомы против народа Чикасо, 515 НАС. 450 (1995), облагая налогом неиндийских дистрибьюторов топлива, а не племя как розничных продавцов. Племя потаватоми расценило это как посягательство на суверенитет своего племени и подало иск в Окружной суд США округа Канзас.[2][5]

Окружной суд оставил налог штата в силе, и племя подало апелляцию в Десятый окружной апелляционный суд. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, постановив, что налог штата нарушил право племени на самоуправление. Канзас подал апелляцию в Верховный суд, который удовлетворил Certiorari чтобы услышать дело.[1][2][6][7]

Заключение суда

справедливость Кларенс Томас вынес заключение суда. Судья Томас рассудил, что налогообложение производилось за пределами резервации и не было дискриминационным или посягательством на суверенитет племени. Соответственно, суд отменил решение Десятого округа и признал налог действительным.[1][2][7]

Рекомендации

  1. ^ а б c Wagnon v. Prairie Band Индейцы потаватоми, 546 НАС. 95 (2005).
  2. ^ а б c d Спеллмайер, Люк Р. (2004), Выигрышная рука или время сбросить карты? Государственное налогообложение продаж топлива в резервациях штата Канзас, Индия, 43 Закон Уошберна, J. ​​141
  3. ^ Шравер, Дэвид М. и Теннант, Дэвид Х. (2012), Индийский племенной суверенитет - текущие проблемы, 75 Олбани Закон Р. 133
  4. ^ Налоговая комиссия Оклахомы против народа Чикасо, 515 НАС. 450 (1995)
  5. ^ Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 241 F. Supp. 2d 1295 (Д. Кан. 2003).
  6. ^ Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 379 F.3d 979 (10-е округа 2004 г.).
  7. ^ а б Кеведил, Шира (2009), Различение дискриминации в обращении с американскими индейцами со стороны государства, выходящее за рамки резервации, 109 Columbia Law R. 94

внешняя ссылка