Импичмент Билла Клинтона - Impeachment of Bill Clinton

Импичмент Билла Клинтона
Вольные заседания Сената США во время судебного процесса над президентом Билл Клинтон в 1999 году, Главный судья Уильям Ренквист председательствующий
Обвиняемый	Билл Клинтон, Президент США
Дата	19 декабря 1998 г. (1998-12-19) до 12 февраля 1999 г. (1999-02-12)
Исход	Оправдан Сенат США, остался в должности
Сборы	Лжесвидетельство (2), воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребление властью
Голосование в Конгрессе
Голосование в Палата представителей США
Обвинение	Лжесвидетельство / большое жюри
Голосов за	228
Голосует против	206
Результат	Одобренный
Обвинение	Лжесвидетельство / дело Джонса
Голосов за	205
Голосует против	229
Результат	Отклоненный
Обвинение	Препятствие правосудию
Голосов за	221
Голосует против	212
Результат	Одобренный
Обвинение	Злоупотребление силой
Голосов за	148
Голосует против	284
Результат	Отклоненный
Голосование в Сенат США
Обвинение	Статья I - лжесвидетельство / большое жюри
Голосов за	45 «виновных»
Голосует против	55 "не виновен"
Результат	Оправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")
Обвинение	Статья II - воспрепятствование отправлению правосудия
Голосов за	50 "виновных"
Голосует против	50 "не виновен"
Результат	Оправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов "виновных")

В импичмент Биллу Клинтону была инициирована 8 октября 1998 г., когда Палата представителей США проголосовали за начало импичмент судебное разбирательство против Билл Клинтон, то 42-й президент США, за "тяжкие преступления и проступки ". Конкретные обвинения против Клинтона были лежа под присягой и препятствие отправлению правосудия. Обвинения связаны с иском о сексуальных домогательствах, поданном против Клинтон Пола Джонс и из показаний Клинтона, отрицающих, что он вступал в сексуальные отношения с практикантом Белого дома Моника Левински. Катализатором импичмента президента стала Отчет Старра, отчет за сентябрь 1998 г., подготовленный Независимый советник Кен Старр для Судебный комитет палаты представителей.^[1]

19 декабря 1998 г. Клинтон стал вторым американским президентом, которому был объявлен импичмент (первый из которых Эндрю Джонсон, кто был подвергнут импичменту в 1868 году ), когда Палата представителей официально приняла две статьи об импичменте и направила их в Сенат США для вынесения судебного решения; две другие статьи были рассмотрены, но отклонены.^[а] Судебный процесс в Сенате начался в январе 1999 г. Главный судья Уильям Ренквист председательствующий. 12 февраля Клинтон был оправдан по обоим причинам, поскольку ни один из них не получил необходимых большинство в две трети голосов из сенаторов, присутствовавших для осуждения и снятия с должности - в данном случае 67. По статье 1 45 сенаторов проголосовали за осуждение, а 55 проголосовали за оправдание. По статье 2 за осуждение проголосовало 50 сенаторов, за оправдание - 50.^[3] Клинтон оставался у власти до конца своего второго срока.^[4]

Фон

Дальнейшая информация: Пола Джонс § Джонс против Клинтона, и Скандал Клинтона-Левински

В 1994 г. Пола Джонс подал иск, обвиняя Клинтон в сексуальное домогательство когда он был губернатором Арканзаса.^[5] Клинтон попытался отложить судебное разбирательство до того, как он оставил свой пост, но в мае 1997 года Верховный суд единогласно отклонил утверждение Клинтона о том, что Конституция сделала его иммунизированным от гражданских исков, и вскоре после этого начался досудебный процесс раскрытия информации.^[6]

Адвокаты Джонса хотели доказать, что Клинтон придерживалась определенного образца поведения с женщинами, которые поддерживали ее утверждения. В конце 1997 г. Линда Трипп начала тайно записывать разговоры со своим другом Моника Левински, бывший стажер и Министерство обороны наемный рабочий. В этих записях Левински сообщила, что у нее были сексуальные отношения с Клинтоном. Трипп поделился этой информацией с адвокатами Джонса, которые добавили Левински в свой список свидетелей в декабре 1997 года. Отчет Старра, отчет федерального правительства США, написанный назначенным независимым советником Кеном Старром о его расследовании дела президента Клинтона, после того, как Левински появился в списке свидетелей, Клинтон начал предпринимать шаги, чтобы скрыть их отношения. Некоторые из шагов, которые он предпринял, включали предложение Левински подать ложную аффидевит направить расследование в заблуждение, побудив ее использовать прикрытия, утаить подарки, которые он ей подарил, и попытаться помочь ей найти оплачиваемую работу, чтобы попытаться повлиять на ее показания.^{[нужна цитата ]}

В показаниях под присягой 17 января 1998 года Клинтон отрицал наличие «сексуальных отношений», «сексуальных отношений» или «сексуальных отношений» с Левински.^[7] Его адвокат, Роберт С. Беннетт, заявил в присутствии Клинтона, что письменные показания Левински показали, что между Клинтоном и Левински не было секса ни в каком виде, ни в какой форме. В Отчет Старра заявляет, что на следующий день Клинтон «тренировал» своего секретаря Бетти Карри повторять его опровержения, если ее вызовут для дачи показаний.

Примечания, включая ответ на скандал Клинтон – Левински (26 января 1998 г.) Воспроизвести медиа Билл Клинтон делает презентацию, которая заканчивается коротким комментарием к Скандал Клинтона-Левински. Презентация известна цитатой «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». (6:22) Примечания, в том числе ответ на скандал Клинтон – Левински (26 января 1998 г.) версия только для аудио

Проблемы с воспроизведением этих файлов? Видеть помощь СМИ.

После того, как слухи о скандале дошли до новостей, Клинтон публично заявила: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински».^[8] Но несколько месяцев спустя Клинтон признал, что его отношения с Левински были «неправильными» и «неуместными». Левински занимался оральный секс с Клинтоном несколько раз.^[9][10]

Судья по делу Джонса позже постановил, что дело Левински несущественно, и отклонил дело в апреле 1998 года на том основании, что Джонс не продемонстрировал никаких повреждений. После того, как Джонс подал апелляцию, Клинтон в ноябре 1998 года согласился уладить дело о выплате 850 000 долларов, при этом не признавая никаких нарушений.^[11]

Независимое расследование адвоката

Обвинения возникли в результате расследования, проведенного Кен Старр, Независимый советник.^[12] С одобрения Генеральный прокурор США Джанет Рино, Старр провел всестороннее расследование предполагаемых злоупотреблений, в том числе Споры о Уайтуотере, увольнение турагентов Белого дома, и предполагаемое неправомерное использование файлов ФБР. 12 января 1998 г. Линда Трипп, который работал с адвокатами Джонса, сообщил Старру, что Левински готовился к даче ложных показаний по делу Джонса, и попросил Триппа сделать то же самое. Она также сказала, что друг Клинтона Вернон Джордан помогал Левински. Основываясь на связи с Джорданом, который находился под пристальным вниманием в ходе расследования в Уайтуотере, Старр получил одобрение Рино на расширение своего расследования того, нарушали ли Левински и другие закон.

Часто цитируемое заявление Клинтона большое жюри свидетельские показания показали, что он сомневался в точном использовании слова «есть». Утверждая, что его заявление о том, что «между нами ничего не происходит», было правдивым, поскольку на момент допроса у него не было постоянных отношений с Левински, Клинтон сказал: «Это зависит от значения слова« есть ». - если он - если «есть» означает есть и никогда не было, это не так - это одно. Если это означает, что ничего нет, это было полностью верным утверждением ».^[13] Старр получил дополнительные доказательства ненадлежащего поведения, изъяв жесткий диск компьютера и записи электронной почты Моники Левински. Основываясь на противоречивых показаниях президента, Старр пришел к выводу, что Клинтон лжесвидетельствовал. Старр представил свои выводы Конгрессу в длинном документе, Отчет Старра, который был обнародован через Интернет несколько дней спустя и включал описания встреч между Клинтоном и Левински.^[14] Демократы раскритиковали Старра за то, что он потратил 70 миллионов долларов на расследование.^[15] Критики Старра также утверждают, что его расследование было в высшей степени политизированным, потому что оно регулярно передавало лакомые кусочки информации в прессу в нарушение правовой этики, а также потому, что его отчет содержал длинные описания, которые были унизительны и не имели отношения к судебному делу.^[16][17]

Импичмент Палатой представителей

Воспроизвести медиа

18 декабря 1998: Палата представителей продолжила дебаты по четырем статьям об импичменте президенту Клинтону за лжесвидетельство, воспрепятствование отправлению правосудия и злоупотребление властью.

Палата представителей, контролируемая республиканцами, двупартийным голосованием 258–176 (31 демократ присоединился к республиканцам) решила начать импичмент дело против Клинтона 8 октября 1998 г.^[18] Поскольку Кен Старр уже провел обширное расследование, Судебный комитет палаты представителей не проводила собственных расследований предполагаемых правонарушений Клинтона и не проводила серьезных слушаний по делу об импичменте до промежуточных выборов 1998 года. Импичмент был одним из главных вопросов на этих выборах.

Политический контекст

в Ноябрь 1998 г. демократы получили пять мест в палате представителей, но республиканцы по-прежнему сохранили контроль большинства. Результаты пошли против того, Спикер Дома Ньют Гингрич предсказал, который перед выборами был заверил частным опросом, что скандал Клинтона приведет к получению республиканцами до тридцати мест в Палате представителей. Вскоре после выборов Гингрич, который был одним из ведущих сторонников импичмента, объявил, что уйдет из Конгресса, как только он сможет найти кого-нибудь, кто займет свое вакантное место;^[19][20] Гингрич выполнил это обещание и официально вышел из Конгресса 3 января 1999 года.^[21]

Процедура импичмента была проведена в период после выборов ",банкрот "сеанс исходящей 105-й Конгресс США. В отличие от случая 1974 г. процесс импичмента против Ричарда Никсона, слушания в комитете были формальными, но прения в зале во всей Палате были оживленными с обеих сторон. В Назначенный докладчик, Представитель Боб Ливингстон, выбранный Конференцией Республиканской партии для замены Гингрича на посту спикера палаты представителей, объявил о прекращении своей кандидатуры на пост спикера и своей отставке из Конгресса с трибуны палаты после того, как стало известно о его собственной супружеской неверности.^[22]В той же речи Ливингстон также призвал Клинтона уйти в отставку. Клинтон предпочел остаться на своем посту и призвал Ливингстона пересмотреть свою отставку.^[23]Многие другие видные республиканские члены Конгресса (в том числе Дэн Бертон,^[22] Хелен Ченовет,^[22] и Генри Хайд,^[22] главный управляющий Палаты представителей по делу Клинтона в Сенате) примерно в это время разоблачил измены, и все они проголосовали за импичмент. Издатель Ларри Флинт предложил награду за такую ​​информацию, и многие сторонники Клинтона обвинили республиканцев в лицемерии.^[22]

Голосование за импичмент в Палате представителей

11 декабря 1998 года Судебный комитет палаты представителей согласился направить на рассмотрение всей палаты три статьи об импичменте. Голосование по двум статьям, большое жюри лжесвидетельство и препятствие отправлению правосудия, было 21-17 лет, оба по партийной линии. В отношении третьего, лжесвидетельства по делу Паулы Джонс, комитет проголосовал 20–18 при республиканских Линдси Грэм присоединиться к демократам, чтобы дать президенту Клинтону «юридическое преимущество сомнения».^[24] На следующий день, 12 декабря, комитет согласился прислать четвертую и последнюю статью для злоупотребление силой до аншлага 21–17 голосами, опять же по партийной линии.^[25]

Хотя разбирательство было отложено из-за бомбардировка Ирака, по прохождению H. Res. 611, Клинтон был подвергнут импичменту Палатой представителей 19 декабря 1998 г. за лжесвидетельство перед большим жюри (первая статья, 228–206)^[26] и воспрепятствование отправлению правосудия (статья третья, 221–212).^[27] Две другие статьи были отклонены, обвинение в лжесвидетельстве по делу Джонса (вторая статья, 205–229).^[28] и злоупотребление властью (статья четвертая, 148–285).^[29] Таким образом, Клинтон стал вторым президентом США, подвергшимся импичменту; первый, Эндрю Джонсон, был подвергнут импичменту в 1868 году.^[30][31] Единственным другим предыдущим президентом США, который подвергся официальной процедуре импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74 гг.. Судебный комитет согласился с резолюцией, содержащей три статьи об импичменте в июле 1974 года, но Никсон вскоре после этого ушел в отставку, прежде чем палата приняла решение.^[32]

H. Res. 611 - Импичмент президенту Биллу Клинтону 19 декабря 1998 г.
Первая статья (лжесвидетельство / большое жюри)	Партия			Всего голосов[26]
	Демократичный	Республиканец	Независимый
Да ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	005	223	000	228
Нет	200	005	001	206
Вторая статья (лжесвидетельство / дело Джонса)	Партия			Всего голосов[28]
	Демократичный	Республиканец	Независимый
Да	005	200	000	205
Нет ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	200	028	001	229
Третья статья (воспрепятствование правосудию)	Партия			Всего голосов[27]
	Демократичный	Республиканец	Независимый
Да ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	005	216	000	221
Нет	199	012	001	212
Четвертая статья (злоупотребление силой)	Партия			Всего голосов[29]
	Демократичный	Республиканец	Независимый
Да	001	147	000	148
Нет ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	203	081	001	285

Пять демократов (Вирджил Гуд, Ральф Холл, Пол Макхейл, Чарльз Стенхольм и Джин Тейлор ) проголосовал за три из четырех статей об импичменте, но только Тейлор проголосовал за обвинение в злоупотреблении властью. Пять республиканцев (Амо Хоутон, Питер Кинг, Конни Морелла, Крис Шейс и Марк Судер ) проголосовал против первого обвинения в лжесвидетельстве. Еще восемь республиканцев (Шервуд Болерт, Майкл Кастл, Фил Инглиш, Нэнси Джонсон, Джей Ким, Джим Лич, Джон Макхью и Ральф Регула ), но не Соудер, проголосовали против обвинения в создании препятствий. Двадцать восемь республиканцев проголосовали против второго обвинения в лжесвидетельстве, что привело к его поражению, а восемьдесят один проголосовал против обвинения в злоупотреблении властью.

Статьи, переданные в Сенат

Статья I, обвиняющая Клинтон в лжесвидетельстве, частично утверждала, что:

17 августа 1998 года Уильям Джефферсон Клинтон поклялся говорить правду, всю правду и ничего кроме правды перед федеральным большим жюри Соединенных Штатов. Вопреки этой присяге Уильям Джефферсон Клинтон умышленно предоставил большому жюри лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания в отношении одного или нескольких из следующих пунктов:

1. характер и детали его отношений с подчиненным государственным служащим;
2. предыдущие лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, которые он дал в рамках федерального иска о гражданских правах, возбужденного против него;
3. предыдущие ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые он позволил своему адвокату сделать федеральному судье в этом иске о гражданских правах; и
4. его коррумпированные попытки повлиять на показания свидетелей и воспрепятствовать обнаружению доказательств в этом иске о гражданских правах.^[33][34]

Статья II, обвиняющая Клинтон в воспрепятствовании правосудию, частично утверждала:

Средства, использованные для реализации этого образа действий или схемы, включали одно или несколько из следующих действий:

1. ... коррумпированным образом побудил свидетеля в возбужденном против него федеральном иске о защите гражданских прав исполнить показания под присягой в ходе этого судебного разбирательства, которое, как он знал, было лжесвидетельством, ложным и вводящим в заблуждение.
2. ... коррумпировано побуждал свидетеля в возбужденном против него федеральном иске о гражданских правах давать лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, если и когда они были вызваны для дачи показаний лично в этом разбирательстве.
3. ... коррумпированно участвовал, поощрял или поддерживал схему сокрытия доказательств, которые были вызваны в суд в рамках федерального иска о гражданских правах, возбужденного против него.
4. ... активизировались и преуспели в усилиях по обеспечению помощи свидетелем в федеральном иске о гражданских правах, возбужденном против него, чтобы коррумпированным образом помешать правдивым показаниям этого свидетеля в этом разбирательстве в то время, когда правдивые показания этого свидетеля были бы вредными Для него.
5. ... при его смещении в федеральном иске о гражданских правах, возбужденном против него, Уильям Джефферсон Клинтон коррумпированно позволил своему поверенному делать ложные и вводящие в заблуждение заявления федеральному судье с характеристиками письменных показаний под присягой, чтобы предотвратить допрос, который судья сочтет уместным. Такие ложные и вводящие в заблуждение заявления были впоследствии признаны его адвокатом в сообщении этому судье.
6. ... связал ложную и вводящую в заблуждение версию событий, имеющих отношение к возбужденному против него федеральному иску о гражданских правах, потенциальному свидетелю в этом разбирательстве, чтобы коррумпированным образом повлиять на показания этого свидетеля.
7. ... давали ложные и вводящие в заблуждение заявления потенциальным свидетелям на заседании Федерального большого жюри с целью коррумпированного влияния на показания этих свидетелей. Ложные и вводящие в заблуждение заявления, сделанные Уильямом Джефферсоном Клинтоном, были повторены свидетелями перед большим жюри, в результате чего большое жюри получило ложную и вводящую в заблуждение информацию.^[33][35]

Сенатский суд

Билеты, датированные 14 и 15 января 1999 года, на суд по делу об импичменте президента Билла Клинтона.

Досудебное

Судебный процесс в Сенате начался 7 января 1999 г. Главный судья Соединенных Штатов Уильям Ренквист председательствующий. Первый день состоял из официального предъявления обвинений Клинтону и приведения Ренквиста к присяге всех участников судебного процесса.

Тринадцать республиканцев Палаты представителей из Судебного комитета служили «менеджерами», эквивалентными прокурорам: Генри Хайд (председатель), Джим Сенсенбреннер, Билл Макколлум, Георгий Гекас, Чарльз Канади, Стив Байер, Эд Брайант, Стив Шабо, Боб Барр, Аса Хатчинсон, Крис Кэннон, Джеймс Э. Роган и Линдси Грэм.

Клинтон защищал Шерил Миллс. В состав адвокатов Клинтона входили Чарльз Рафф, Дэвид Э. Кендалл, Дейл Бамперы, Брюс Линдси, Николь Селигман, Лэнни А. Брейер и Грегори Б. Крейг.^[36]

На следующий день единогласно было принято постановление о правилах и процедурах судебного разбирательства;^[37] однако сенаторы поставили вопрос о вызове свидетелей в суд. Судебный процесс был приостановлен, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) подали записки.^[38][39]

Свидетельство

Менеджеры представили свое дело в течение трех дней, с 14 по 16 января, с обсуждением фактов и предыстории дела; подробные дела по обеим статьям об импичменте (включая выдержки из видеозаписей свидетельских показаний большого жюри, которые Клинтон сделал в августе прошлого года); вопросы толкования и применения законов, регулирующих лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию; и аргумент о том, что доказательства и прецеденты оправдывают отстранение президента от должности на основании «умышленного, преднамеренного, преднамеренного искажения национальной системы правосудия путем лжесвидетельства и препятствования отправлению правосудия».^[40] Представление защиты состоялось 19–21 января. Защитник Клинтона утверждал, что показания Клинтона перед большим жюри имеют слишком много несоответствий, чтобы считаться явным случаем лжесвидетельства, что расследование и импичмент были испорчены политическим пристрастием, что рейтинг одобрения президента более 70 процентов указывает на то, что его способность управлять не пострадали от скандала, и что менеджеры в конечном итоге представили «необоснованный, косвенный случай, который не соответствует конституционным стандартам смещения президента с должности».^[40] 22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената к менеджерам палаты представителей и адвокату Клинтона. По правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и отданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне.

25 января сенатор Роберт Берд выдвинута для отклонения обеих статей об импичменте за необоснованность. На следующий день представитель Брайант вызвал свидетелей в суд - вопрос, который до сих пор сенат старательно избегал. В обоих случаях Сенат проголосовал за обсуждение вопроса на закрытом заседании, а не на публичной, транслируемой по телевидению процедуре. 27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; ходатайство об отклонении было отклонено почти партийным голосованием (56–44), а ходатайство об отводе свидетелей прошло с таким же перевесом. Через день Сенат отклонил предложения перейти непосредственно к голосованию по статьям об импичменте и запретить публичное освобождение видеозаписей показаний свидетелей, сенатор Расс Файнгольд снова голосование с республиканцами.

В течение трех дней, с 1 по 3 февраля, менеджеры домов снимали на видео показания за закрытыми дверями Моники Левински, подруги Клинтона. Вернон Джордан, и помощник Белого дома Сидни Блюменталь.^[41] Однако 4 февраля Сенат проголосовал 70–30 за то, что извлечение этих видеозаписей было бы достаточным в качестве свидетельских показаний, вместо вызова живых свидетелей для явки в суд. Видео были показаны в Сенате 6 февраля, в них было показано 30 отрывков, в которых Левински обсуждает ее показания под присягой по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые ей сделал Клинтон, и его участие в поиске работы для Левински.

8 февраля были представлены заключительные аргументы, в которых каждой из сторон был отведен трехчасовой временной интервал. Советник Белого дома Чарльз Рафф от имени президента заявил:

Перед вами только один вопрос, хотя и трудный, это вопрос фактов, права и конституционной теории. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента в должности? Если отбросить партизанскую враждебность, если вы можете честно сказать, что это не так, что эти свободы в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание.^[40]

Главный прокурор Генри Хайд возразил:

Неспособность осудить будет заявить, что ложь под присягой, хотя и неприятна, и ее следует избегать, не так уж и серьезно. ... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы президент ... А теперь давайте все займем свое место в истории на стороне чести, и, о да, пусть будет справедливо.^[40]

Вердикт

9 февраля, проголосовав против публичного обсуждения приговора, Сенат вместо этого начал обсуждение за закрытыми дверями. 12 февраля Сенат вышел из закрытых обсуждений и проголосовал по статьям об импичменте. А две трети голосов 67 голосов было бы необходимо для осуждения по любому из обвинений и отстранения президента от должности. Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за обвинительный приговор и 55 голосами против. препятствие отправлению правосудия обвинение было отклонено: 50 обвинений и 50 против.^[3][42][43] Сенатор Арлен Спектр проголосовал "не доказано "^[b] для обоих зарядов,^[44] что, по мнению главного судьи Ренквиста, является "невиновным". Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновными» по обвинению в лжесвидетельстве.^[3][42][43]

Халат носил Главный судья Уильям Ренквист во время процесса импичмента

Запись Конгресса page, 12 февраля 1999 г., начало последнего дня слушания дела об импичменте

Статьи об импичменте, решение Сената США (67 «виновных» голосов, необходимых для признания виновным)
Статья первая (лжесвидетельство / большое жюри)	Партия		Всего голосов
	Демократичный	Республиканец
Виновный	00	45	45
Не виновен ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	45	10	55
Статья вторая (воспрепятствование правосудию)	Партия		Всего голосов
	Демократичный	Республиканец
Виновный	00	50	50
Не виновен ‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› Y	45	05	50
Поименное голосование по статьям импичмента Сенатор Партия – государство Статья первая голосование Статья вторая голосование Спенсер Абрахам Р-MI Виновный Виновный Даниэль Акака D–ЗДРАВСТВУЙ Не виновен Не виновен Уэйн Аллард Р-CO Виновный Виновный Джон Эшкрофт Р-МО Виновный Виновный Макс Бокус D–MT Не виновен Не виновен Эван Бэй D–В Не виновен Не виновен Боб Беннетт Р-UT Виновный Виновный Джо Байден D–DE Не виновен Не виновен Джефф Бингаман D–НМ Не виновен Не виновен Кит Бонд Р-МО Виновный Виновный Барбара Боксер D–CA Не виновен Не виновен Джон Бро D–ЛА Не виновен Не виновен Сэм Браунбэк Р-KS Виновный Виновный Ричард Брайан D–NV Не виновен Не виновен Джим Баннинг Р-KY Виновный Виновный Конрад Бернс Р-MT Виновный Виновный Роберт Берд D–WV Не виновен Не виновен Бен Найтхорс Кэмпбелл Р-CO Виновный Виновный Джон Чейфи Р-RI Не виновен Не виновен Макс Клеланд D–GA Не виновен Не виновен Тад Кокран Р-РС Виновный Виновный Сьюзан Коллинз Р-МНЕ Не виновен Не виновен Кент Конрад D–ND Не виновен Не виновен Пол Коверделл Р-GA Виновный Виновный Ларри Крейг Р-Я БЫ Виновный Виновный Майк Крапо Р-Я БЫ Виновный Виновный Том Дэшл D–SD Не виновен Не виновен Майк ДеВайн Р-ОЙ Виновный Виновный Крис Додд D–CT Не виновен Не виновен Байрон Дорган D–ND Не виновен Не виновен Пит Доменичи Р-НМ Виновный Виновный Дик Дурбин D–IL Не виновен Не виновен Джон Эдвардс D–NC Не виновен Не виновен Майк Энзи Р-WY Виновный Виновный Расс Файнгольд D–WI Не виновен Не виновен Дайан Файнштейн D–CA Не виновен Не виновен Питер Фицджеральд Р-IL Виновный Виновный Билл Фрист Р-TN Виновный Виновный Слейд Гортон Р-WA Не виновен Виновный Боб Грэм D–FL Не виновен Не виновен Фил Грэмм Р-TX Виновный Виновный Род Грэмс Р-MN Виновный Виновный Чак Грассли Р-Я Виновный Виновный Джадд Грегг Р-NH Виновный Виновный Чак Хейгел Р-NE Виновный Виновный Том Харкин D–Я Не виновен Не виновен Оррин Хэтч Р-UT Виновный Виновный Джесси Хелмс Р-NC Виновный Виновный Фриц Холлингс D–SC Не виновен Не виновен Тим Хатчинсон Р-AR Виновный Виновный Кей Бейли Хатчисон Р-TX Виновный Виновный Джим Инхоф Р-Ok Виновный Виновный Даниэль Иноуе D–ЗДРАВСТВУЙ Не виновен Не виновен Джим Джеффордс Р-VT Не виновен Не виновен Тим Джонсон D–SD Не виновен Не виновен Тед Кеннеди D–MA Не виновен Не виновен Боб Керри D–NE Не виновен Не виновен Джон Керри D–MA Не виновен Не виновен Херб Коль D–WI Не виновен Не виновен Джон Кил Р-Аризона Виновный Виновный Мэри Ландрие D–ЛА Не виновен Не виновен Франк Лаутенберг D–Нью-Джерси Не виновен Не виновен Патрик Лихи D–VT Не виновен Не виновен Карл Левин D–MI Не виновен Не виновен Джо Либерман D–CT Не виновен Не виновен Бланш Линкольн D–AR Не виновен Не виновен Трент Лотт Р-РС Виновный Виновный Ричард Лугар Р-В Виновный Виновный Конни Мак III Р-FL Виновный Виновный Джон Маккейн Р-Аризона Виновный Виновный Митч МакКоннелл Р-KY Виновный Виновный Барбара Микульски D–MD Не виновен Не виновен Дэниел Патрик Мойнихан D–Нью-Йорк Не виновен Не виновен Фрэнк Мурковски Р-АК Виновный Виновный Пэтти Мюррей D–WA Не виновен Не виновен Дон Никлз Р-Ok Виновный Виновный Джек Рид D–RI Не виновен Не виновен Гарри Рид D–NV Не виновен Не виновен Чак Робб D–VA Не виновен Не виновен Пэт Робертс Р-KS Виновный Виновный Джей Рокфеллер D–WV Не виновен Не виновен Уильям Рот Р-DE Виновный Виновный Рик Санторум Р-PA Виновный Виновный Пол Сарбейнс D–MD Не виновен Не виновен Чак Шумер D–Нью-Йорк Не виновен Не виновен Джефф Сешнс Р-AL Виновный Виновный Ричард Шелби Р-AL Не виновен Виновный Боб Смит Р-NH Виновный Виновный Гордон Х. Смит Р-ИЛИ ЖЕ Виновный Виновный Олимпия Сноу Р-МНЕ Не виновен Не виновен Арлен Спектр Р-PA Не виновен Не виновен Тед Стивенс Р-АК Не виновен Виновный Крейг Л. Томас Р-WY Виновный Виновный Фред Томпсон Р-TN Не виновен Виновный Стром Турмонд Р-SC Виновный Виновный Роберт Торричелли D–Нью-Джерси Не виновен Не виновен Джон Уорнер Р-VA Не виновен Виновный Георгий Войнович Р-ОЙ Виновный Виновный Пол Веллстон D–MN Не виновен Не виновен Рон Уайден D–ИЛИ ЖЕ Не виновен Не виновен Источники: [45][46][47]

Последующие события

Неуважение к цитированию суда

В апреле 1999 года, примерно через два месяца после того, как Сенат оправдал Клинтона, федеральный окружной судья процитировал его. Сьюзан Уэббер Райт для гражданского неуважение к суду за его «умышленный отказ» подчиниться ее приказам давать правдивые показания в иске Паулы Джонс о сексуальных домогательствах. За это Клинтон был оштрафован на 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса чтобы увидеть, будут ли уместны дисциплинарные меры.^[48]

Что касается показаний Клинтона 17 января 1998 года, в которых он был приведен под присягу, Уэббер Райт писал:

Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с мисс (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его заявления относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с мисс Левински, также были намеренно ложными.^[48]

За день до ухода с должности 20 января 2001 года Клинтон в рамках сделки о признании вины согласился на пятилетнее приостановление действия его лицензии в Арканзасе и заплатил штраф в размере 25000 долларов в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем. прекратить расследование без предъявления каких-либо обвинений в даче ложных показаний или воспрепятствовании отправлению правосудия.^[49][50] Клинтон был автоматически отстранен от Верховный суд США bar в результате приостановления действия его лицензии по закону. Однако, как это принято, ему было предоставлено 40 дней на обжалование автоматического лишения адвоката. Клинтон подал в отставку из коллегии адвокатов Верховного суда в течение 40-дневного апелляционного периода.^[51]

Гражданское урегулирование с Полой Джонс

В конце концов, суд отклонил иск Паулы Джонс о преследовании до суда на том основании, что Джонс не продемонстрировал никаких повреждений. Однако, пока об увольнении была апелляция, Клинтон заключила внесудебное соглашение, согласившись выплатить Джонсу 850 000 долларов.^[52][53]

Политические разветвления

Противники импичмента Клинтона на демонстрации у Капитолия в декабре 1998 г.

Опросы, проведенные в 1998 и начале 1999 годов, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтона. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, половина американцев заявила в CNN /USA Today/ Согласно опросу Gallup, они поддержали импичмент, но 57% одобрили решение Сената оставить его на своем посту, а две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес вред стране.^[54]

Хотя рейтинг одобрения работы Клинтон вырос во время Скандал Клинтона-Левински и последующего импичмента, количество его опросов по вопросам честности, порядочности и нравственности снизилось.^[55] В результате на следующих президентских выборах «моральный облик» и «честность» имели большое значение. В соответствии с The Daily Princetonian, после Президентские выборы 2000 г., "опросы после выборов показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее важной причиной, по которой люди голосовали, куст был за его моральный облик ".^[56][57][58]По результатам анализа выборов, проведенного Стэндфордский Университет:

Более политическим объяснением является вера в предвыборные круги Гора, что неодобрение личного поведения президента Клинтона представляет собой серьезную угрозу перспективам вице-президента. Приступая к выборам, единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации было убеждение, что страна морально идет по ложному пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было сделано для усиления связи между Гором и Клинтоном, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личных негативов Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 г. важную роль сыграла ранее не исследованная переменная - личное одобрение уходящего в отставку президента.^[59]

Стэнфордский анализ, однако, представил различные теории и в основном утверждал, что Гор проиграл, потому что он решил дистанцироваться от Клинтона во время кампании. Авторы его заключили:^[59]

Мы обнаруживаем, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его недостаточной работы. Скорее, главная причина заключалась в том, что ему не удалось получить исторически нормальную сумму кредита за работу администрации Клинтона. ... [и] неудача в получении нормального кредита отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх ассоциации с поведением Клинтона.^[59]

По данным Фонда будущего Америки:

После скандалов, связанных с Клинтоном, независимые представители с энтузиазмом восприняли обещание Буша «восстановить честь и достоинство Белого дома». В соответствии с Служба новостей для избирателей, наиболее важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие «честность», предпочли Буша Гору с перевесом более пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтоном важны для их голосования. Из них Буш набирал три из каждых четырех.^[60]

Политические обозреватели утверждали, что отказ Гора проводить кампанию Клинтона был для Гора большей проблемой, чем скандалы Клинтона.^{[59][61][62][63][64]} На выборах 2000 года в Конгресс США демократы также получили больше мест в Конгрессе.^[65] В результате этой победы контроль над Сенатом был разделен на 50-50 между обеими сторонами.^[66] и демократы получат контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс дезертировал из своей партии в начале 2001 года и согласился на закрытое собрание с демократами.^[67]

Альберт Гор якобы противостоял Клинтону после выборов и «пытался объяснить, что держать Клинтона в секрете [во время кампании] было рациональным ответом на опросы, показывающие, что колеблющиеся избиратели все еще были чертовски сумасшедшими в течение Года Моники». По данным AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкие личные рейтинги одобрения были препятствием, которое он не мог преодолеть. в его кампании ... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе с стажером Белого дома Моникой Левински ».^[68][69][70] Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что Гора выиграл бы выборы, если бы он поддержал администрацию и ее хорошие экономические показатели.^[68][69][70]

Последующие мероприятия для менеджеров дома

Из 13 членов палаты представителей, которые руководили судом над Клинтоном в Сенате, один проиграл демократу в его заявке на переизбрание 2000 года (Джеймс Э. Роган, к Адам Шифф ). Чарльз Канади ушел из Конгресса в 2000 году, следуя предыдущему ограничения срока обещание избирателям, и Билл Макколлум безуспешно баллотировался в Сенат США. Аса Хатчинсон после переизбрания в 2000 г. покинул Конгресс после того, как был назначен главой отдел по борьбе с наркотиками Президентом Джордж Буш. В 2014 году Хатчинсон был избран губернатором штата Арканзас. В 2002 году два бывших менеджера Палаты представителей потеряли свои места после изменение границ разместил их в том же районе, что и другой действующий президент (Боб Барр проиграл Джон Линдер на республиканских праймериз, и Георгий Гекас проиграл демократу Тим Холден ), а еще двое баллотировались в Сенат США (Линдси Грэм успешно, Эд Брайант безуспешно). Остальные пять оставались в доме вплоть до 2000-х годов, а два (Джим Сенсенбреннер и Стив Шабо ) по-прежнему являются членами (хотя Шабо уступил место Стив Дрихаус на выборах 2008 года Шабо победил Дрихауса в матче-реванше 2010 года). В 2009 году Сенсенбреннер снова работал менеджером по импичменту судьи. Сэмюэл Б. Кент Техаса^[71] а также выступал в 2010 году в качестве ведущего республиканского менеджера по делу об импичменте судьи Томас Портеус Луизианы.^[72]

Частичное отозвание от Старра

В январе 2020 года во время дачи показаний в качестве защитника президента США Дональд Трамп в течение его сенатский суд по делу об импичменте Сам Старр откажется от некоторых обвинений, которые он сделал, чтобы оправдать импичмент Клинтону.^[73] Журналист Slate Джереми Шталь отметил, что, призывая Сенат не снимать Трампа с поста президента, Старр опровергал различные аргументы, которые он использовал в 1998 году для оправдания импичмента Клинтон.^[73] Защищая Трампа, Старр также утверждал, что он был неправ, призывая к импичменту Клинтона за злоупотребление полномочиями исполнительной власти и попытки воспрепятствовать Конгрессу, а также заявил, что Судебный комитет Палаты представителей был прав в 1998 году, отклонив одну из доводов об импичменте, которую он представил. выступал за.^[73] Он также сослался на статью Hofstra Law Review 1999 года профессора права Йельского университета. Ахил Амар, который утверждал, что импичмент Клинтона доказал, насколько импичмент и отстранение от должности вызывают «серьезное нарушение» национальных выборов.^[73]

Смотрите также

• Импичмент Эндрю Джонсона
• Процесс импичмента Ричарду Никсону
• Импичмент Дональду Трампу
• Список федеральных политических скандалов в США
• Список федеральных политических сексуальных скандалов в США
• Проклятие второго срока
• Обвинения в сексуальных домогательствах против Билла Клинтона

Примечания

1. До Билла Клинтона единственным другим президентом США, помимо Эндрю Джонсона, который подвергался официальной процедуре импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74 гг., но он ушел с поста президента 9 августа 1974 года, прежде чем Палата представителей проголосовала за его импичмент.^[2]
2. приговор, используемый в Закон Шотландии

Рекомендации

1. Гласс, Андрей (8 октября 2017 г.). "Палата представителей проголосовала за импичмент Клинтону, 8 октября 1998 г.". Политико. Получено 12 июня, 2019.
2. «Хаус начинает импичмент Никсону». history.com. Телевизионные сети A&E. 26 февраля 2019 г. [Опубликовано 24 ноября 2009 г.]. Получено 12 июня, 2019.
3. Бейкер, Питер (13 февраля 1999 г.). «Сенат оправдывает президента Клинтона». Вашингтон Пост. The Washington Post Co. В архиве с оригинала 10 ноября 2013 г.. Получено 4 декабря, 2013.
4. Райли, Рассел Л. «Билл Клинтон: внутренние дела». millercenter.org. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Миллер-центр, Университет Вирджинии. Получено 3 октября, 2019.
5. "Клинтон против Джонса График". Вашингтон Пост. 4 июля 1997 г.. Получено 15 декабря, 2019.
6. "Отчет Старра Повествовательная часть. VII ". Вашингтон Пост. Май 1997. Получено 15 декабря, 2019.
7. Старр, Кеннет. "Отчет Старра, часть XIV: Смещение и последующее". Вашингтон Пост.
8. "Что сказал Клинтон". Вашингтон Пост. 2 сентября 1998 г. В архиве из оригинала 5 февраля 2012 г.. Получено 5 мая, 2010.
9. "Запятнанное синее платье, которое почти лишилось поста президента". Юридический факультет Университета Миссури-Канзас. Архивировано из оригинал 3 июля 2008 г.. Получено 10 июля, 2008.
10. Росс, Брайан (19 марта 1998 г.). «Хиллари в Белом доме в день« запятнанного синего платья »- Шулс, в обзоре ABC Show, возможно, Хиллари была в Белом доме, когда был совершен роковой акт». ABC News. В архиве с оригинала 19 июня 2008 г.. Получено 10 июля, 2008.
11. Бейкер, Питер (14 ноября 1998 г.). «Клинтон урегулировал иск по делу Паулы Джонс о выплате 850 000 долларов». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 29 сентября 2011 г.. Получено 3 июня, 2018.
12. Эрскин, Дэниел Х. (1 января 2008 г.). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы». Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям. 7 (1): 1–33. ISSN  1546-6981.
13. "Отчет Старра: повествование". Характер отношений президента Клинтона с Моникой Левински. Вашингтон, округ Колумбия.: Типография правительства США. 19 мая 2004 г. Архивировано с оригинал 3 декабря 2000 г.. Получено 9 мая, 2009.
14. «Отчет Старра доводит Интернет до предела». CNN. 12 сентября 1998 г. В архиве из оригинала 13 сентября 2007 г.. Получено 23 мая, 2011.
15. «Отчет завершает главу эпохи Клинтона».
16. «Утечки новостей побуждают адвоката добиваться санкций против офиса Старра». Thefreelibrary.com. В архиве с оригинала 28 декабря 2011 г.. Получено 23 мая, 2011.
17. Палермо, Джозеф А. (28 марта 2008 г.). "Доклад Старра: как объявить импичмент президенту (повтор)". Huffington Post. В архиве из оригинала 14 февраля 2008 г.. Получено 23 мая, 2011.
18. «Хаус одобрил расследование об импичменте». CNN. 8 октября 1998 г.. Получено 5 декабря, 2019.
19. Гиббс, Нэнси; Даффи, Майкл (16 ноября 1998 г.). "Падение дома тритона". Время. В архиве с оригинала 21 августа 2010 г.. Получено 5 мая, 2010.(требуется подписка)
20. Таппер, Джейк (9 марта 2007 г.). «Гингрич признается в романе во время импичмента Клинтону». ABC News. В архиве из оригинала 28 февраля 2012 г.. Получено 23 мая, 2011.
21. «Специальные выборы на замену Гингричу». Окала Звезда-Знамя. 5 января 1999 г. - из архива Google Новостей.
22. Курц, Ховард, «Ларри Флинт, Следственный порнограф» В архиве 18 мая 2018 г. Wayback Machine, Вашингтон Пост, 19 декабря 1998 г. Страница C01. Проверено 21 июня 2010 года.
23. Карл, Джонатан (19 декабря 1998 г.). "Ливингстон кланяется из-за спикера". Вся политика. CNN. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 13 марта 2007 г.. Получено 9 мая, 2009.
24. «Судебная власть одобрила три статьи об импичменте». CNN. 11 декабря 1998 г.. Получено 13 декабря, 2019.
25. «Судебный комитет завершает дело против Клинтона». CNN. 12 декабря 1998 г.. Получено 13 декабря, 2019.
26. Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 543». Офис клерка. В архиве из оригинала от 6 января 2010 г.. Получено 20 апреля, 2010.
27. Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 545». Офис клерка. В архиве из оригинала 2 марта 2010 г.. Получено 20 апреля, 2010.
28. Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 544». Офис клерка. В архиве из оригинала 2 марта 2010 г.. Получено 20 апреля, 2010.
29. Миллер, Лоррейн С. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты поименного голосования 546». Офис клерка. В архиве из оригинала 2 марта 2010 г.. Получено 20 апреля, 2010.
30. Сильверштейн, Джейсон (15 ноября 2019 г.). «Президенты, подвергшиеся импичменту: за что президенты подверглись импичменту? Вот статьи Билла Клинтона, Ричарда Никсона и Эндрю Джонсона». CBS Новости. Получено 5 декабря, 2019.
31. Роос, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Сколько президентов США столкнулись с импичментом?». history.com. A&E Television Networks. Получено 12 ноября, 2019.
32. Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Исследовательская служба Конгресса документ: Стивен В. Статис и Дэвид К. Хакаби. «Резолюции Конгресса об импичменте президента: исторический обзор» (PDF). Получено 23 декабря 2019 г. - через библиотеки Университета Северного Техаса, Цифровую библиотеку, Департамент государственных документов библиотек ЕНТ.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
33. Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Палата представителей США документ: "История Комитета по судебной власти 1813–2006, Раздел II - История юрисдикции Судебного комитета: Импичмент" (PDF). Получено 23 декабря, 2019. (H. Doc. 109–153)
34. Текст статьи I В архиве 16 декабря 2017 г. Wayback Machine Вашингтон Пост 20 декабря 1998 г.
35. Текст статьи IIII В архиве 16 декабря 2017 г. Wayback Machine Вашингтон Пост 20 декабря 1998 г.
36. Защита Кто есть кто В архиве 17 июня 2017 г. Wayback Machine, Вашингтон Пост, 19 января 1999 г.
37. «Единогласное соглашение Сената о порядке проведения судебного процесса над Клинтоном». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 января, 2020.
38. «S.Res.16 - Резолюция, предусматривающая выдачу повестки и соответствующие процедуры в отношении статей об импичменте против Уильяма Джефферсона Клинтона, президента Соединенных Штатов». Библиотека Конгресса. Получено 7 января, 2020.
39. "Ответ Белого дома на вызов в суд". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 17 августа 2000 г.. Получено 7 января, 2020.
40. «Импичмент: Билл Клинтон». Историческое место. 2000. В архиве из оригинала 14 мая 2010 г.. Получено 20 мая, 2010.
41. Клинс, Фрэнсис X. (3 февраля 1999 г.). «СУДЕ ПРЕЗИДЕНТА: ОБЗОР; сенаторы видят ленту Левински, а Вернон Джордан дает показания». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 февраля, 2020.
42. «Как сенаторы проголосовали за импичмент». CNN. 12 февраля 1999 г.. Получено 8 июня, 2019.
43. Райли, Рассел Л. «Билл Клинтон: внутренние дела». Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр по связям с общественностью Миллера, Университет Вирджинии. Получено 12 июня, 2019.
44. Спектр, Арлен (12 февраля 1999 г.). "Заявление сенатора Спектера об импичменте за закрытыми дверями". CNN. В архиве с оригинала 14 июня 2008 г.. Получено 13 марта, 2008. Моя позиция в том, что дело не доказано. Я вернулся к шотландскому законодательству, где есть три приговора: виновен, не виновен и не доказан. Я не готов заявить в протоколе, что президент Клинтон невиновен. Но я, конечно, не готов сказать, что он виноват. Есть прецеденты присутствия сенатора на голосовании. Я надеюсь, что мне будет предоставлена ​​возможность проголосовать, но не доказано в данном случае. ... Но на этой записи доказательств нет. Присяжные по уголовным делам по законам Шотландии имеют три возможных приговора: виновный, невиновный, не доказанный. Учитывая возможность этого судебного разбирательства, я подозреваю, что многие сенаторы предпочли бы «не доказано» вместо «невиновен».
    Это мой вердикт: не доказано. Президент избежал лжесвидетельства с помощью умышленных уклонений и плохих допросов. Воспрепятствование правосудию устраняется пробелами в доказательствах.
45. Линдер, Дуглас О. "Сенат голосует по статьям об импичменте по делу президента Клинтона: 12 февраля 1999 г.". Знаменитые испытания. Юридический факультет Университета Миссури в Канзас-Сити. Получено 8 июня, 2019.
46. «Поимка голосов по статьям об импичменте». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 12 февраля 1999 г.. Получено 8 июня, 2019 - из архива New York Times.
47. 145 Конг. Рек. (1999) 2376–77. Проверено 8 июня 2019 года.
48. Клинтон обвинен в неуважении к показаниям Джонса - 12 апреля 1999 г. В архиве 8 апреля 2006 г. Wayback Machine
49. "Последняя сделка мистера Клинтона". Нью-Йорк Таймс. 20 января 2001 г. В архиве с оригинала 30 апреля 2019 г.. Получено 15 мая, 2019.
50. Нил против Клинтона, Civ. № 2000-5677, Согласованный приказ о дисциплине (Ark. Cir. Ct. 19 января 2001 г.) ("Г-н Клинтон признает и признает ... что его ответы на открытие мешали поведению Джонс дело, заставив суд и адвоката сторон тратить ненужное время, силы и ресурсы ...").
51. Постановление Верховного суда США В архиве 22 января 2002 г. Wayback Machine. FindLaw. 13 ноября 2001 г.
52. «Джонс против Клинтона окончательно урегулирован». CNN. 13 ноября 1998 г. В архиве из оригинала 13 января 2010 г.. Получено 16 января, 2009.
53. "Текст об урегулировании Клинтона-Джонса". CNN. 13 ноября 1998 г. В архиве с оригинала от 23 января 2009 г.. Получено 13 января, 2009.
54. Китинг Холланд. «Спустя год после импичмента Клинтона, общественное одобрение решения Палаты представителей растет» В архиве 3 марта 2008 г. Wayback Machine. CNN. 16 декабря 1999 г.
55. Бродер, Дэвид С .; Морин, Ричард (23 августа 1998 г.). «Американские избиратели видят двух совершенно разных Билла Клинтона». Вашингтон Пост. п. А1. В архиве с оригинала 22 ноября 2017 г.. Получено 5 декабря, 2017.
56. Ароцкий, Дебора (7 мая 2004 г.). "Певец пишет книгу о роли этики в президентстве Буша". The Daily Princetonian. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.
57. Сакс, Стивен Э. (7 ноября 2000 г.). «О кандидатах и ​​характере». Гарвардский малиновый. В архиве с оригинала 31 декабря 2006 г.. Получено 1 апреля, 2007.
58. Бишин, Б.Г .; Stevens, D .; Уилсон, К. (лето 2006 г.). "Характер имеет значение? Честность и справедливость на выборах 2000 г.". Общественное мнение Ежеквартально. 70 (2): 235–48. Дои:10.1093 / poq / nfj016. S2CID  145608174.
59. Фиорина, М .; Abrams, S .; Поуп, Дж. (Март 2003 г.). «Президентские выборы в США 2000 года: можно ли спасти ретроспективное голосование?» (PDF). Британский журнал политических наук. Издательство Кембриджского университета. 33 (2): 163–87. Дои:10.1017 / S0007123403000073. В архиве (PDF) из оригинала 7 апреля 2008 г.. Получено 31 марта, 2008.
60. Вайнер, Тодд Дж. (15 мая 2004 г.). «План победы». Фонд будущего Америки. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 12 марта, 2015.
61. «S / R 25: Поражение Гора: не вините Надера (Marable)». Greens.org. В архиве из оригинала 10 мая 2011 г.. Получено 23 мая, 2011.
62. Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). "Почему Гор (вероятно) проиграл". Slate.com. В архиве из оригинала 11 мая 2011 г.. Получено 23 мая, 2011.
63. "Анатомия президентских выборов в США 2000 г.". Nigerdeltacongress.com. Архивировано из оригинал 16 мая 2011 г.. Получено 23 мая, 2011.
64. "Помимо пересчета: тенденции на президентских выборах в США 2000 г.". Cairn.info. 12 ноября 2000 г. В архиве из оригинала 10 мая 2011 г.. Получено 23 мая, 2011.
65. Рипли, Аманда (20 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Том Дэшл, лидер сенатского меньшинства: партизан из прерий». Время. В архиве из оригинала 22 ноября 2010 г.. Получено 5 мая, 2010.
66. Шмитт, Эрик (9 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Сенат; демократы получили несколько мест в Сенате, но республиканцы сохраняют контроль». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 18 мая 2013 г.. Получено 5 мая, 2010.
67. "Crist Switch: 10 главных политических дефектов". Время. 29 апреля 2009 г. В архиве из оригинала 3 мая 2010 г.. Получено 5 мая, 2010.
68. Карлсон, Маргарет (11 февраля 2001 г.). "Когда фильм о приятелях становится плохим". Время. В архиве из оригинала 4 июня 2008 г.. Получено 31 марта, 2008.
69. «Клинтон и Гор выяснили это». Ассошиэйтед Пресс. 8 февраля 2001 г. Архивировано с оригинал 2 апреля 2015 г.
70. Харрис, Джон Ф. (7 февраля 2001 г.). «Вина разделяет Гора, Клинтон». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 16 марта, 2015.
71. "Сенсенбреннер, Палата представителей проголосовала за импичмента судью Кента из Техаса" (Пресс-релиз). Конгрессмен Джим Сенсенбреннер. 19 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 22 января 2011 г.. Получено 22 января, 2011. После голосования по импичменту Сенсенбреннер был выбран в качестве одного из пяти менеджеров палаты представителей, которые будут рассматривать дело в Сенате.
72. «Сенсенбреннер будет исполнять обязанности управляющего в компании Porteous Impeachment» (Пресс-релиз). Конгрессмен Джим Сенсенбреннер. 11 марта 2010 г. Архивировано с оригинал 22 января 2011 г.. Получено 22 января, 2011. Сенсенбреннер был выбран в качестве одного из пяти менеджеров палаты представителей, которые будут рассматривать дело в Сенате после принятия решения.
73. Шталь, Джереми (27 января 2020 г.). «Кен Старр утверждает, что в наши дни слишком много импичментов». Шифер. Получено 29 октября, 2020.

внешняя ссылка

• «Объяснение статей». Вашингтон Пост. (18 декабря 1998 г.) Архивировано 16 августа 2000 г. исходная ссылка.
• "Отчет Старра", Вашингтон Пост (16 сентября 1998 г.)
• «Импичмент Уильяма Джефферсона Клинтона, президента Соединенных Штатов, отчет Комитета по судебной власти, Палата представителей, вместе с дополнительными, меньшинствами и особыми взглядами» (H. Rpt. 105-830) (440 страниц), 16 декабря 1998 г.
• "Дейл Бамперс: завершающие аргументы защиты - процесс импичмента Уильяма Дж. Клинтона"